Рузиев Хуршед Юнусович

№__________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Рузиева Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности узбека, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 человека, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления в отдел трудовой миграции для получения разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, не предоставил сведения о принятом в отношении него как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» 13.09.2016 года УМВ УМВД России по ХМАО – Югре решения о неразрешении въезда в РФ, чем нарушил требования ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162.

отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Ранее имел установочные данные как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанным установочным данным УФМС России по ЯНАО 27.11.2013 года ему был закрыт въезд в РФ сроком до 10.03.2016г. С целью повторного въезда он сменил установочные данные с ФИО2 на ФИО1. В отношении него как ФИО1 УМВД России по ХМАО – Югре 13.09.2016г. вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. С целью повторного въезда в РФ он снова сменил установочные данные с ФИО1 на ФИО2, так как знал, что под эт...

...ими данными срок неразрешения въезда уже истек. В связи с переменой установочных данных ему был выдан паспорт 27.02.2017г. как на ФИО2. 30.05.2017г. обратился в отдел трудовой миграции УМВ УМВД России по ХМАО – Югре с заявлением о выдаче разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, при этом не указав о смене установочных данных и что в отношении него по прежней фамилии вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. О том, что попал под амнистию и 14.04.2017 года был снят запрет на въезд в РФ, вынесенный 13.09.2017г. УМВД России по ХМАО – Югре – не знал. Незаконно пребывал в Российской Федерации с 10.04.2017г. по 14.04.2017г., а именно уклонялся от выезда за пределы РФ. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; информационной картой АДИС «Папилон»; сведениями СПО «Мигрант»; копией заявления о выдаче патента от 30.05.2017г., объяснениями ФИО2 от 05.05.2017 и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, ранее имел установочные данные как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанным установочным данным УФМС России по ЯНАО 27.11.2013 года ему был закрыт въезд в РФ сроком до 10.03.2016г. С целью повторного въезда он сменил установочные данные с ФИО2 на ФИО1. В отношении него как ФИО1 УМВД России по ХМАО – Югре 13.09.2016г. вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. С целью повторного въезда в РФ он снова сменил установочные данные с ФИО1 на ФИО2, так как знал, что под этими данными срок неразрешения въезда уже истек. Получил паспорт 27.02.2017г. на имя ФИО2, въехал по данному паспорту на территорию РФ, и 30.05.2017 обратился в отдел трудовой миграции для получения разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, не представив сведений о смене установочных данных и принятии в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 30.05.2017г. умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе подачи заявлении в отдел трудовой миграции для получения разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, предоставил сотрудникам миграционной службы недостоверные сведения, а именно не сообщил о смене фамилии, имени и наличии вынесенного в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 4000001 6020 140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990047212223.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин

№5______________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Рузиева Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности узбека, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, который при наличии вынесенного УВМ УМВД России по ХМАО-Югре в отношении него как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», 13 сентября 2016 года решении о неразрешении въезда в РФ, в период с 10.04.2017г. по 14.04.2017г. незаконно пребывал на территории РФ и уклонялся от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Ранее он имел паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 13 сентября 2016 года УВМ УМВД России по ХМАО-Югре в отношении него вынесено решение о неразрешении въезда в РФ. С целью повторного въезда в РФ он поменял свои установоч...

...ные данные, получил 27.02.2017г. новый паспорт на имя ФИО2 и по новому паспорту 10.04.2017 пересек государственную границу РФ. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 13.06.2017; копиями паспорта, миграционной карты, информационной картой АДИС «Папилон»; уведомления о прибытии ФИО2; сведениями СПО «Мигрант» в отношении ФИО2; сведениями СПО «Мигрант» в отношении ФИО1; копией заявления о выдаче патента от 30.05.2017; объяснениями ФИО2 от 13.06.2017 и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, 13 сентября 2016 года в отношении него как ФИО1 УВМ УМВД России по ХМАО-Югре вынесено решение о неразрешении въезда в РФ. С целью повторного въезда в РФ он поменял свои установочные данные, получил 27.02.2017г. новый паспорт на имя ФИО2 и по новому паспорту 10.04.2017 пересек государственную границу РФ, где в период с 10.04.2017г. по 14.04.2017г. незаконно находился, уклоняясь от выезда с территории РФ.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 4000001 6020 140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990048953081.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин

№5__________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности узбека, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 человека, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, который при прохождении пограничного контроля 10.04.2017г. на КПП «Казанское АВТО» во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, не предоставил сведения о вынесенном в отношении него принятом в отношении него как «ФИО1, 09.01.1986 г.р.» 13.09.2016 года УМВ УМВД России по ХМАО – Югре решения о неразрешении въезда в РФ, чем нарушил требования ст. 30 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ, Положение об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.11.2012 №1162.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином Таджикистана. Пересекал государственную границу РФ 10.04.2017г. через КПП «Казанское АВТО». Ранее имел установочные данные как ФИО2, 09.01.1986 года рождения, по указанным установочным данным УФМС России по ЯНАО 27.11.2013 года ему был закрыт въезд в РФ сроком до 10.03.2016г. С целью повторного въезда он сменил установочные данные с ФИО2 на ФИО1. В отношении него как ФИО1 УМВД России по ХМАО – Югре 13.09.2016г. вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. С це...

...лью повторного въезда в РФ он снова сменил установочные данные с ФИО1 на ФИО2, так как знал, что под этими данными срок неразрешения въезда уже истек. В связи с переменой установочных данных ему был выдан паспорт 27.02.2017г. как на ФИО2. Пересекал 10.04.2017г. государственную границу через КПП «Казанское АВТО», от сотрудников пограничного контроля скрыл информацию о смене установочных данных с ФИО1 и что было вынесено решение о неразрешении въезда. О том, что попал под амнистию и 14.04.2017 года был снят запрет на въезд в РФ, вынесенный 13.09.2017г. УМВД России по ХМАО – Югре – не знал. Незаконно пребывал в Российской Федерации с 10.04.2017г. по 14.04.2017г., а именно уклонялся от выезда за пределы РФ.Близких родственников, являющихся гражданами РФ, на территории РФ не имеет.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; информационной картой АДИС «Папилон»; сведениями СПО «Мигрант»; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, ранее имел установочные данные как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по указанным установочным данным УФМС России по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ ему был закрыт въезд в РФ сроком до 10.03.2016г. С целью повторного въезда он сменил установочные данные с ФИО2 на ФИО1. В отношении него как ФИО1 УМВД России по ХМАО – Югре 13.09.2016г. вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. С целью повторного въезда в РФ он снова сменил установочные данные с ФИО1 на ФИО2, так как знал, что под этими данными срок неразрешения въезда уже истек. Получил паспорт 27.02.2017г. на имя ФИО2. Пересекал 10.04.2017г. государственную границу через КПП «Казанское АВТО», от сотрудников пограничного контроля скрыл информацию о смене установочных данных с ФИО1 и что было вынесено решение о неразрешении въеда.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 10.04.2017 умышленно уклонился от иммиграционного контроля, в ходе проверки предоставил сотрудникам пограничной службы недостоверные сведения, а именно не сообщил о смене фамилии, имени и наличии вынесенного в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, не работающего, зарегистрированного в Таджикистане, фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 4000001 6020 140, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18811869990047212223.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В.Черкашин