Рузимов Комул Машарипович

Дело №2а-15650/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

При секретаре Зинченко Ю.А.,

С участием помощника прокурора Стаценко А.А.

представителя административного истца – ГУ МВД России по <адрес> Маркевич Е.А.

административного ответчика Рузимова К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> о помещении гражданина Республики Узбекистан Рузимова Комула Машариповича в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения решения о реадмиссии,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о временном помещении гражданина Республики Узбекистан Рузимова К.М. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения решения о реадмиссии.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Городищенского районного суда <адрес> гражданин Р.Узбекистан Рузимов К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. Министерством юстиции Российской Федерации вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, согласно которому пребывание (проживание) в Российской Федерации граждан...

...ина Республики Узбекистан Рузимова К.М. признано нежелательным

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> в отношении гражданина Республики Рузимова К.М. принято решение о возбуждении процедуры реадмиссии, направлен запрос о реадмиссии.

В связи с тем, что Рузимов К.М. постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, и проконтролировать его пребывание на территории Российской Федерации не представляется возможным, также не имеет документа, удостоверяющего личность и признаваемого в этом качестве в Российской Федерации, в целях подготовки документов, дающих право на выезд за пределы территории Российской Федерации в Республику Узбекистан, необходимостью оформления свидетельства на возвращение, ГУ МВД России по <адрес> просит поместить гражданина Республики Узбекистан Рузимова К.М., в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения решения о реадмиссии, на срок, не превышающий 180 дней.

Представитель административного истца Маркевич Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что для исполнения решения о реадмиссии необходимо получить свидетельство на возвращение, приобрести проездные документы, сопроводить Рузимова К.М. до границы, для чего требуется срок до 3-х месяцев.

Административный ответчик Рузимов К.М. возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав участвующих лиц, а также заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно п. 9 ст. 31 Закона N 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения о депортации.

В соответствии с п. 11 и п. 12 ст. 31 Закона N 115-ФЗ в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации (п. 5 ст. 34 Закона N 115-ФЗ).

В соответствии со ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции) в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии.

Из представленных материалов дела усматривается, что Рузимов К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Республики Узбекистан.

Приговором Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рузимов К.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы №-рн, в соответствии с которым пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Рузимова К.М. признано нежелательным.

Данное распоряжение не оспорено, не отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> было вынесено решение о возбуждении процедуры реадмиссии, направлен запрос о реадмиссии в соответствии со статьей 2 Исполнительного протокола о порядке реализации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о реадмиссии от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по <адрес> вынесено решение о помещении гражданина Узбекистан Рузимова К.М. освобождающегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ., в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД по <адрес> на 48 часов, с целью исполнения решения о реадмиссии за пределы территории Российской Федерации.

Помещение иностранного гражданина в специальное учреждение имеет своей целью обеспечение исполнения принятого в его отношении решения о реадмиссии, которое на момент рассмотрения судом настоящего дела является действующим.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 32.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ в обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность.

Из материалов дела следует, что документа, удостоверяющего личность и признаваемого в этом качестве на территории Российской Федерации, Рузимов К.М. не имеет. Кроме того, он не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ.

Таким образом, учитывая, что пребывание гражданина Республики Узбекистан Рузимова К.М. на территории РФ признано нежелательным, и противоречит требованиям ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", он не имеет документов, подтверждающих законность пребывания на территории РФ, а также постоянного места жительства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ГУ МВД России по <адрес> о помещении административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, для исполнения решения о его реадмиссии.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении №-П от 17.02.1998г. – из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи её со статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

С учётом обстоятельств дела, суд считает необходимым установить срок помещения Рузимова К.М. в специальном учреждении на срок, не превышающий 90 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, уполномоченный орган не лишен возможности исполнить решение о реадмиссии в более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ МВД России по <адрес> удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Узбекистан Рузимова Комула Машариповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до исполнения решения о реадмиссии на срок, не превышающий 90 дней, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд <адрес> со дня вынесения.

Судья Е.В. Гринченко

Дело № 5-208/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2015 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Князьков М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, с участием Рузимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <данные изъяты>, не работающего, без определенного места жительства, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Рузимов К.М., находясь около <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан успокоиться, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, где изложены время совершения и событие административного правонарушения и иными материалами дела: протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рузимов К.М. виновным себя в совершении административного правонарушения, при установленных обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Оценив изложенные доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Рузимов К.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензу...

...рной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Рузимову К.М. судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлены.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении Рузимову К.М. административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Рузимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, без определенного места жительства, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 26 марта 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Князьков

1-34/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. ГородищеВолгоградской области 20 января 2014 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Рыжих Т.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В.,

подсудимого Хамрабаева Т.Д.,

защитника адвоката Бутурлакина А.Н.,

переводчика А

подсудимого Рузимова К.М.,

защитника адвоката Попилиной Л.В.,

переводчика Д

при секретаре Чернявской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хамрабаева ТД, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рузимова КМ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и места проживания на территории РФ не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хамрабаев Т.Д. и Рузимов К.М. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельств, при следующих обстоятельствах:

19 октября 2013 года примерно в 23 часа 00 минут Хамрабаев Т.Д. совместно с Рузимовым К.М. находились в доме <адрес>, где Рузимов К.М. предложил Хамрабаеву Т.Д. совершить тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц, с территории летнего стана, являющегося хранилищем, принадлежащего от ООО ПХ «Степное», расположенного в <адрес>. Хамрабаев Т.Д. согласился с предложением Рузимова К.М., тем самым вступил с последним в преступный сговор. После чего Рузимов К.М. и Хамрабаев Т.Д. на автомашине <данные изъяты>, под управлением Ш которая ничего не подозревала о преступных намерениях Рузимова К.М. и Хамрабаева Т.Д., приехали к летнему стану ООО ПХ «Степное». Там Рузимов К.М. и Хамрабаев Т.Д., реализуя задуманное, дей...

...ствуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 19.10.2013 года примерно в 23 часа 20 минут подошли к вышеуказанному стану и открыв калитку, которая не была оборудована запорным механизмом, незаконно проникли в летний стан, где поймали одного барана белой масти, возрастом 7 месяцев весом 39 кг, стоимостью 5070 рублей, связали ему ноги веревкой, которую Хамрабаев Т.Д. предварительно взял с собой, и с целью дальнейшего хищения, вынесли указанного барана из стана.

После чего их действия были замечены Р который охранял данный стан, в результате чего Хамрабаев Т.Д. им был задержаен, а Рузимов К.М. с места совершения преступления скрылся. Таким образом, завершить свой преступный умысел Хамрабаев Т.Д. и Рузимов К.М. до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Хамрабаев Т.Д. и Рузимов К.М. виновными себя в объеме предъявленного обвинения признали полностью и в поддержание выраженного на следствии желания рассмотрения дела в особом порядке заявили об этом в суде ходатайство, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники - адвокаты Попилина Л.В. и Бутурлакин А.Н. поддержали заявленное подсудимыми Хамрабаевым Т.Д. и Рузимовым К.М. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Матюшина Л.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Х представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые Хамрабаев Т.Д. и Рузимов К.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их на основании ст.10 УК РФ по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)– покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Хамрабаев Т.Д. по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Рузимов К.М. по месту жительства характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Хамрабаевым Т.Д. и Рузимовым К.М. относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Хамрабаев Т.Д. и Рузимов К.М. свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, что суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Так же смягчающими обстоятельствами в отношении Рузимова К.М., суд, в признает соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, а в отношении Хамрабаева Т.Д. соответствии с п.«к» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хамрабаева Т.Д. и Рузимова К.М. не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимых, их отношение к совершённому деянию и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Хамрабаеву Т.Д. и Рузимову К.М. наказание в виде лишения свободы.

Назначение подсудимым наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку они не имеют постоянного источника дохода, а наказание в виде исправительных и принудительных работ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Хамрабаеву Т.Д. и Рузимову К.М. наказания с применением положений ст.73 и ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Хамрабаеву Т.Д. суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также, при назначении наказания обоим подсудимым, требования ст.62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Хамрабаеву Т.Д. и Рузимову К.М. назначается колония - поселение.

Меру пресечения осужденным Хамрабаеву Т.Д. и Рузимову К.М. суд читает необходимым не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамрабаева ТД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осуждённому Хамрабаеву Т.Д. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Хамрабаеву Т.Д. исчислять с 23 октября 2013 года.

Рузимова КМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения осуждённому Рузимову К.М. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Рузимову К.М. исчислять с 23 октября 2013 года.

Вещественные доказательства: барана белой масти, возрастом 7 месяцев весом 39 кг – переданного под сохранную расписку потерпевшему Хыдырову Х.Б. оглы – оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Председательствующий Рыжих Т.Ю.

Дело № 1-241/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 26 ноября 2015 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Болурова А.Б.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Лебедевой Д.А.,

подсудимого Рузимова К.М.,

переводчика Ваисова Ш.Ж.,

защитника подсудимого адвоката Терновского А.А., представившего удостоверение №1666 от 01 февраля 2008 года и ордер №004364 от 25 ноября 2015 года,

при секретаре Чернявской А.В.,

26 ноября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рузимова К.М., <данные изъяты>

судимого <данные изъяты>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Рузимов К.М. виновен в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2015 года, точная дата не установлена, Рузимов К.М. находясь в поле, на участке местности в 1,2 км южнее <адрес>, на земле обнаружил 18 патронов. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов.

Реализуя возникший преступный умысел, Рузимов К.М., зная, что обнаруженные им предметы являются боеприпасами, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, присвоил данные предметы, чем совершил незаконное приобретение боеприпасов. После этого, Рузимов К.М., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение приобретенных боеприпасов, сложил их в полимер...

...ный пакет, который положил во внутренний карман своей куртки, где в дальнейшем хранил при себе.

26.03.2015г. примерно в 11 часов 00 минут Рузимов К.М. в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего для составления административного материала был доставлен в помещение Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> р.<адрес>.

26.03.2015г. в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 35 минут при проведении личного досмотра во внутреннем кармане надетой на Рузимове К.М. куртке был обнаружен полимерный пакет, в котором находились 18 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются 8-мм (7,92)патронами «Маузер», предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм (винтовки и карабины системы «Маузер», пулеметы «МГ-34»,«МГ-42» и др.); данные патроны изготовлены промышленным способом; двенадцать патронов пригодны для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 7,92 мм, шесть патроновнепригодны для стрельбы, ввиду неисправности капсюля-воспламенителя.

Подсудимый Рузимов К.М. при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и переводчика заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого адвокат Терновский А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что последствия заявленного ходатайства его подзащитный осознаёт, ходатайство заявлено после консультаций с ним и добровольно.

При этом суд убедился в том, что он осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что последний подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель Лебедева Д.А. заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия его доказаны как преступные и квалифицирует их по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения Рузимова К.М. квалифицирующий признак «ношение» как излишне вмененный, поскольку незаконно приобретенные боеприпасы в последующем держал при себе с целью хранения.

При определении наказания Рузимову К.М. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ и части 1 статьи 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Рузимовым К.М. относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Рузимов К.М. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет <данные изъяты>, указанные обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Рузимов К.М. ранее судим <данные изъяты>. освобожден по сроку отбытия наказания.

Рузимов К.М. совершил умышленное преступление, в условиях непогашенной и не снятой судимости за преступление, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

В действиях Рузимова К.М. в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Рузимову К.М. наказание в виде лишения свободы, но условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учётом всех обстоятельств по делу суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд считает нецелесообразным и не отвечающим целям наказания назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку Рузимов К.М. в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и требование части 2 статьи 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Рузимовым К.М, преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно статье 84 УК РФ, актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

Согласно пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишениям свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с назначением Рузимову К.М. условного наказания, в соответствии с пунктом 9 выше указанного акта об амнистии, последний подлежит освобождению от назначенного наказания.

С применением пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и в связи с освобождением от наказания согласно пункту 9 Постановления, суд принимает также решение о снятии с осужденного судимости.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рузимова К.М, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Рузимову К.М, наказание считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Рузимова К.М, от назначенного наказания.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Рузимова К.М, судимость.

Меру пресечения осужденному Рузимову К.М, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району: 6 патронов и 12 гильз, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Председательствующий Болуров А.Б.

Дело № 5-594/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года р.п. Городище

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Клыков А.М., с участием правонарушителя Рузимова К.М., переводчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина республики <адрес> Рузимова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2015 года в 12 часов 00 минут при проверки документов по адресу: <адрес> установлено, что гражданин республики <адрес> Рузимов К.М., нарушил режим пребывания в Российской Федерации, въехал на территорию Российской Федерации 17.02.2012 года, и по истечении установленного срока 90 суток, выезд с территории Российской Федерации не осуществил, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ».

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российско...

...й Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 5 приведенного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт совершения Рузимовым К.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Рузимова К.М. в совершении данного административного правонарушения установлена судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе: на основании протокола об административном правонарушении № от 26.11.2015 года; анкетой на Рузимова К.М.; выпиской из программы СПО «Мигрант-1», объяснений Рузимова К.М. в судебном заседании, признавшего вину в совершении данного административного правонарушения.

Доказательств нахождения Рузимова К.М. на территории Российской Федерации на законных основаниях, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении Рузимовым К.М. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа и в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рузимова К.М. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Рузимову К.М. наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В связи с тем, что Рузимов К.М. находился на территории Волгоградской области без законных на то оснований, необходимых мер для получения документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не предпринимал, в органы УФМС по данному вопросу не обращался, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рузимова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <адрес>, без определенного места жительства на территории РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК РФ по Волгоградской области (УФМС России по Волгоградской области), счет 40101810300000010003; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград; БИК банка: 041806001; ИНН 3444129001; ИНН 3444129001; КПП 344401001; КБК: 192 116 40000 01 6020 140; ОКТМО: 18 605 000) назначение платежа – штрафы АП, не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.М. Клыков