Рузметов Айнур Камилович

№

№

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего Жихаревой А.А.

при секретаре судебного заседания Н

с участием государственного обвинителя Л

защитника Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, регистрацию имеющего по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, работающего <данные изъяты> у М военнообязанного, под стражей не содержавшегося, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, А, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшего информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, прибыл к указанному месту закладки в лесной массив, расположенный в микрорайоне «<Адрес>» в <Адрес> по координатам геолокации №, где из оборудованного тайника взял наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 6,042 г, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, после чего стал незаконно хранить при себе. Около 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ А, находясь около <Адрес>, был задержа...

...н сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 17:10 часов до 17:25 часов в ходе личного досмотра А, произведенного сотрудниками полиции в кабинете по адресу: <Адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимым А при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство А заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, А полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия А суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, оказание им помощи матери, нахождение в состоянии беременности его сожительницы, данные о личности подсудимого, работающего, по месту жительства и работы характеризующегося положительно, привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетних детей сожительницы; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери подсудимого, а также ребенка сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ, имеющих хронические заболевания,.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание предусмотрено в виде лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет ввиду отсутствия данных для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающие наказание обстоятельства, трудоустройство подсудимого, его положительные характеристики, данные о семейном положении; его отношение к содеянному суд расценивает исключительными обстоятельствами, в совокупности являющимися основанием для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности неназначения А дополнительных наказаний.

Вещественные доказательства, наркотические средства, подлежат уничтожению, телефон подлежит возвращению А

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении А меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, наркотические средства, уничтожить, телефон - возвратить А

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материал № 4/16-120/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2020 года город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Рузметова А.К., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, судимого:

- 16.05.2019 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – 16.05.2019 года, конец срока – 15.05.2021 года,

у с т а н о в и л:

Защитник Зубкова О.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденного Рузметова А.К., указав, что он отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, за время отбывания наказания нарушений режима не допускал, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, имеет постоянное место жительства и гарантийное письмо о трудоустройстве.

Осужденный Рузметов А.К. в судебном заседании участия не принимал, ходатайство защитника поддержал.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания нак...

...азания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Рузметов А.К. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Рузметов А.К. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-38 17.06.2019 года, состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 31.01.2020 года, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, в обращении с сотрудниками учреждения вежлив и корректен, трудоустроен, к общественно-полезному труду относится положительно, поддерживает социальные связи, на профилактическом учете не состоит.

За период отбывания наказания осужденный Рузметов А.К. имеет пять поощрений от 4.09.2019, 30.10.2019, 22.01.2020, 4.03.2020,13.04.2020 года за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых мероприятиях, взысканий не имеет.

Администрацией исправительного учреждения Рузметов А.К. характеризуется с положительной стороны, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания администрация исправительного учреждения поддержала.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного Рузметова А.К., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, наличие поощрений, отсутствие взысканий, мнение администрации ФКУ ИК №38, характеризующей Рузметова А.К. с положительной стороны, суд пришел к выводу о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы, возложить на осужденного определенные ограничения и обязанности.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания в виде лишения свободы осужденного составил 11 месяцев 5 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство защитника Зубковой О.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Рузметова А.К. удовлетворить.

Заменить Рузметову А.К. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 16.05.2019 года ограничением свободы на срок 11 месяцев 5 дней.

Установить Рузметову А.К. следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории постоянного места жительства (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Рузметова А.К. обязанность: являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Рузметову А.К. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть Рузметову А.К. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время со дня вынесения указанного постановления до фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день, с учетом изъятий, установленных ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ладейщикова В.М.,

при секретаре Коростелевой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Пермского гарнизона полковника юстиции Ландака Ю.А.,

защитника-адвоката Менькина И.В., представившего удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Рузметова Айнура Камиловича родившегося

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Рузметов был прикомандирован к войсковой части №,

дислоцирующейся в Пермском районе Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин совершил неявку к установленному сроку к месту прохождения службы.

Вместо этого, Рузметов с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, выехал в деревню <адрес> Пермского района Пермского края, где проживает его мать.

Находясь вне части, он проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Рузметов добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Пермскому гарнизону, где заявил об уклонении от военной службы

Намерения совсем уклониться от службы в армии Рузметов не имел.

Вина подсудимого полностью установлена доказательствами, представленными стороной обвинения.

Подсудимый Рузметов виновным себя признал полностью, и поясн...

...ил, что ДД.ММ.ГГГГ он был прикомандирован к войсковой части №.

В части он никакие обязанности по военной службе не исполнял, только присутствовал на построениях личного состава. В связи с этим, он решил самовольно уйти из части и жить дома. ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на построение личного состава и стал проживать дома.

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Пермскому гарнизону, где заявил об уклонении от военной службы.

Намерения совсем уклониться от службы он не имел.

Из телеграммы начальника штаба Центрального военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что рядовой Рузметов был прикомандирован к войсковой части №.

Из оглашенного в суде предписания, выданного рядовому Рузметову, видно, что он должен был убыть в войсковую часть № для дальнейшего прохождения службы и, согласно, выданного предписания обязан прибыть к месту службы ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта командира роты войсковой части № видно, что ДД.ММ.ГГГГ Рузметов не прибыл на построение личного состава и отсутствует в части.

Свидетель ФИО1, мать подсудимого, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сын находился дома. Намерений совсем уклониться от службы в армии он не высказывал. В конце ДД.ММ.ГГГГ сын решил заявить о себе в военный следственный отдел СК России по Пермскому гарнизону.

О том, что Рузметов ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Пермскому гарнизону свидетельствует протокол принятия устного заявления о совершенном им преступлении.

По заключению военно-врачебной комиссии Рузметов признан годным к военной службе.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Рузметов без уважительных причин не прибыл на службу к установленному сроку и незаконно находился вне части более одного месяца, без намерения совсем уклониться от службы в армии. В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние и явку с повинной в орган военного управления.

Определяя наказание Рузметову, суд принимает во внимание, что до службы в армии он ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался без отца, в быту характеризовался с положительной стороны и за период службы не имел дисциплинарных взысканий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему условную меру наказания.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307-309, УПК РФ, военный суд

приговорил:

Рузметова Айнура Камиловича признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное Рузметову наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Рузметова обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Рузметова меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме *** рубля *** копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, участвующим на следствии и в суде по назначению, взыскать с Рузметова в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 суток с момента вручения копии жалобы или представления, либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.М.Ладейщиков