Рябенков Дмитрий Сергеевич

УИД: 38RS0030-01-2025-001061-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2025 по иску Власовой Любови Николаевны к Рябенкову Дмитрию Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 11.09.2022 в 169.20 ответчик Рябенков Д.С., управляя мотоциклом <данные изъяты> принадлежащем последнему на праве собственности, не справившись с управлением, не рассчитав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением мотоцикла, нарушив тем самым правила скоростного движения, во время движения на мотоцикле совершил наезд на автомашину марки Лифан Х60FL, VIN X215800H0047147, 2017 г.в., государственный регистрационный знак В 931 ВК 138, принадлежащую истцу, которая находилась в неподвижном состоянии во дворе дома по <адрес>, пробив при этом ограждение дома. Поврежденная в результате указанного ДТП автомашина принадлежит истцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов. Вина ответчика подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданско-правовая ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, поскольку он управлял мотоциклом, не имеющим законной регистрации. Согласно оценке стоим...

...ость ущерба составляет 68 302 рубля. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму имущественного вреда в размере 68 302 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, услуг адвоката в размере 6 000 рублей.

Истец Власова Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Рябенков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из представленных в дело доказательств, постановления ДПС ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 11.09.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 11.09.2022 года в 16 часов 20 минут в поселке <адрес> <адрес>, водитель Рябенков Д.С., управляя транспортным средством мотоциклом <данные изъяты>, при движении не справился с управлением и допустил наезд на металлические ворота частного дома. В результате наезда металлические ворота были смещены назад и повредили стоящий за ними автомобиль <данные изъяты>, при этом были нанесены механические повреждения воротам и транспортному средству, а собственнику причинен материальный ущерб.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено, водитель Рябенков Д.С. при движении на мотоцикле <данные изъяты>, не учел дорожные и метеорологические условия, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, ответственность на нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем привлечь Рябенкова Д.С. к административной ответственности не представляется возможным, в возбуждении дела об административном правонарушении следует отказать.

<данные изъяты>

Собственником транспортного средства <данные изъяты> № является Власова Л.Н.

Собственником транспортного средства мотоцикл <данные изъяты> знаков является Рябенков Д.С., гражданская ответственность которого, как собственника транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал.