Рябиков Николай Михайлович

Дело №2-426-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2016 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Мирошниченко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелевой Н.Н. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о сохранении жилого дома в возведенном виде и признания права собственности на наследуемое имущество, третье лицо: Задорожная В.С., Каплиева Е.Р., Рябиков Н.М., Рябикова И.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит сохранить в возведенном виде жилой дом (А,А1,а,а1,а2,а5,а6,а7,а8) ....-а, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 168.8 кв.м., жилой 104 кв.м., и признать за ней, Шевелевой Н.Н. право собственности на 1\4 долю жилого дома, находящуюся в праве общей долевой собственности (литер А,А1,а,а1,а2,а5,а6,а7,а8), общей площадью 168,8 кв.м., жилой площадью 104,0 кв.м., расположенного в <адрес>-а. В обоснование своих требований истец указала, что ххх умерла М.Н.С., ххх года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти .... от 17.04.2015 года, актовая запись .... года, которая приходится ей матерью. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли жилого дома, находящийся в праве общей долевой собственности, литер А,А1,а,а1,а2,а5,а6,а7,а8, общей площадью 168.8 кв.м., жилой площадью 104,0 кв.м., а также расположенные на земельном участке надворные постройки: летняя кухня - литер Б, подвал - литер Бп, летняя кухня - литер В, подвал - литер Вп, сарай литер - Г, гараж - литер Г1,сарай литер - Г2, сарай литер - ГЗ, гараж литер - Г9, сарай литер - Г10, душ литер - Г11, гараж - литер Е, сарай литер Ж, душ литер - 3 и сооружений, находящиеся по адресу: <адрес>, ....-а. Вышеуказанный жилой дом, принадлежит её матери на основании регистрационного удостоверения .... от 22 июня 1993 года, выданного МП БТИ г.Новошахтинска Ростовской области на основании постановления Главы Администрации города Новошахтинска Ростовской области .... п.1 от 27.05.1993 года. Выписка из постановления администрации города Новошахтинска о внесении изменений в отдельные постановления Главы Администрации города .... от 26.12.2011. Жилой дом по вышеуказанному адресу переустроен, возведена жилая пристройка (литер А1), после возведения пристройки и переустройства изменилась общая площадь жилого дома, которая в настоящее время составляет 168,8 кв.м. Разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию не получено. В настоящее время ей выдана справка МП БТИ о том, что информация о соответствии градостроительным - строительным нормам и правилам не предъявлена, общая площадь жилого дома составляет 168,8 кв.м., жилая 104,0 кв.м. Она, Шевелева Н.Н. является наследником по закону после умершей М.Н.С. После смерти матери она обратилась в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей, однако в выдаче свидетельства о праве наследство по закону на 1\4 долю жилого дома, находящегося в праве общей долевой собственности ....-а по <адрес> в г. Новошахтинске, нотариусом ей было отказано, т.к. при проведении технической инвентаризации выявилось, что жилой дом после реконструкции не сдан в эксплуатацию. В отделе Главного Архитектора Администрации г. Новошахтинска в выдаче разрешения на строительство, разрешения на ввод...

Показать ещё

... в эксплуатацию ей отказали, разъяснив письменно о том, что согласно ст. 55 Градостроительного кодекса РФ вышеуказанная документация выдается только застройщику и необходимо обращение только застройщика (ответ Главного Архитектора города Новошахтинска .... от 21.12.2015 года). Так как застройщик умер сохранение жилого дома в переустроенном и перепланированном возведенном виде возможно только в судебном порядке. 03.12.2015 она обратилась в Экспертно - оценочную компанию Юг - Стандарт, где вышеуказанной компанией была проведена экспертиза жилого дома и выдано экспертное заключение .... от 03.12.2015 по вопросу определения соответствия возведенных пристроек литер А1, пристроек литер - а, литер а1, литер а5, к жилому дому литер «А» строительным нормам и правилам. В выводах экспертного заключения .... от 03.12.2015 года указано о том, что жилой дом реконструирован без нарушения строительных, градостроительных норм и правил, выполненное возведение, переустройство не нарушает права и охраняемые законом интересы собственников соседних долей в жилом доме ....а по <адрес> в г. Новошахтинске, обеспечивает безопасную для жизни и здоровья граждан эксплуатацию объекта. В соответствии с действующим законодательством регистрация права собственности и переход права на недвижимое имущество осуществляется Новошахтинским отделом Государственного управления Федеральной регистрационной службы Ростовской области, такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на основании федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а т.к. собственник умер, то осуществить регистрацию права собственности, зарегистрировать реконструированное жилое помещение без собственника невозможно в силу вышеназванного закона, так как регистрация осуществляется по письменному заявлению собственника, обратившегося лично с заявлением в отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области (то есть регистрация права собственности носит заявительный характер), следовательно, право собственности определяется в судебном порядке. Решение суда о признание права собственности на домовладение требуется для принятия наследства после умершей. В соответствии со ст. 12, п.4 ст.1152, ст. 222, 218, 219, 1118 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 15.03.2016, 21.03.2016, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шевелевой Н.Н. к Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска о сохранении жилого дома в возведенном виде и признания права собственности на наследуемое имущество, третье лицо: Задорожная В.С., Каплиева Е.Р., Рябиков Н.М., Рябикова И.Н., оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья

Свернуть

Дело №1-1/2021

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 02 февраля 2021 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием государственных обвинителей прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В., заместителя прокурора Гагинского района Нижегородской области Миронова В.Н., подсудимого Рябикова Н.М., защитника - адвоката Сидорина П.Б., представившего ордер №№ удостоверение №№, подсудимого Индюкова А.В., защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер №№, удостоверение №№, при секретарях судебного заседания Подстрешной С.В., Горячевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда уголовное дело по обвинению

Рябикова ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, военнообязанного, не судимого:

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Гагинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.260 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ,

Индюкова ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.им.ФИО2 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2007 года, не работающего, военно...

Показать ещё

...обязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО17 судебного района <адрес> пол ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябиков ФИО41 и Индюков ФИО42 вступили между собой в преступный сговор на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «дуб», растущих в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящегося к защитным лесам. После чего Рябиков Н.М. и Индюков А. В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, не имея договора аренды лесных участков в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду, и договора купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, предусмотренных ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ и п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», во исполнение своего преступного умысла, на тракторе марки МТЗ-82 с кабиной синего цвета без государственного регистрационного знака, приехали в лесной массив квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенный возле села ФИО7 <адрес> и относящийся к защитным лесам, где незаконно, без соответствующего на то разрешения, бензиновой пилой, принадлежащей Рябикову Н. М., спилили до степени прекращения роста два сырорастущих дерева породы «дуб».

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «дуб», растущих в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябиков ФИО43 ФИО44 совместно с Индюковым ФИО45 незаконно, без соответствующего на то разрешения, бензиновой пилой, принадлежащей Рябикову Н. М., спилили до степени прекращения роста три сырорастущих дерева породы «дуб».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «дуб», растущих в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябиков ФИО46 совместно с Индюковым ФИО47 незаконно, без соответствующего на то разрешения, бензиновой пилой, принадлежащей Рябикову Н.М., спилили до степени прекращения роста три сырорастущих дерева породы «дуб».

Таким образом, Рябиков Н. М. и Индюков А. В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «дуб», растущих в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, в количестве 8 деревьев, в том числе: диаметром 28 см - 7 деревьев объемом 5,25 плотного кубического метра, диаметром 32 см - 1 дерево объемом 1,08 плотного кубического метра, а ФИО8 общим объемом 6,33 плотного кубического метра, состоящим из: 0,45 плотного кубического метра крупной деловой древесины без коры стоимостью 107743 рубля за 1 плотный кубический метр на сумму 48484 рубля; 4,41 плотного кубического метра средней деловой древесины без коры стоимостью 77069 рублей за 1 плотный кубический метр на сумму 339874 рубля; 0,34 плотного кубического метра дровяной древесины (в коре) стоимостью 2913 рублей за 1 плотный кубический метр на сумму 990 рублей; 1,13 кубического метра отходов, не имеющих стоимости. Указанными действиями Рябикова Н.М. и Индюкова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Департаменту лесного хозяйства <адрес> был причинён ущерб на сумму 389348 рублей исходя из следующего расчёта.

В соответствии с пунктом 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730), незаконная рубка деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер вреда исчисляется как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Кроме того, на основании подпункта «г» пункта 6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730) размер указанных такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Согласно таблице 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, все лесничества и лесопарки Нижегородской области относятся к Нижегородскому лесотаксовому району. В соответствии с таблицей 1 «Ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (основные породы)» ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года №310, ставки платы за древесину породы «дуб» 3 разряда такс при расстоянии вывозки 25,1 - 40 км составляет: за крупную деловую древесину без коры - 452,7 рубля за 1 плотный куб. м; за деловую древесину средней крупности без коры - 323,82 рубля за 1 плотный куб. м; за дровяную древесину (в коре) - 12,24 рубля за 1 плотный куб. м. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицей 1 ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «дуб», растущих в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябиков ФИО49 совместно с Индюковым ФИО48 незаконно, без соответствующего на то разрешения, бензиновой пилой, принадлежащей Рябикову Н. М., спилили до степени прекращения роста два сырорастущих дерева породы «дуб».

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «дуб», растущих в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябиков ФИО50 совместно с Индюковым ФИО51, незаконно, без соответствующего на то разрешения, бензиновой пилой, принадлежащей Рябикову Н. М., спилили до степени прекращения роста три сырорастущих дерева породы «дуб».

Таким образом, Рябиков Н. М. и Индюков А. В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «дуб», растущих в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, в количестве 5 деревьев, в том числе: диаметром 20 см - 2 дерева объемом 0,66 плотного кубического метра, диаметром 24 см - 3 дерева объемом 1,56 плотного кубического метра, а ФИО8 общим объемом 2,22 плотного кубического метра, состоящим из: 1,45 плотного кубического метра средней деловой древесины без коры стоимостью 84841 рубль за 1 плотный кубический метр на общую сумму 123019 рублей; 0,2 плотного кубического метра мелкой деловой древесины без коры стоимостью 42208 рублей за 1 плотный кубический метр на общую сумму 8442 рубля; 0,13 плотного кубического метра дровяной древесины (в коре) стоимостью 32,07 рубля за 1 плотный кубический метр на общую сумму 417 рублей; 0,44 кубического метра отходов, не имеющих стоимости. Указанными действиями Рябикова Н. М. и Индюкова А. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Департаменту лесного хозяйства <адрес> был причинён ущерб на сумму 131878 рублей исходя из следующего расчёта.

В соответствии с пунктом 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (приложение № к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730), незаконная рубка деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер вреда исчисляется как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Кроме того, на основании подпункта «г» пункта 6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730) размер указанных такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Согласно таблице 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, все лесничества и лесопарки Нижегородской области относятся к Нижегородскому лесотаксовому району. В соответствии с таблицей 1 «Ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (основные породы)» ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, ставки платы за древесину породы «дуб» 3 разряда такс при расстоянии вывозки 25,1 - 40 км составляет: за крупную деловую древесину без коры - 452,7 рубля за 1 плотный куб. м; за деловую древесину средней крупности без коры - 323,82 рубля за 1 плотный куб. м; за дровяную древесину (в коре) - 12,24 рубля за 1 плотный куб. м. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицей 1 ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62.

Таким образом, указанными действиями Рябикова Н. М. и Индюкова А. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лесным насаждениям, находящимся в ведении Департамента лесного хозяйства <адрес>, был причинён ущерб на общую сумму 521226 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ признаётся особо крупным размером.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Рябикова ФИО52 и Индюкова ФИО53 возник преступный умысел, направленный на перевозку в целях сбыта и сбыт древесины породы «дуб», заведомо незаконно заготовленной ими в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам. Для реализации своего преступного умысла Рябиков Н. М. и Индюков А. В., вступив между собой в преступный сговор на перевозку в целях сбыта и сбыт указанной заведомо незаконно заготовленной ими древесины, решили её вывезти из указанного лесного массива и сбыть. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рябиков Н. М. и Индюков А. В., действуя умышленно, совместно и согласованно, на тракторе марки МТЗ-82 синего цвета без государственного регистрационного знака перевезли в целях сбыта незаконно заготовленную ими древесину в количестве двух деревьев породы «дуб» из квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> к дому, расположенному по адресу: село ФИО7 <адрес>, для последующего сбыта, после чего, находясь возле указанного дома, сбыли её за спиртное ФИО5.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на перевозку в целях сбыта и сбыт древесины породы «дуб», заведомо незаконно заготовленной ими в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, Рябиков Н. М. и Индюков А. В., действуя умышленно, совместно и согласованно, на тракторе марки МТЗ-82 синего цвета без государственного регистрационного знака перевезли в целях сбыта незаконно заготовленную ими древесину в количестве трёх деревьев породы «дуб» из квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> к дому, расположенному по адресу: село ФИО7 <адрес>, для последующего сбыта, после чего, находясь возле указанного дома, сбыли её за спиртное ФИО5.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на перевозку в целях сбыта и сбыт древесины породы «дуб», заведомо незаконно заготовленной ими в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, Рябиков Н. М. и Индюков А. В., действуя умышленно, совместно и согласованно, на тракторе марки МТЗ-82 синего цвета без государственного регистрационного знака перевезли в целях сбыта незаконно заготовленную ими древесину в количестве трёх деревьев породы «дуб» из квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> к дому, расположенному по адресу: село ФИО7 <адрес>, для последующего сбыта, после чего, находясь возле указанного дома, сбыли её за спиртное ФИО5.

Таким образом, Рябиков Н. М. и Индюков А. В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили перевозку в целях сбыта и сбыт древесины породы «дуб», заведомо незаконно заготовленной ими в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, в количестве 8 деревьев, в том числе: диаметром 28 см - 7 деревьев объемом 5,25 плотного кубического метра, диаметром 32 см - 1 дерево объемом 1,08 плотного кубического метра, а ФИО8 общим объемом 6,33 плотного кубического метра, состоящим из: 0,45 плотного кубического метра крупной деловой древесины без коры стоимостью 107743 рубля за 1 плотный кубический метр на сумму 48484 рубля; 4,41 плотного кубического метра средней деловой древесины без коры стоимостью 77069 рублей за 1 плотный кубический метр на сумму 339874 рубля; 0,34 плотного кубического метра дровяной древесины (в коре) стоимостью 2913 рублей за 1 плотный кубический метр на сумму 990 рублей; 1,13 кубического метра отходов, не имеющих стоимости. Стоимость незаконно заготовленной древесины, перевозку в целях сбыта и сбыт которой Рябиков Н. М. и Индюков А. В. совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 389348 рублей исходя из следующего расчёта.

В соответствии с пунктом 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730), незаконная рубка деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер вреда исчисляется как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Кроме того, на основании подпункта «г» пункта 6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730) размер указанных такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Согласно таблице 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, все лесничества и лесопарки Нижегородской области относятся к Нижегородскому лесотаксовому району. В соответствии с таблицей 1 «Ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (основные породы)» ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, ставки платы за древесину породы «дуб» 3 разряда такс при расстоянии вывозки 25,1 - 40 км составляет: за крупную деловую древесину без коры - 452,7 рубля за 1 плотный куб. м; за деловую древесину средней крупности без коры - 323,82 рубля за 1 плотный куб. м; за дровяную древесину (в коре) - 12,24 рубля за 1 плотный куб. м. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицей 1 ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на перевозку в целях сбыта и сбыт древесины породы «дуб», заведомо незаконно заготовленной ими в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, Рябиков Н. М. и Индюков А. В., действуя умышленно, совместно и согласованно, на тракторе марки МТЗ-82 синего цвета без государственного регистрационного знака перевезли в целях сбыта незаконно заготовленную ими древесину в количестве двух деревьев породы «дуб» из квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> к дому, расположенному по адресу: село ФИО7 <адрес>, для последующего сбыта, после чего, находясь возле указанного дома, сбыли её за спиртное ФИО5.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на перевозку в целях сбыта и сбыт древесины породы «дуб», заведомо незаконно заготовленной ими в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, Рябиков Н. М. и Индюков А. В., действуя умышленно, совместно и согласованно, на тракторе марки МТЗ-82 синего цвета без государственного регистрационного знака перевезли в целях сбыта незаконно заготовленную ими древесину в количестве трёх деревьев породы «дуб» из квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес> к дому, расположенному по адресу: село ФИО7 <адрес>, для последующего сбыта, после чего, находясь возле указанного дома, сбыли её за спиртное ФИО6.

Таким образом, Рябиков Н. М. и Индюков А. В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили перевозку в целях сбыта и сбыт древесины породы «дуб», заведомо незаконно заготовленной ими в лесном массиве квартала 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества Департамента лесного хозяйства <адрес>, расположенном возле села ФИО7 <адрес> и относящемся к защитным лесам, в количестве 5 деревьев, в том числе: диаметром 20 см - 2 дерева объемом 0,66 плотного кубического метра, диаметром 24 см - 3 дерева объемом 1,56 плотного кубического метра, а ФИО8 общим объемом 2,22 плотного кубического метра, состоящим из: 1,45 плотного кубического метра средней деловой древесины без коры стоимостью 84841 рубль за 1 плотный кубический метр на общую сумму 123019 рублей; 0,2 плотного кубического метра мелкой деловой древесины без коры стоимостью 42208 рублей за 1 плотный кубический метр на общую сумму 8442 рубля; 0,13 плотного кубического метра дровяной древесины (в коре) стоимостью 32,07 рубля за 1 плотный кубический метр на общую сумму 417 рублей; 0,44 кубического метра отходов, не имеющих стоимости. Стоимость незаконно заготовленной древесины, перевозку в целях сбыта и сбыт которой Рябиков Н. М. и Индюков А. В. совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 131878 рублей исходя из следующего расчёта.

В соответствии с пунктом 1 Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается (приложение № 1 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730), незаконная рубка деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более размер вреда исчисляется как 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Кроме того, на основании подпункта «г» пункта 6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730) размер указанных такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причинённого в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Согласно таблице 3 «Распределение лесов Российской Федерации по лесотаксовым районам, лесничествам и лесопаркам (основные породы лесных насаждений)» ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, все лесничества и лесопарки Нижегородской области относятся к Нижегородскому лесотаксовому району. В соответствии с таблицей 1 «Ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений (основные породы)» ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, ставки платы за древесину породы «дуб» 3 разряда такс при расстоянии вывозки 25,1 - 40 км составляет: за крупную деловую древесину без коры - 452,7 рубля за 1 плотный куб. м; за деловую древесину средней крупности без коры - 323,82 рубля за 1 плотный куб. м; за дровяную древесину (в коре) - 12,24 рубля за 1 плотный куб. м. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицей 1 ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2020 году применяются с коэффициентом 2,62.

Таким образом, общая стоимость незаконно заготовленной древесины, перевозку в целях сбыта и сбыт которой Рябиков Н. М. и Индюков А. В. совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 521226 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 191.1 УК РФ признаётся особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Рябиков Н.М. свою вину признал полностью, обвинение ему понятно, в судебном заседании показал, что это у них сломался трактор. Проживает он в с.ФИО2 <адрес>. У Рябикова есть дочь, сейчас ей 10 лет. В армии Рябиков не служил. Он трудоустроен неофициально в ООО «Вита». Руководителями были Кузнецов и Аксенов. Работали Рябиков и Индюков по устной договоренности. В обязанности Рябикова входила валка леса, а Индюков работал трактористом. У них сломался трактор, а навески не было. Кузнецова на делянке не было, Аксенов был. Их с Индюковым отправили за запчастями. Они приехали к ФИО16, который их отправил к ФИО15. Запчасти взяли у ФИО15. Аксенов говорил, что с делянки дубы брать можно. Аксенов говорил, что это его делянка. ФИО15 за запчасти они отдали деревья, в ФИО16 они деревья отдавали за продукты питания. ФИО8 они отвезли 13 деревьев. Деревья они с Индюковым пилили вечером по два дерева, чтобы никто не видел. Деревья они с Индюковым брали в декабре 2019 года, договаривались об этом заранее. ФИО9 деревья они пилой Штиль. ФИО16 и ФИО15 они говорили, что деревья принадлежат им. Деревья, которые они ФИО9 были неклеймленые. Перевозили деревья на тракторе МТЗ с работы.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в виду существенных противоречий, с согласия ФИО8 сторон оглашены показания подсудимого Рябикова Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого с участием защитника согласно которым он зарегистрирован в доме своей сестры в <адрес>, в настоящее время проживает в съемном доме в <адрес> совместно Индюковым А.В., до этого он сожительствовал в с.ФИО2 <адрес> с гражданской женой ФИО22, до середины 2019 года, у него с ней имеется совместный ребенок дочь 2010 года рождения, но она записана на нее, и у ребенка фамилия матери, а не его. Они с этой женщиной прожили вместе около 13 лет, но сейчас они с ней разошлись. Ранее они с ней проживали в ее квартире, а потом данная квартира со ФИО8 имуществом сгорела около 5 лет назад. Так же у него имеется несовершеннолетняя дочь от первого брака, с женой он официально разведен. В армии он не служил, поскольку у него родился ребенок, была отсрочка, а потом была судимость и в армию его не взяли. На воинском учете состоит в <адрес>. Своего собственного жилья он не имеет, никаких счетов ни в каких банках он не имеет, транспортных средств он не имеет, по алиментам он имеет большую задолженость в размере около 700000 рублей. Официально он не трудоустроен, но с октября 2019 года он временно работает неофициально в должности вальщика деревьев в ООО «Вита». ООО «Вита» осуществляет деятельность по заготовке древесины. Руководителем ООО «Вита» является Аксенов ФИО14. У него есть напарник ФИО4, который также проживает в <адрес> ФИО2 и работает в должности тракториста. Совместно с Индюковым они трудоустроены в ООО «Вита» по устной договоренности и временно проживают на территории <адрес> в <адрес>. В их обязанности входило по компетенции валка деревьев в отведенной делянки и транспортировка спиленных деревьев на опушку леса. Их работу никто не контролировал, они ежедневно валили лес в отведенной делянке и складировали спиленные деревья около <адрес>. В начале работы с ними был проведен инструктаж ФИО33 о недопущении спила деревьев не входящих в отведенную делянку, так же им была предоставлена схема делянки с отведенными границами. В лесу они ориентировались хорошо. В начале декабря 2019 года у них сломался трактор - навесное оборудование. Они узнали о том, что навесное оборудование есть у жителя с. ФИО7. Они договорились с ФИО15 приобрести у него навеску и за нее привезти ему десять деревьев породы дуб. Так же они у него брали и другие предметы, такие как масло для пилы, шланг гидравлический. Данные деревья они взяли из штабеля около с.ФИО7 с разрешения Аксенова ФИО14. Данный штабель принадлежит Аксенову ФИО14. Он лично у него спрашивал, и он разрешал ему их взять. В декабре 2019 года деньги на спиртное у них закончились и они стали приобретать спиртное у ФИО16 в долг. Между ФИО16 и ними была осуществлена договоренность за приобретенное спиртное расплатится деревьями породы Дуб из расчета за одну литру спиртного одно дерево породы дуб. Примерно в середине декабря 2019 года он совме6стно с ФИО34 решили спилить деревья породы дуб за пределами делянки. Примерно около 2500 -3000 метрах от делянки в том же лесу они нашли растущие деревья породы дуб. Они в вечернее время чтобы их никто не видел осуществили спил двух деревьев породы дуб и транспортировали их ФИО16 С. Несколько дней спустя (3 или 4) они с ФИО34 захотели употребить спиртное но денег у них не было и спиртного купить было не на что в результате чего они с ФИО34 решили осуществить спил трех деревьев породы дуб и продать их ФИО16 С. Спилив три дерева они транспортировали их к дому ФИО16 за которые он расплатился с ними спиртным. Спиртное они употребили дома. В конце декабря они с ФИО34 захотели употребить спиртного в результате чего решили спилить три дерева породы дуб и продать их ФИО16. Они спилили и транспортировали деревья к дому ФИО16 за которые он расплатился с ними спиртным. В начале январе 2020 года они с ФИО34 находились в лесу где работали. Им захотелось употребить спиртное и они решили незаконно спилить два дерева и продать их. Они спилили два дерева породы дуб и транспортировали их к дому ФИО16 предложив ему купить деревья. ФИО16 согласился и расплатился с ними спиртным. Примерно в середине января 2020 года они с ФИО34 решили употребить спиртное. Они спилили три дерева и транспортировали их к дому ФИО15 С. и предложили купить. ФИО15 подумал и приобрел у них данные деревья рассчитавшись с ними спиртным. О том что ими был осуществлен незаконный спил деревьев они не кому не говорили. Спиливали они с ФИО34 деревья совместно и согласованно. В общей сложности они с ФИО4 осуществили незаконный спил 13 деревьев породы дуб. ФИО9 он данные деревья принадлежащей ему пилой марки штиль оранжевого цвета, которая на последнем дереве сломалась. О том, что ими был осуществлен незаконный спил деревьев они не кому не говорили, никто об этом не знал, ФИО5 и ФИО6 они не сказали, когда им привозили деревья, что они были ими незаконно спиленные, они об этом ничего не знали. Когда они незаконно ФИО9 деревья, то были трезвые. Когда они с ФИО4 ФИО9 незаконно деревья, то знали, что это не законно, так как на данных деревьях не было никакого клейма. Данные деревья они с ним не выписывали. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, больше так делать никогда в жизни не будет (т.2 л.д.122-125).

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в виду существенных противоречий, с согласия ФИО8 сторон оглашены показания подсудимого ФИО9 Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого с участием защитника согласно которым он зарегистрирован в доме своей сестры в <адрес>, в настоящее время проживает в съемном доме в <адрес> совместно ФИО4 До этого он сожительствовал в с.ФИО2 <адрес> с гражданской женой ФИО22, до середины 2019 года, у нее с ней имеется совместный ребенок дочь 2010 года рождения, но она записана на нее, и у ребенка фамилия матери, а не его. Он с этой женщиной прожил вместе около 13 лет, но сейчас они с ней разошлись. Ранее они с ней проживали в ее квартире, а потом данная квартира со ФИО8 имуществом сгорела около 5 лет назад. Так же у него имеется несовершеннолетняя дочь от первого брака, с женой он официально разведен. В армии он не служил, поскольку у него родился ребенок, была отсрочка, а потом была судимость и в армию его не взяли. На воинском учете состоит в <адрес>. Своего собственного жилья он не имеет, никаких счетов ни в каких банках он не имеет, транспортных средств он не имеет, по алиментам он имеет большую задолжность в размере около 700000 рублей. Официально он не трудоустроен, но с октября 2019 года он временно работает неофициально в должности вальщика деревьев в ООО «Вита». ООО «Вита» осуществляет деятельность по заготовке древесины. Руководителем ООО «Вита» является Аксенов ФИО14. У него есть напарник ФИО4, который также проживает в <адрес> ФИО2 и работает в должности тракториста. Совместно с ФИО34 они трудоустроены в ООО «Вита» по устной договоренности и временно проживают на территории <адрес> в <адрес>. В их обязанности входит по компетенции валка деревьев в отведенной делянке и транспортировка спиленных деревьев на опушку леса. Их работу никто не контролировал, они ежедневно валили лес в отведенной делянке и складировали спиленные деревья около <адрес>. В начале работы с ними был проведен инструктаж ФИО33 о недопущении спила деревьев не входящих в отведенную делянку, так же им была предоставлена схема делянки с отведенными границами. В лесу они ориентировались хорошо. В начале декабря 2019 года у них сломался трактор - навесное оборудование. Они узнали о том, что навесное оборудование есть у жителя с.ФИО7. Они договорились с ФИО15 приобрести у него навеску и за нее привезти ему четыре дерева. Данные деревья они взяли из штабеля около <адрес>. Так же они брали у него и другие запчасти, и тоже за них они привозили ему деревья породы дуб, ФИО8 они ему отвезли 9 деревьев породы дуб и 1 дерево породы липа. Данные 9 деревьев породы дуб и липа он с ФИО4 брали из штабеля около с.ФИО7 с разрешения Аксенова ФИО14, они хотели отдать ФИО15 10 деревьев породы дуб, и спрашивали разрешения у Аксенова на 10 деревьев породы дуб, и он им разрешил взять 10 деревьев породы дуб, но одно дерево они перепутали и взяли дерево породы липа. Данный штабель принадлежит Аксенову ФИО14. Они спрашивали у Аксенова ФИО14 разрешения взять данные деревья, и он сам спрашивал, и так же спрашивал ФИО4, и Аксенов разрешил им их взять, ФИО8 они из данного штабеля взяли 9 деревьев породы дуб и 1 дерево породы липа, так как перепутали его с деревом породы дуб, которые отвезли ФИО15 С. за запчасти к трактору. В декабре 2019 года деньги на спиртное у них закончились и они стали приобретать спиртное у ФИО16 в долг. Между ФИО16 и ими была осуществлена договоренность за приобретенное спиртное расплатится деревьями породы Дуб из расчета за одну литру спиртного одно дерево породы дуб. Примерно в середине декабря 2019 года он совместно с ФИО34 решили спилить деревья породы дуб за пределами делянки. Примерно около 2500 -3000 метрах от делянки в том же лесу они нашли растущие деревья породы дуб. Они в вечернее время чтобы их никто не видел осуществили спил двух деревьев породы дуб и транспортировали их ФИО16 С. Несколько дней спустя (3 или 4) они с ФИО34 захотели употребить спиртное но денег у них не было и спиртного купить было не на что в результате чего они с ФИО34 решили осуществить спил трех деревьев породы дуб и продать их ФИО16 С. Спилив три дерева они транспортировали их к дому ФИО16 за которые он расплатился с ними спиртным. Спиртное они употребили дома. В конце декабря они с ФИО34 захотели употребить спиртного в результате чего решили спилить три дерева породы дуб и продать их ФИО16. Они спилили и транспортировали деревья к дому ФИО16 за которые он расплатился с ними спиртным. В начале январе 2020 года они с ФИО34 находились в лесу где работали. Им захотелось употребить спиртное и они решили незаконно спилить два дерева и продать их. Они спилили два дерева породы дуб и транспортировали их к дому ФИО16 предложив ему купить деревья. ФИО16 согласился и расплатился с ними спиртным. Примерно в середине января 2020 года они с ФИО34 решили употребить спиртное. Мы спилили три дерева и транспортировали их к дому ФИО15 С. и предложили купить. ФИО15 подумал и приобрел у них данные деревья рассчитавшись с ними спиртным. О том что ими был осуществлен незаконный спил деревьев они не кому не говорили. Спиливали они с ФИО34 деревья совместно и согласованно. В общей сложности он с ФИО4 осуществили незаконный спил 13 деревьев породы дуб. ФИО9 он 13 деревьев породы дуб именно той пилой марки Штиль оранжевого цвета, что выдал добровольно сотрудникам полиции. На последнем незаконно спиленном дереве данная пила у него сломалась. ФИО8 они продали за спиртное 10 деревьев породы дуб, привозили ему 4 раза данные деревья, два раза по 2 дерева, и два раза по три дерева. ФИО8 четыре раза они возили незаконно спиленные деревья на одном и том же тракторе марки МТЗ-82, на котором нет государственного регистрационного знака, кому данный трактор принадлежит он не знает, на нем они работали так же и в делянке. Когда они возили незаконно спиленную древесину, то знали, что они ее незаконно и возят, и сбывают, так как когда они ее ФИО9, то никакого разрешения на нее у них не было, и им ее незаконно спиливать никто не разрешал. А ФИО6 они продали за спиртное 3 дерева породы дуб, возили ему ФИО8 один раз незаконно спиленную древесину, возили так же на том же тракторе марки МТЗ-82, так же знали что возили и сбывали данную древесину не законно. Если бы не было данного трактора, то на руках они бы не смогли унести данное количество деревьев - тринадцать, поскольку во первых нести очень далеко до с.ФИО7 <адрес> от этого лесного массива, где они незаконно спилили данные деревья породы дуб, а во вторых деревья очень тяжелые, на руках их донести было бы совсем не возможно вдвоем. Когда они незаконно ФИО9 деревья, то были трезвые. Когда они с ФИО4 ФИО9 незаконно деревья, то знали, что это не законно, так как на данных деревьях не было никакого клейма. Данные деревья они с ним не выписывали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, больше так делать никогда в жизни не будет (т.4 л.д.59-62).

В судебном заседании подсудимый Индюков А.В. свою вину признал полностью, обвинение ему понятно, в судебном заседании показал, что согласен с показаниями ФИО9. У ФИО34 проблемы со здоровьем. ФИО34 в то время сидел дома без работы. К нему пришел ФИО3 и предложил работу в лес на трактор в <адрес>. ФИО34 согласился. За ними приехал Кузнецов. В обязанности ФИО34 входила трелевка леса. Работали они по устной договоренности. Договоренность была с Кузнецовым. В декабре 2019 года у них на тракторе сломалось оборудование Они обратились к местному жителю ФИО15. Они договорились с ФИО15 за дрова. Сначала бревна они с ФИО9 брали из штабеля Аксенова. Потом стали брать из леса. С ФИО16 они познакомились, когда приехали в местную пожарную часть, когда искали запчасти на трактор. ФИО16 помогал им в ремонте трактора. Они с ФИО9 за бревна брали у ФИО16 масло, продукты и выпить. Возили они по два-три дерева. Из леса они с ФИО9 взяли 13 деревьев, а из штабеля он не помнит. ФИО9 в лесу деревья им никто не разрешал, деревья были не клеймленые. Вину он признает. Он понимает, что деревья спилены незаконно и возил ФИО34 их также незаконно, так как документов на перевозку у него не было. Кузнецов о том, что ФИО34 и ФИО9 спилили деревья Кузнецов ничего не знал.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ в виду существенных противоречий, с согласия ФИО8 сторон оглашены показания подсудимого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого с участием защитника согласно которым он зарегистрирован по вышеуказанному адресу в доме его бывшей жены, он с ней официально не разведен, но вместе не живет, около 10 лет. У них с ней совместный ребенок сын 2007 года рождения, он записан на него. А проживает он по другому адресу, в доме со своей матерью, когда приезжает в р.п.им.Ст.ФИО2. В армии он не служил, поскольку состоит на учете у врача психиатра в <адрес>, он проходил психиатрическую судебную экспертизу 1 раз, но какой у него диагноз он не знает. Имущества у него недвижимого никакого нет, транспортных средств тоже нет. С начала ноября он временно работает в должности тракториста в ООО «Вита». ООО «Вита» осуществляет деятельность по заготовке древесины. Руководителем ООО «Вита» является Аксенов ФИО14. У него есть напарник ФИО3 который также проживает в р.п. им. ФИО2 и работает в должности вальщика деревьев. Совместно с ФИО9 они трудоустроены в ООО «Вита» по устной договоренности и временно проживают на территории <адрес> в <адрес>, в доме в котором он живет с ФИО9 Н. его имущества никакого нет, так как ФИО8 имущество принадлежит хозяйке данного дома Марии, фамилии ее он не знает. В их обязанности входит по компетенции валка деревьев в отведенной делянке и транспортировка спиленных деревьев на опушку леса. Их работу никто не контролировал, они ежедневно валили лес в отведенной делянке и складировали спиленные деревья около <адрес>. В начале работы с ними был проведен инструктаж ФИО33 о недопущении спила деревьев не входящих в отведенную делянку, так же им была предоставлена схема делянки с отведенными границами. В лесу они ориентировались хорошо. В начале декабря 2019 года у них сломался трактор - навесное оборудование. Кому принадлежит данный трактор он не знает. Они узнали о том, что навесное оборудование есть у жителя с.ФИО7. Они договорились с ФИО15 приобрести у него навеску и за нее привезти ему четыре дерева. Данные деревья они взяли из штабеля около <адрес>. Так же они брали у него и другие запчасти, и тоже за них они привозили ему деревья породы дуб, ФИО8 они ему отвезли 9 деревьев породы дуб и 1 дерево породы липа. Данные 10 деревьев породы дуб и липа он с ФИО3 брали из штабеля около с.ФИО7 с разрешения Аксенова ФИО14, они хотели отдать ФИО15 10 деревьев породы дуб, и спрашивали разрешения у Аксенова на 10 деревьев породы дуб, и он им разрешил взять 10 деревьев породы дуб, но одно дерево они перепутали и взяли дерево породы липа. Данный штабель принадлежит Аксенову ФИО14. Они спрашивали у Аксенова ФИО14 разрешения взять данные деревья, и он сам спрашивал, и так же спрашивал ФИО3, и Аксенов разрешил им их взять. ФИО8 они из данного штабеля взяли 9 деревьев породы дуб и 1 дерево породы липа, так как перепутали его с деревом породы дуб, которые отвезли ФИО15 С. за запчасти к трактору. В свободное от работы время они употребляли спиртное. Спиртное они с ФИО9 брали у жителя села ФИО7 <адрес> ФИО5 т.к. в вечернее время магазин был закрыт. За приобретенное спиртное расплачивались деньгами. В декабре 2019 года деньги на спиртное у них закончились и они стали приобретать спиртное у ФИО16 в долг. Между ФИО16 и ими была осуществлена договоренность за приобретенное спиртное расплатится деревьями породы Дуб из расчета за одну литру спиртного одно дерево породы дуб. Примерно в середине декабря 2019 года он совместно с ФИО9 решили спилить деревья породы дуб за пределами делянки. Примерно около 2500 -3000 метрах от делянки в том же лесу они нашли растущие деревья породы дуб. Далее они в вечернее время чтобы их никто не видел осуществили спил двух деревьев породы дуб и транспортировали их ФИО16 С. Несколько дней спустя (3 или 4) они с ФИО9 захотели употребить спиртное, но денег у них не было и спиртного купить было не на что, в результате чего они с ФИО9 решили осуществить спил трех деревьев породы дуб и продать их ФИО16 С. Спилив три дерева они транспортировали их к дому ФИО16, за которые он расплатился с нами спиртным. Спиртное мы употребили дома. В конце декабря он с ФИО9 захотели употребить спиртного в результате чего решили спилить три дерева породы дуб и продать их ФИО16. Они спилили и транспортировали деревья к дому ФИО16, за которые он расплатился с ними спиртным. В начале январе 2020 года он с ФИО9 находились в лесу, там где работали. Им захотелось употребить спиртное и они решили незаконно спилить два дерева и продать их. Мы спилили два дерева породы дуб и транспортировали их к дому ФИО16 предложив ему купить деревья. ФИО16 согласился и расплатился с ними спиртным. Примерно в середине января 2020 года он с ФИО9 решили употребить спиртное. Они спилили три дерева породы дуб и транспортировали их к дому ФИО15 С. и предложили ему данные три дерева купить. ФИО15 подумал и приобрел у них данные деревья рассчитавшись с ними спиртным. В общей сложности они с ФИО9 осуществили незаконный спил 13 деревьев породы Дуб. ФИО9 осуществлял спил деревьев, отпиливал сучки, и прицепал к трактору поваленные деревья, а он осуществлял только транспортировку. О том что ими был осуществлен незаконный спил деревьев они не кому не говорили. Спиливали они с ФИО9 деревья совместно и согласованно. В общей сложности они с ФИО3 осуществили незаконный спил 13 деревьев породы дуб. О том, что ими был осуществлен незаконный спил деревьев они не кому не говорили, никто об этом не знал, ФИО5 и ФИО6 они не сказали, когда им привозили деревья, что они были ими незаконно спиленные, они об этом ничего не знали. ФИО9 именно той пилой марки Штиль оранжевого цвета, что выдал добровольно сотрудникам полиции. На последнем незаконно спиленном дереве данная пила у него сломалась. ФИО8 они продали за спиртное 10 деревьев породы дуб, привозили ему 4 раза данные деревья, два раза по 2 дерева, и два раза по три дерева. ФИО8 четыре раза они возили незаконно спиленные деревья на одном и том же тракторе марки МТЗ-82, на котором нет государственного регистрационного знака, кому данный трактор принадлежит он не знает, на нем они работали так же и в делянке. Когда они возили незаконно спиленную древесину, то знали, что они ее незаконно и возят, и сбывают, так как когда они ее ФИО9, то никакого разрешения на нее у них не было, и им ее незаконно спиливать никто не разрешал. А ФИО6 они продали за спиртное 3 дерева породы дуб, возили ему ФИО8 один раз незаконно спиленную древесину, возили так же на том же тракторе марки МТЗ-82, так же знали, что везут и сбывают данную древесину не законно. Если бы не было данного трактора, то на руках они бы не смогли унести данное количество деревьев - тринадцать, поскольку во первых нести очень далеко до с.ФИО7 <адрес> от этого лесного массива, где они незаконно спилили данные деревья породы дуб, а во вторых деревья очень тяжелые, на руках их донести было бы совсем не возможно вдвоем. Когда они незаконно ФИО9 деревья, то были трезвые. Когда он с ФИО9 незаконно деревья, то знали, что это не законно, так как на данных деревьях не было никакого клейма. Данные деревья они с ФИО9 не выписывали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, больше так делать никогда в жизни не будет (т.4 л.д.94-97).

Кроме собственных показаний подсудимых Рябикова Н.М. И Индюкова А.В. по эпизоду ч.3 ст.260 УК РФ их вина в совершении инкриминируемого им деяния установлена в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 показал, что в 2020 году вместе с Осиным поехала в лес для проверки. В ходе объезда установили незаконную рубку и трелевку. ФИО8 деревья были породы «дуб». Обнаружили ФИО8 это по весне, ФИО8 деревья были «живые». При расчете ущерба были применены ставки 2019 и 2020 года по платной древесине на корню. Вся незаконная рубка была осуществлена в 6 выделе. ФИО12 измерял спиленные деревья при осмотре. Они с Осиным поехали по следам трелевки и приехали в с.ФИО7 <адрес>. Незаконно спиленные деревья были обнаружены у ФИО16 и ФИО15. Указанный участок, где была осуществлена незаконная рубка, находился в аренде ООО «Вита» с 2014 года. Незаконная рубка была произведена в 2019-2020 годах. Указанный выдел они не оформляли, так как ООО «Вита» не подавала лесную декларацию. Они имеют право разрабатывать только после того, как ФИО8 должно быть оформлено. На месте не законной рубки были обнаружены вершины спиленных деревьев, пни и следы трелевки. ФИО12 рассчитывал размер ущерба по инструкции. Расчет производился по пням следователем. При осмотре подсудимые сами показывали пни. Срезы с пней производились пилой ФИО12 для полиции, чтобы сверить и замерить диаметры. ФИО8 ФИО12 спилил 13 срезов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что в январе 2020 года они с ФИО12 патрулировали лесной участок и увидели на снегу следы волочения. По следам поехали в с.ФИО7 <адрес>, где обнаружили часть спиленной древесины. На участке где была незаконно спилена древесина, разрешения рубить не у кого не было, Осин участвовал в пересчете и измерении спиленной древесины. В лесу они измеряли пни. У ФИО16, где обнаружили часть спиленных деревьев Осин также присутствовал. Осин участвовал в следственных действиях с ФИО34 и ФИО9, где они показывали на пни спиленных деревьев. Следователем была Ганина, понятыми были гражданские, также присутствовали Осин, ФИО12, подсудимые. Осин с ФИО12 приехали на своем автомобиле. Спиливание срезов производилось ФИО12 его пилой. При осмотре были еще сотрудники полиции. Спилы брались в этот же день для проведения экспертизы. В лесу были только пеньки. Спиленная древесина была сырорастущей. Ими с ФИО12 при следователе Ганиной проводился замер диаметра спиленных деревьев. Часть спиленной древесины находилась у ФИО15, часть у ФИО16. ФИО16 сказал, что древесину привозили ФИО9 и ФИО34 на тракторе «Беларус». Как он с ними расплачивался ФИО16 не сказал. ФИО9 и ФИО34 привозили спиленные деревья на новогодние праздники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 С.А. показал, что он познакомился с подсудимыми ФИО9 и ФИО34 зимой. Они попросили помочь с ремонтом трактора. После этого они общались. ФИО16 передал им запчасть от трактора и попросил, чтобы они рассчитались дровами. Они сказали, что смогут. Подсудимые бревна привозили в декабре 2019 года и один раз в январе 2020 года. ФИО16 ФИО9 дуб на дрова. В обмен на деревья, ФИО16 также угощал подсудимых спиртным. Когда к нему приехали сотрудники полиции, то ФИО16 им ФИО8 рассказал. Полицейские перекладывали пеньки и отпиливали от них срезы от комля и их забирали. Сотрудников полиции было несколько, сколько он не помнит.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ ввиду противоречий и с согласия ФИО8 сторон оглашены показания свидетеля ФИО16 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьёй. Вблизи с.ФИО7 имеется лес, арендаторами которого являются Аксёнов и Кузнецов. Осенью 2019 года примерно в ноябре 2019 года он познакомился с двумя мужчинами ФИО14 и ФИО13, которые работали в лесу у Аксёнова и Кузнецова. В начале декабря 2019 года ФИО14 и ФИО13 обратились к нему за запчастями от трактора. Он им сказал, что запчасти от трактора есть у ФИО54 Михайловича, жителя село ФИО7. В разговоре ФИО14 и ФИО13 спросили, нужны ли ему деревья на дрова, он сказал, что нужны. Они пообещали ему привезти деревья. В декабре 2019 года ФИО14 и ФИО13 привезли ему за три раза восемь деревьев породы дуб, за которые он с ними рассчитался алкоголем. В январе 2020 года, ФИО14 и ФИО13 привезли ему ещё два дерева породы дуб, за которые они также попросили алкоголь, который он им дал. Это было примерно 14 или ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 ФИО14 и ФИО13 привезли ему десять деревьев породы дуб. Привозили деревья они ему на тракторе МТЗ-82 за его дом. Из этих деревьев он сделал девять вырезков. А остальные он распилил на пеньки, чтобы в дальнейшем расколоть их на дрова. По мере необходимости он распиливал эти пеньки на дрова и топил баню, сколько он расколол пеньков, в том числе комлей, он не знает. Так как не считал их. О том, что деревья были спилены незаконно, он не знал (т.1 л.д.139-140).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 С.М. показал, что подсудимые привозили спиленные бревна в январе 2020 года, один раз два дерева. ФИО15 деревья распилил на чурбаки, подсудимым он дал бутылку водки. Помимо этих деревьев у дома у ФИО15 уже были бревна: 4 дуба и 1 липа. ФИО15 позвонил ФИО16 и попросил запчасти для трактора. ФИО15 в счет оплаты попросил привезти ему деревья. Подсудимые привезли ему деревья, а ФИО15 помогал им устанавливать запчасти на трактор. ФИО15 знал, что подсудимые работают в лесу. К ФИО15 приезжали сотрудники полиции и отпиливали с комлей срезы. Приезжали человек пять.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и с согласия ФИО8 сторон оглашены показания свидетеля ФИО15 С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьёй. В декабре 2019 года в начале месяца ему позвонил его знакомый ФИО5 и спросил у него есть ли запчасти на трактор, он сказал, что есть. После этого к нему приехали двое молодых людей ФИО14 и ФИО13, которые работают у Аксёнова и Кузнецова на делянке в лесу и попросили у него запчасти к трактору. Он сказал, что может отдать запчасти от трактора за дрова. Они договорились на пять деревьев породы дуб. За декабрь месяц 2019 года ФИО14 и ФИО13 за несколько раз привезли ему три дерева породы дуб и одно дерево породы липа. В первой половине января 2020 года ФИО14 и ФИО13 привезли ему ещё три дерева породы дуб, за которые они попросили спиртного, он дал им две бутылки водки объёмом 0,5 литра. Он им сказал, что бы они ему больше деревья не возили. В декабре 2019 года, деревья которые они ему привозили, были аккуратно обрезаны, было похоже, что они взяли из штабеля. ФИО8 деревья, которые ему привезли ФИО14 и ФИО13, он распилил на пеньки и большую часть из них он расколол на дрова. Когда он колол дрова, он не обращал внимания, что он раскалывает обычный пенёк или комель. О том, что деревья были спилены ФИО14 и ФИО13 незаконно он не знал (т.1 л.д.137-138).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и с согласия ФИО8 сторон оглашены показания свидетеля ФИО15 С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он действительно проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. К ранее данным им показаниям может добавить следующее, что ФИО3 и ФИО4 привозили ему за запчасти к их трактору, на котором они работали, деревья породы дуб в количестве 9 штук, и одно дерево липа, привозили в декабре 2019 года. Они ему сказали что данными деревьями им разрешил расплатится их начальник Аксенов ФИО14. Так же ФИО9 Н. и ФИО4 в январе 2020 года привезли ему деревья породы дуб в количестве 3 штук за один раз, которые он у них купил за спиртное. За январь 2020 года ФИО9 Н. и ФИО4 привезли ему ФИО8 три дерева породы дуб, больше они ему никакие деревья не привозили. Привозили они ему данные деревья на тракторе марки МТЗ-82 с кабиной синего цвета без государственного регистрационного знака, кому именно принадлежит данный трактор он не знает. О том, что ФИО8 3 дерева породы дуб, которые ему продали ФИО9 Н. и ФИО4 за спиртное, были незаконно ими спилены в лесном массиве в квартале 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, ему ничего неизвестно, об этом он ничего не знал, ни ФИО9 Н., ни ФИО4 ему об этом ничего не говорили. Если бы он знал что данные деревья ими незаконно спилены, он бы у них данные деревья никогда бы не купил (т.4 л.д.29-30).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что что подсудимые ФИО9 и ФИО34 работают в ООО «Вита». Работали они по договоренности за дрова. Делянка находится около с.ФИО7 <адрес>. Когда он узнал, что подсудимые незаконно спилили деревья Кузнецов не помнит. Трактор, на котором работали подсудимые, принадлежит Кузнецову, они работали на этом тракторе в делянке. Выявили незаконную рубку когда проверяли. Делянка, где спилили деревья подсудимые, оформлялась Кузнецовым около года назад. Доверенность от ООО Вита имелась у Кузнецова, подписана она была генеральным директором. Делянка составляет около тысячи кубов. За эту делянку ООО Вита ФИО8 проплатило. На момент рубки подсудимыми рубить ООО Вита не имели права, так как не были готовы документы. Разрешение не на рубку подписывалось, хотя было подано полгода назад до этого. Кузнецов сам увидел следы трактора и позвонил ФИО12. Подсудимые работали у него без денег, за работу им давали дрова на отопление. Спили деревья они незаконно, так как ФИО9 было нельзя. Кузнецов считает, что ущерб причинен ООО «Вита», а не государству.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия ФИО8 сторон оглашены показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу в своей квартире один. ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего дома, к нему подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине и оперуполномоченный ФИО25 попросил его поучаствовать в следственном действии понятым на осмотре места происшествия. Он согласился так как ему делать ФИО8 равно было нечего. Так же вместе с ним сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятой жительницу <адрес> ФИО10. Он ее знает, так как ранее неоднократно ее видел. Они сели в служебный автомобиль сотрудников полиции, где была старший следователь ФИО26, и она им пояснила что они едут в лесной массив, расположенный недалеко от с.ФИО7 <адрес>. Так же в данной автомашине находились двое молодых людей ему не знакомых, два лесника, и ФИО25 По приезду в данный лес старший следователь ФИО26 объяснила им, ФИО8 участвующим лицам, что сейчас она будет проводить следственные действия по уголовному делу - осмотры места происшествия с гражданами ФИО9 Н.М. и ФИО4, и объяснила им ФИО8 участникам права и обязанности их, как участвующих лиц, так же разъяснила ему и ФИО10 ст. 60 УПК РФ «Понятой». После чего старший следователь ФИО26 предложила одному из молодых людей, а именно ФИО4 показать на те пни деревьев породы дуб, которые он незаконно спилил вместе с молодым человеком ФИО9 Н.М.. Далее ФИО4 добровольно согласился их показать. Так же старший следователь ФИО26 спросила у ФИО4 желает ли он воспользоваться ст.51 Конституции РФ, спрашивала несколько раз, разъяснив ему при этом данную статью, на что он ответил, что он не желает воспользоваться данной статьей, а хочет добровольно показать данные пни, где он незаконно ФИО9 деревья без участия защитника. После чего в протоколе осмотра места происшествия были сделаны данным молодым человеком ФИО4 соответствующие записи. Далее ФИО4 указывал на пни, и указал таким образом на 13 пней деревьев породы дуб, и пояснил что именно он их спилил незаконно совместно с ФИО9 Н.М., и было понятно, что если бы он их не ФИО9, то под снегом он данные пни бы и не нашел. Было очевидно, что ФИО4 ФИО9 данные деревья, в количестве 13 штук, так как свободно перемещался от пня к пню. После чего старший следователь ФИО26 предложила одному из молодых людей, а именно ФИО9 Н.М. показать на те пни деревьев породы дуб, которые он незаконно спилил вместе с молодым человеком ФИО4 ФИО9 Н.М. добровольно согласился их показать. Так же старший следователь ФИО26 спросила у ФИО9 Н.М. желает ли он воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, спрашивала несколько раз, разъяснив ему при этом данную статью, на что он ответил, что он не желает воспользоваться данной статьей, а хочет добровольно показать данные пни деревьев, которые он незаконно спилил без участия защитника. После чего в протоколе осмотра места происшествия были сделаны данным молодым человеком ФИО9 Н.М. соответствующие записи. В данном лесном массиве земля была засыпана снегом, и никаких пней не было видно, а ФИО9 Н.М. в снегу раскапывал пни, и указал таким образом на 13 пней деревьев породы дуб, и пояснил что именно он их спилил незаконно совместно с ФИО4, и было понятно, что если бы он их не ФИО9, то под снегом он данные пни бы и не нашел. Было очевидно, что ФИО9 Н.М. ФИО9 данные деревья, в количестве 13 штук, так как свободно перемещался от пня к пню (т.1 л.д.125-127).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия ФИО8 сторон оглашены показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу в своей квартире со своим мужем вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась около своего дома на улице, к ней подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине и оперуполномоченный ФИО25 попросил её поучаствовать в следственном действии - понятой на осмотре места происшествия. Она согласилась, так как ей делать ФИО8 равно было нечего. Так же вместе с ней сотрудники полиции поучаствовать понятым пригласили жителя <адрес> ФИО11. Она его знает, так как ранее неоднократно его видела. Она села в служебный автомобиль сотрудников полиции, где старший следователь ФИО26 им пояснила что они едут в лесной массив, расположенный недалеко от с.ФИО7 <адрес>. Так же в данной автомашине находились двое молодых людей ей не знакомых, два лесника, и ФИО25 По приезду в данный лес старший следователь ФИО26 объяснила им, ФИО8 участвующим лицам, что сейчас она будет проводить следственные действия по уголовному делу - осмотры места происшествия с гражданами ФИО9 Н.М. и ФИО4, и объяснила им ФИО8 участникам права и обязанности их, как участвующих лиц, так же разъяснила ей и ФИО11 ст. 60 УПК РФ «Понятой». После чего старший следователь ФИО26 предложила одному из молодых людей, а именно ФИО4 показать на те пни деревьев породы дуб, которые он незаконно спилил вместе с молодым человеком ФИО9 Н.М.. Далее ФИО4 добровольно согласился их показать. Так же старший следователь ФИО26 спросила у ФИО4 желает ли он воспользоваться ст.51 Конституции РФ, спрашивала несколько раз, разъяснив ему при этом данную статью, на что он ответил, что он не желает воспользоваться данной статьей, а хочет добровольно показать данные пни, где он незаконно ФИО9 деревья без участия защитника. После чего в протоколе осмотра места происшествия были сделаны данным молодым человеком ФИО4 соответствующие записи. В данном лесном массиве земля была засыпана снегом, и никаких пней не было видно. ФИО4 указывал на пни, и таким образом указал на 13 пней деревьев породы дуб, и пояснил что именно он их спилил незаконно совместно с ФИО9 Н.М., и было понятно, что если бы он их не ФИО9, то под снегом он данные пни бы и не нашел. Было очевидно, что ФИО4 ФИО9 данные деревья, в количестве 13 штук, так как свободно перемещался от пня к пню. После чего старший следователь ФИО26 предложила второму из молодых людей, а именно ФИО9 Н.М. показать на те пни деревьев породы дуб, которые он незаконно спилил вместе с молодым человеком ФИО4 ФИО9 Н.М. добровольно согласился их показать. Так же старший следователь ФИО26 спросила у ФИО9 Н.М. желает ли он воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, спрашивала несколько раз, разъяснив ему при этом данную статью, на что он ей ответил, что он не желает воспользоваться данной статьей, а хочет добровольно показать данные пни деревьев, которые он незаконно спилил без участия защитника. После чего в протоколе осмотра места происшествия были сделаны данным молодым человеком ФИО9 Н.М. соответствующие записи. ФИО9 Н.М. в снегу находил пни спиленных деревьев, и указал таким образом на 13 пней деревьев породы дуб, и пояснил что именно он их спилил незаконно совместно с ФИО4, и было понятно, что если бы он их не ФИО9, то под снегом он данные пни бы и не нашел. Было очевидно, что ФИО9 Н.М. ФИО9 данные деревья, в количестве 13 штук, так как свободно перемещался от пня к пню (т.1 л.д.129-131).

Вина Рябикова Н.М. и Индюкова А.В. по ч.3 ст.260 УК РФ также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО27 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» выявлен факт незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста в лесном массиве близ с.ФИО7 <адрес>, совершенный ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д.29).

2. Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести расследование по факту незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста Дуб-8,55 кбм в выделе 6 в квартале 38 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества(т.1 л.д.22).

3. Протоколом явки с повинной от ФИО9 Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что он совместно с ФИО4 совершил незаконную рубку 3 деревьев породы Дуб (т.1 л.д.6-7).

4. Протоколом явки с повинной от ФИО9 Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что он совместно с ФИО4 совершил незаконную рубку 13 деревьев породы Дуб (т.1 л.д.10).

5. Протоколом явки с повинной от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что он совместно с ФИО9 Н.М. совершил незаконную рубку 3 деревьев породы Дуб (т.1 л.д.13-14).

6. Протоколом явки с повинной от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что он совместно с ФИО9 Н.М. совершил незаконную рубку 13 деревьев породы Дуб (т.1 л.д.17).

7. Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом Бутурлинского межрайонного лесничества ФИО12, приложенным к вышеуказанному заявлению, из которого следует, что в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества осуществилась незаконная рубка 13 деревьев породы «Дуб» объемом 8,55 кбм., сумма ущерба составляет 521226 рублей (т.1 л.д.23-24).

8. Чертежом лесного участка, составленного главным специалистом Бутурлинского межрайонного лесничества ФИО12, приложенным к вышеуказанному заявлению, из которого следует, что в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества осуществилась незаконная рубка деревьев породы «Дуб» (т.1 л.д.25).

9. Расчетом ущерба за незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, согласно которого общий ущерб по данному лесонарушению составляет: 521226 рублей (т.1 л.д.26-27)

10. Справкой Бутурлинского межрайонного лесничества департамента лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 леса Гагинского участкового лесничества на площади 10407 га, в том числе квартал 38 выдел 6 в рамках ст.111 ЛК РФ отнесены к защитным лесам и входят в состав земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности согласно ст.8 ЛК РФ (т.1 л.д.98).

11. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 3 км. от окраины с.ФИО7 <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты: спилы с 13 пней деревьев породы «Дуб» в количестве 13 штук, упакованные в 2 мешка белого цвета из полимерного материала, снабженные пояснительными записками, опечатанные печатью «СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории <адрес>», скрепленные подписями участвующих лиц, следователя ФИО28 (т.1 л.д.30-49).

12. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в по адресу: с.ФИО7 <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты: спилы с 5 комлей деревьев породы «Дуб» в количестве 5 штук, упакованные в мешок белого цвета из полимерного материала, снабженный пояснительной запиской, опечатанный печатью «СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории <адрес>», скрепленной подписями участвующих лиц, следователя ФИО28 (т.1 л.д.50-55)

13. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № на <адрес> в <адрес>, в котором проживают ФИО9 Н.М. и ФИО4. В ходе осмотра изъята бензопила марки Штить серо-оранжевого цвета (т.1 л.д.56-59).

14 Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в по адресу: с.ФИО7 <адрес>. В ходе которого изъято ничего не было (т.1 л.д.60-63).

15. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 3 км. от окраины с.ФИО7 <адрес> в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, в ходе которого ФИО9 Н.М. указал на 13 пней деревьев породы дуб, пояснив что именно эти деревья в количестве 13 штук он незаконно рубил совместно с ФИО29 (т.1 л.д.64-75).

16. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 3 км. от окраины с.ФИО7 <адрес> в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, в ходе которого ФИО4 указал на 13 пней деревьев породы дуб, пояснив что именно эти деревья в количестве 13 штук он незаконно рубил совместно с ФИО9 Н.М. (т.1 л.д.76-87).

17. Заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что спил с пня № поступивший на исследование и спил с комля №а, поступивший на исследование составляли ранее единое целое, спил с пня № поступивший на исследование и спил с комля №а, поступивший на исследование составляли ранее единое целое, спил с пня № поступивший на исследование и спил с комля №а, поступивший на исследование составляли ранее единое целое, спил с пня № поступивший на исследование и спил с комля №а, поступивший на исследование составляли ранее единое целое (т.1 л.д.164-172).

18. Заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на спилах с 13 пней деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества имеются следы механического воздействия, пригодные для идентификации. Данные следы могли быть оставлены цепью бензопилы «Штиль», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО9 Н.М. и представленной на экспертизу. На спилах с 5 комлей деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО16 С.А. имеются следы механического воздействия, пригодные для идентификации. Данные следы могли быть оставлены цепью бензопилы «Штиль», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО9 Н.М. и представленной на экспертизу (т.1 л.д.180-191).

19. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 13 спилов с пней деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, 5 спилов с комлей деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО16 С.А., бензопила марки «Штиль», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО9 Н.М. (т.1 л.д.195-202)

20. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: 13 спилов с пней деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, 5 спилов с комлей деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО16 С.А., бензопила марки «Штиль», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома Рябикова Н.М. - признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательствах, хранятся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» (т.1 л.д.203-204).

21. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 Н.М. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достоверных признаков алкоголизма не выявлено, в лечении ФИО9 Н.М. не нуждается (т.1 л.д.146-147).

22. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в доме, в котором проживает подозреваемый Рябиков Н.М., расположенном по адресу: <адрес> ходе которого был обнаружен: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки flyImei №. Указанный предмет снабжен пояснительной запиской, опечатанной печатью «СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории <адрес>», скрепленной подписями участвующих лиц, старшего следователя ФИО26 и оставлен на ответственное хранение подозреваемому ФИО9 Н.М. (т.2 л.д.29-33).

23. Протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на основании постановления Гагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество подозреваемого ФИО9 Н.М., а именно на сотовый телефон в корпусе черного цвета марки flyImei № (т.2 л.д.42-49).

24. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 признаков психического расстройства не выявляет, а обнаруживает акцентуированные черты личности, что не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.155-156).

25. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в доме, в котором проживает подозреваемый ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> ходе которого был обнаружен: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки flyImei №. Указанный предмет снабжен пояснительной запиской, опечатанной печатью «СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории <адрес>», скрепленной подписями участвующих лиц, старшего следователя ФИО26 и оставлен на ответственное хранение подозреваемому ФИО4 (т.2 л.д.82-86).

26. Протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на основании постановления Гагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество подозреваемого ФИО4, а именно на сотовый телефон в корпусе черного цвета марки flyImei № (т.2 л.д.94-100).

Кроме собственных показаний подсудимых Рябикова Н.М. и Индюкова А.В. по эпизоду ч.3 ст.191 УК РФ установлена в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 показал, что в 2020 году вместе с Осиным поехала в лес для проверки. В ходе объезда установили незаконную рубку и трелевку. ФИО8 деревья были породы «дуб». Обнаружили ФИО8 это по весне, ФИО8 деревья были «живые». При расчете ущерба были применены ставки 2019 и 2020 года по платной древесине на корню. Вся незаконная рубка была осуществлена в 6 выделе. ФИО12 измерял спиленные деревья при осмотре. Они с Осиным поехали по следам трелевки и приехали в с.ФИО7 <адрес>. Незаконно спиленные деревья были обнаружены у ФИО16 и ФИО15. Указанный участок, где была осуществлена незаконная рубка, находился в аренде ООО «Вита» с 2014 года. Незаконная рубка была произведена в 2019-2020 годах. Указанный выдел они не оформляли, так как ООО «Вита» не подавала лесную декларацию. Они имеют право разрабатывать только после того, как ФИО8 должно быть оформлено. На месте не законной рубки были обнаружены вершины спиленных деревьев, пни и следы трелевки. ФИО12 рассчитывал размер ущерба по инструкции. Расчет производился по пням следователем. При осмотре подсудимые сами показывали пни. Срезы с пней производились пилой ФИО12 для полиции, чтобы сверить и замерить диаметры. ФИО8 ФИО12 спилил 13 срезов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что в январе 2020 года они с ФИО12 патрулировали лесной участок и увидели на снегу следы волочения. По следам поехали в с.ФИО7 <адрес>, где обнаружили часть спиленной древесины. На участке где была незаконно спилена древесина, разрешения рубить не у кого не было, Осин участвовал в пересчете и измерении спиленной древесины. В лесу они измеряли пни. У ФИО16, где обнаружили часть спиленных деревьев Осин также присутствовал. Осин участвовал в следственных действиях с ФИО34 и ФИО9, где они показывали на пни спиленных деревьев. Следователем была Ганина, понятыми были гражданские, также присутствовали Осин, ФИО12, подсудимые. Осин с ФИО12 приехали на своем автомобиле. Спиливание срезов производилось ФИО12 его пилой. При осмотре были еще сотрудники полиции. Спилы брались в этот же день для проведения экспертизы. В лесу были только пеньки. Спиленная древесина была сырорастущей. Ими с ФИО12 при следователе Ганиной проводился замер диаметра спиленных деревьев. Часть спиленной древесины находилась у ФИО15, часть у ФИО16. ФИО16 сказал, что древесину привозили ФИО9 и ФИО34 на тракторе «Беларус». Как он с ними расплачивался ФИО16 не сказал. ФИО9 и ФИО34 привозили спиленные деревья на новогодние праздники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 С.А. показал, что он познакомился с подсудимыми Рябиковым и Индюковым зимой. Они попросили помочь с ремонтом трактора. После этого они общались. ФИО16 передал из запчасть от трактора и попросил, чтобы они рассчитались дровами. Они сказали, что смогут. Подсудимые бревна привозили в декабре 2019 года и один раз в январе 2020 года. ФИО16 ФИО9 дуб на дрова. В обмен на деревья, ФИО16 также угощал подсудимых спиртным. Когда к нему приехали сотрудники полиции, то ФИО16 им ФИО8 рассказал. Полицейские перекладывали пеньки и отпиливали от них срезы от комля и их забирали. Сотрудников полиции было несколько, сколько он не помнит.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ ввиду противоречий и с согласия ФИО8 сторон оглашены показания свидетеля ФИО16 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьёй. Вблизи с.ФИО7 имеется лес, арендаторами которого являются Аксёнов и Кузнецов. Осенью 2019 года примерно в ноябре 2019 года он познакомился с двумя мужчинами ФИО14 и ФИО13, которые работали в лесу у Аксёнова и Кузнецова. В начале декабря 2019 года ФИО14 и ФИО13 обратились к нему за запчастями от трактора. Он им сказал, что запчасти от трактора есть у Пугачёва ФИО6, жителя село ФИО7. В разговоре ФИО14 и ФИО13 спросили, нужны ли ему деревья на дрова, он сказал, что нужны. Они пообещали ему привезти деревья. В декабре 2019 года ФИО14 и ФИО13 привезли ему за три раза восемь деревьев породы дуб, за которые он с ними рассчитался алкоголем. В январе 2020 года, ФИО14 и ФИО13 привезли ему ещё два дерева породы дуб, за которые они также попросили алкоголь, который он им дал. Это было примерно 14 или ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 ФИО14 и ФИО13 привезли ему десять деревьев породы дуб. Привозили деревья они ему на тракторе МТЗ-82 за его дом. Из этих деревьев он сделал девять вырезков. А остальные он распилил на пеньки, чтобы в дальнейшем расколоть их на дрова. По мере необходимости он распиливал эти пеньки на дрова и топил баню, сколько он расколол пеньков, в том числе комлей, он не знает. Так как не считал их. О том, что деревья были спилены незаконно, он не знал (т.1 л.д.139-140).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ ввиду противоречий и с согласия ФИО8 сторон оглашены показания свидетеля ФИО16 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он действительно проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. К ранее данным им показаниям может добавить следующее, что ФИО3 и ФИО4 привозили ему в декабре 2019 года деревья породы дуб в количестве 8 штук за три раза. Первый раз они привозили два дерева, второй раз они привозили три дерева, и в третий раз они привозили три дерева. А так же они ему привозили один раз деревья породы дуб в январе 2020 года в количестве двух штук. ФИО8 и за декабрь 2019 года, и за январь 2020 года ФИО9 Н. и ФИО4 привезли ему 10 деревьев породы дуб за 4 раза. ФИО8 4 раза они привозили ему данные деревья на одном и том же тракторе марки МТЗ-82 с кабиной синего цвета без государственного регистрационного знака, кому именно принадлежит данный трактор он не знает. О том, что ФИО8 10 деревьев породы дуб, которые ему продали ФИО9 Н. и ФИО4 за спиртное, были незаконно ими спилены в лесном массиве в квартале 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, ему неизвестно, об этом он ничего не знал, ни ФИО9 Н., ни ФИО4 ему об этом ничего не говорили. Если бы он знал что данные деревья ими незаконно спилены, он бы у них данные деревья никогда бы не купил (т.4 л.д.26-27).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 С.М. показал, что подсудимые привозили спиленные бревна в январе 2020 года, один раз два дерева. ФИО15 деревья распилил на чурбаки, подсудимым он дал бутылку водки. Помимо этих деревьев у дома у ФИО15 уже были бревна: 4 дуба и 1 липа. ФИО15 позвонил ФИО16 и попросил запчасти для трактора. ФИО15 в счет оплаты попросил привезти ему деревья. Подсудимые привезли ему деревья, а ФИО15 помогал им устанавливать запчасти на трактор. ФИО15 знал, что подсудимые работают в лесу. К ФИО15 приезжали сотрудники полиции и отпиливали с комлей срезы. Приезжали человек пять.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и с согласия ФИО8 сторон оглашены показания свидетеля ФИО15 С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьёй. В декабре 2019 года в начале месяца ему позвонил его знакомый ФИО5 и спросил у него есть ли запчасти на трактор, он сказал, что есть. После этого к нему приехали двое молодых людей ФИО14 и ФИО13, которые работают у Аксёнова и Кузнецова на делянке в лесу и попросили у него запчасти к трактору. Он сказал, что может отдать запчасти от трактора за дрова. Они договорились на пять деревьев породы дуб. За декабрь месяц 2019 года ФИО14 и ФИО13 за несколько раз привезли ему три дерева породы дуб и одно дерево породы липа. В первой половине января 2020 года ФИО14 и ФИО13 привезли ему ещё три дерева породы дуб, за которые они попросили спиртного, он дал им две бутылки водки объёмом 0,5 литра. Он им сказал, что бы они ему больше деревья не возили. В декабре 2019 года, деревья которые они ему привозили, были аккуратно обрезаны, было похоже, что они взяли из штабеля. ФИО8 деревья, которые ему привезли ФИО14 и ФИО13, он распилил на пеньки и большую часть из них он расколол на дрова. Когда он колол дрова, он не обращал внимания, что он раскалывает обычный пенёк или комель. О том, что деревья были спилены ФИО14 и ФИО13 незаконно он не знал (т.1 л.д.137-138).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями и с согласия ФИО8 сторон оглашены показания свидетеля ФИО15 С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он действительно проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. К ранее данным им показаниям может добавить следующее, что ФИО3 и ФИО4 привозили ему за запчасти к их трактору, на котором они работали, деревья породы дуб в количестве 9 штук, и одно дерево липа, привозили в декабре 2019 года. Они ему сказали что данными деревьями им разрешил расплатится их начальник Аксенов ФИО14. Так же ФИО9 Н. и ФИО4 в январе 2020 года привезли ему деревья породы дуб в количестве 3 штук за один раз, которые он у них купил за спиртное. За январь 2020 года ФИО9 Н. и ФИО4 привезли ему ФИО8 три дерева породы дуб, больше они ему никакие деревья не привозили. Привозили они ему данные деревья на тракторе марки МТЗ-82 с кабиной синего цвета без государственного регистрационного знака, кому именно принадлежит данный трактор он не знает. О том, что ФИО8 3 дерева породы дуб, которые ему продали ФИО9 Н. и ФИО4 за спиртное, были незаконно ими спилены в лесном массиве в квартале 38 выдела 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, ему ничего неизвестно, об этом он ничего не знал, ни ФИО9 Н., ни ФИО4 ему об этом ничего не говорили. Если бы он знал что данные деревья ими незаконно спилены, он бы у них данные деревья никогда бы не купил (т.4 л.д.29-30).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что что подсудимые ФИО9 и ФИО34 работают в ООО «Вита». Работали они по договоренности за дрова. Делянка находится около с.ФИО7 <адрес>. Когда он узнал, что подсудимые незаконно спилили деревья Кузнецов не помнит. Трактор, на котором работали подсудимые, принадлежит Кузнецову, они работали на этом тракторе в делянке. Выявили незаконную рубку когда проверяли. Делянка, где спилили деревья подсудимые, оформлялась Кузнецовым около года назад. Доверенность от ООО Вита имелась у Кузнецова, подписана она была генеральным директором. Делянка составляет около тысячи кубов. За эту делянку ООО Вита ФИО8 проплатило. На момент рубки подсудимыми рубить ООО Вита не имели права, так как не были готовы документы. Разрешение не на рубку подписывалось, хотя было подано полгода назад до этого. Кузнецов сам увидел следы трактора и позвонил ФИО12. Подсудимые работали у него без денег, за работу им давали дрова на отопление. Спили деревья они незаконно, так как ФИО9 было нельзя. Кузнецов считает, что ущерб причинен ООО «Вита», а не государству.

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия ФИО8 сторон оглашены показания свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу в своей квартире один. ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего дома, к нему подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине и оперуполномоченный ФИО25 попросил его поучаствовать в следственном действии понятым на осмотре места происшествия. Он согласился так как ему делать ФИО8 равно было нечего. Так же вместе с ним сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятой жительницу <адрес> ФИО10. Он ее знает, так как ранее неоднократно ее видел. Они сели в служебный автомобиль сотрудников полиции, где была старший следователь ФИО26, и она им пояснила что они едут в лесной массив, расположенный недалеко от с.ФИО7 <адрес>. Так же в данной автомашине находились двое молодых людей ему не знакомых, два лесника, и ФИО25 По приезду в данный лес старший следователь ФИО26 объяснила им, ФИО8 участвующим лицам, что сейчас она будет проводить следственные действия по уголовному делу - осмотры места происшествия с гражданами ФИО9 Н.М. и ФИО4, и объяснила им ФИО8 участникам права и обязанности их, как участвующих лиц, так же разъяснила ему и ФИО10 ст. 60 УПК РФ «Понятой». После чего старший следователь ФИО26 предложила одному из молодых людей, а именно ФИО4 показать на те пни деревьев породы дуб, которые он незаконно спилил вместе с молодым человеком ФИО9 Н.М.. Далее ФИО4 добровольно согласился их показать. Так же старший следователь ФИО26 спросила у ФИО4 желает ли он воспользоваться ст.51 Конституции РФ, спрашивала несколько раз, разъяснив ему при этом данную статью, на что он ответил, что он не желает воспользоваться данной статьей, а хочет добровольно показать данные пни, где он незаконно ФИО9 деревья без участия защитника. После чего в протоколе осмотра места происшествия были сделаны данным молодым человеком ФИО4 соответствующие записи. Далее ФИО4 указывал на пни, и указал таким образом на 13 пней деревьев породы дуб, и пояснил что именно он их спилил незаконно совместно с ФИО9 Н.М., и было понятно, что если бы он их не ФИО9, то под снегом он данные пни бы и не нашел. Было очевидно, что ФИО4 ФИО9 данные деревья, в количестве 13 штук, так как свободно перемещался от пня к пню. После чего старший следователь ФИО26 предложила одному из молодых людей, а именно ФИО9 Н.М. показать на те пни деревьев породы дуб, которые он незаконно спилил вместе с молодым человеком ФИО4 ФИО9 Н.М. добровольно согласился их показать. Так же старший следователь ФИО26 спросила у ФИО9 Н.М. желает ли он воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, спрашивала несколько раз, разъяснив ему при этом данную статью, на что он ответил, что он не желает воспользоваться данной статьей, а хочет добровольно показать данные пни деревьев, которые он незаконно спилил без участия защитника. После чего в протоколе осмотра места происшествия были сделаны данным молодым человеком ФИО9 Н.М. соответствующие записи. В данном лесном массиве земля была засыпана снегом, и никаких пней не было видно, а ФИО9 Н.М. в снегу раскапывал пни, и указал таким образом на 13 пней деревьев породы дуб, и пояснил что именно он их спилил незаконно совместно с ФИО4, и было понятно, что если бы он их не ФИО9, то под снегом он данные пни бы и не нашел. Было очевидно, что ФИО9 Н.М. ФИО9 данные деревья, в количестве 13 штук, так как свободно перемещался от пня к пню (т.1 л.д.125-127).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия ФИО8 сторон оглашены показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу в своей квартире со своим мужем вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ она находилась около своего дома на улице, к ней подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине и оперуполномоченный ФИО25 попросил её поучаствовать в следственном действии - понятой на осмотре места происшествия. Она согласилась, так как ей делать ФИО8 равно было нечего. Так же вместе с ней сотрудники полиции поучаствовать понятым пригласили жителя <адрес> ФИО11. Она его знает, так как ранее неоднократно его видела. Она села в служебный автомобиль сотрудников полиции, где старший следователь ФИО26 им пояснила что они едут в лесной массив, расположенный недалеко от с.ФИО7 <адрес>. Так же в данной автомашине находились двое молодых людей ей не знакомых, два лесника, и ФИО25 По приезду в данный лес старший следователь ФИО26 объяснила им, ФИО8 участвующим лицам, что сейчас она будет проводить следственные действия по уголовному делу - осмотры места происшествия с гражданами ФИО9 Н.М. и ФИО4, и объяснила им ФИО8 участникам права и обязанности их, как участвующих лиц, так же разъяснила ей и ФИО11 ст. 60 УПК РФ «Понятой». После чего старший следователь ФИО26 предложила одному из молодых людей, а именно ФИО4 показать на те пни деревьев породы дуб, которые он незаконно спилил вместе с молодым человеком ФИО9 Н.М.. Далее ФИО4 добровольно согласился их показать. Так же старший следователь ФИО26 спросила у ФИО4 желает ли он воспользоваться ст.51 Конституции РФ, спрашивала несколько раз, разъяснив ему при этом данную статью, на что он ответил, что он не желает воспользоваться данной статьей, а хочет добровольно показать данные пни, где он незаконно ФИО9 деревья без участия защитника. После чего в протоколе осмотра места происшествия были сделаны данным молодым человеком ФИО4 соответствующие записи. В данном лесном массиве земля была засыпана снегом, и никаких пней не было видно. ФИО4 указывал на пни, и таким образом указал на 13 пней деревьев породы дуб, и пояснил что именно он их спилил незаконно совместно с ФИО9 Н.М., и было понятно, что если бы он их не ФИО9, то под снегом он данные пни бы и не нашел. Было очевидно, что ФИО4 ФИО9 данные деревья, в количестве 13 штук, так как свободно перемещался от пня к пню. После чего старший следователь ФИО26 предложила второму из молодых людей, а именно ФИО9 Н.М. показать на те пни деревьев породы дуб, которые он незаконно спилил вместе с молодым человеком ФИО4 ФИО9 Н.М. добровольно согласился их показать. Так же старший следователь ФИО26 спросила у ФИО9 Н.М. желает ли он воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, спрашивала несколько раз, разъяснив ему при этом данную статью, на что он ей ответил, что он не желает воспользоваться данной статьей, а хочет добровольно показать данные пни деревьев, которые он незаконно спилил без участия защитника. После чего в протоколе осмотра места происшествия были сделаны данным молодым человеком ФИО9 Н.М. соответствующие записи. ФИО9 Н.М. в снегу находил пни спиленных деревьев, и указал таким образом на 13 пней деревьев породы дуб, и пояснил что именно он их спилил незаконно совместно с ФИО4, и было понятно, что если бы он их не ФИО9, то под снегом он данные пни бы и не нашел. Было очевидно, что ФИО9 Н.М. ФИО9 данные деревья, в количестве 13 штук, так как свободно перемещался от пня к пню (т.1 л.д.129-131).

Вина ФИО9 Н.М. и ФИО4 в совершении по эпизоду ч.3 ст.191.1 УК РФ также подтверждается, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

1. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником ОУР ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» ФИО27 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» выявлен факт незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста в лесном массиве близ с.ФИО7 <адрес>, совершенный ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д.29).

2. Заявлением ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести расследование по факту незаконной рубки деревьев до степени прекращения роста Дуб-8,55 кбм в выделе 6 в квартале 38 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества (т.1 л.д.22).

3. Протоколом явки с повинной от ФИО9 Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что он совместно с ФИО4 совершил незаконную рубку 3 деревьев породы Дуб (т.1 л.д.6-7).

4. Протоколом явки с повинной от ФИО9 Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что он совместно с ФИО4 совершил незаконную рубку 13 деревьев породы Дуб (т.1 л.д.10).

5. Протоколом явки с повинной от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что он совместно с ФИО9 Н.М. совершил незаконную рубку 3 деревьев породы Дуб (т.1 л.д.13-14).

6. Протоколом явки с повинной от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что он совместно с ФИО9 Н.М. совершил незаконную рубку 13 деревьев породы Дуб (т.1 л.д.17).

7. Актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом Бутурлинского межрайонного лесничества ФИО12, приложенным к вышеуказанному заявлению, из которого следует, что в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества осуществилась незаконная рубка 13 деревьев породы «Дуб» объемом 8,55 кбм., сумма ущерба составляет 521226 рублей (т.1 л.д.23-24).

8. Чертежом лесного участка, составленного главным специалистом Бутурлинского межрайонного лесничества ФИО12, приложенным к вышеуказанному заявлению, из которого следует, что в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества осуществилась незаконная рубка деревьев породы «Дуб» (т.1 л.д.25).

9. Расчетом ущерба за незаконную рубку деревьев до степени прекращения роста в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, согласно которого общий ущерб по данному лесонарушению составляет: 521226 рублей (т.1 л.д.26).

10. Справкой Бутурлинского межрайонного лесничества департамента лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 леса Гагинского участкового лесничества на площади 10407 га, в том числе квартал 38 выдел 6 в рамках ст.111 ЛК РФ отнесены к защитным лесам и входят в состав земель лесного фонда, находящихся в федеральной собственности согласно ст.8 ЛК РФ (т.1 л.д.98).

11. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 3 км. от окраины с.ФИО7 <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты: спилы с 13 пней деревьев породы «Дуб» в количестве 13 штук, упакованные в 2 мешка белого цвета из полимерного материала, снабженные пояснительными записками, опечатанные печатью «СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории <адрес>», скрепленные подписями участвующих лиц, следователя ФИО28 (т.1 л.д.30-49).

12. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в по адресу: с.ФИО7 <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия были изъяты: спилы с 5 комлей деревьев породы «Дуб» в количестве 5 штук, упакованные в мешок белого цвета из полимерного материала, снабженный пояснительной запиской, опечатанный печатью «СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории <адрес>», скрепленной подписями участвующих лиц, следователя ФИО28 (т.1 л.д.50-55).

13. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № на <адрес> в <адрес>, в котором проживают ФИО9 Н.М. и ФИО4. В ходе осмотра изъята бензопила марки Штить серо-оранжевого цвета (т.1 л.д.56-59).

14. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в по адресу: с.ФИО7 <адрес>. В ходе которого изъято ничего не было (т.1 л.д.60-63).

15. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 3 км. от окраины с.ФИО7 <адрес> в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, в ходе которого ФИО9 Н.М. указал на 13 пней деревьев породы дуб, пояснив что именно эти деревья в количестве 13 штук он незаконно рубил совместно с ФИО29 (т.1 л.д.64-75).

16. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 3 км. от окраины с.ФИО7 <адрес> в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, в ходе которого ФИО4 указал на 13 пней деревьев породы дуб, пояснив что именно эти деревья в количестве 13 штук он незаконно рубил совместно с ФИО9 Н.М. (т.1 л.д.76-87).

17. Заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что спил с пня № поступивший на исследование и спил с комля №а, поступивший на исследование составляли ранее единое целое, спил с пня № поступивший на исследование и спил с комля №а, поступивший на исследование составляли ранее единое целое, спил с пня № поступивший на исследование и спил с комля №а, поступивший на исследование составляли ранее единое целое, спил с пня № поступивший на исследование и спил с комля №а, поступивший на исследование составляли ранее единое целое (т.1 л.д.164-172).

18. Заключением трассологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на спилах с 13 пней деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества имеются следы механического воздействия, пригодные для идентификации. Данные следы могли быть оставлены цепью бензопилы «Штиль», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО9 Н.М. и представленной на экспертизу. На спилах с 5 комлей деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО16 С.А. имеются следы механического воздействия, пригодные для идентификации. Данные следы могли быть оставлены цепью бензопилы «Штиль», изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО9 Н.М. и представленной на экспертизу (т.1 л.д.180-191).

19. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 13 спилов с пней деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, 5 спилов с комлей деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО16 С.А., бензопила марки «Штиль», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО9 Н.М. (т.1 л.д.195-202).

20. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: 13 спилов с пней деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, 5 спилов с комлей деревьев породы дуб, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО16 С.А., бензопила марки «Штиль», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО9 Н.М. - признаны и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательствах, хранятся в камере вещественных доказательств ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский» (т.1 л.д.203-204).

21. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 Н.М. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достоверных признаков алкоголизма не выявлено, в лечении ФИО9 Н.М. не нуждается (т.1 л.д.146-147).

22. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в доме, в котором проживает подозреваемый ФИО9 Н.М., расположенном по адресу: <адрес> ходе которого был обнаружен: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки flyImei №. Указанный предмет снабжен пояснительной запиской, опечатанной печатью «СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории <адрес>», скрепленной подписями участвующих лиц, старшего следователя ФИО26 и оставлен на ответственное хранение подозреваемому ФИО9 Н.М. (т.2 л.д.29-33).

23. Протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на основании постановления Гагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество подозреваемого ФИО9 Н.М., а именно на сотовый телефон в корпусе черного цвета марки flyImei № (т.2 л.д.42-49).

24. Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 признаков психического расстройства не выявляет, а обнаруживает акцентуированные черты личности, что не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.155-156).

25. Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в доме, в котором проживает подозреваемый ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> ходе которого был обнаружен: сотовый телефон в корпусе черного цвета марки flyImei №. Указанный предмет снабжен пояснительной запиской, опечатанной печатью «СО МО МВД России «Большеболдинский» группа по расследованию преступлений на территории <адрес>», скрепленной подписями участвующих лиц, старшего следователя ФИО26 и оставлен на ответственное хранение подозреваемому ФИО4 (т.2 л.д.82-86).

26. Протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на основании постановления Гагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество подозреваемого ФИО4, а именно на сотовый телефон в корпусе черного цвета марки flyImei № (т.2 л.д.94-100).

27. Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО24 был изъят принадлежащий ему трактор марки МТЗ-82 синего цвета не имеющий государственного регистрационного знака (т.4 л.д.36-40).

28. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: трактор марки МТЗ-82 синего цвета не имеющий государственного регистрационного знака, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО24 (т.4 л.д.41-42).

28. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство: трактор марки МТЗ-82 синего цвета не имеющий государственного регистрационного знака, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО24 - признан и приобщен к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства, хранится у законного владельца свидетеля ФИО24 (т.4 л.д.43).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что приведенные доказательства обвинения, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенных подсудимым преступлений, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Рябикова Н.М. и Индюкова А.В., каждого из них по всем эпизодам установленной.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства незаконной рубки лесных насаждений Рябиковым Н.М. и Индюковым А.В., перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины Рябиковым Н.М. и Индюковым А.В., то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Умысел Рябикова Н.М. и Индюкова А.В. на незаконную рубку лесных насаждений подтверждается как показаниями самих подсудимых Рябикова Н.М. и Индюкова А.В., которые подтвердили, что совершили все вменяемое им, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они объективно и с полной достоверностью подтверждают фактические обстоятельства перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины Рябиковым Н.М. и Индюковым А.В., то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины, мотив, цель, указанные в описательно-мотивировочной части приговора.

Умысел Рябикова Н.М. и Индюкова А.В. на перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины подтверждается как показаниями самих подсудимых Рябикова Н.М. и Индюкова А.В., которые подтвердили, что совершили все вменяемое им, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Действия подсудимых Рябикова Н.М. и Индюкова А.В., каждого из них, по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Рябикова Н.М. и Индюкова А.В., каждого из них, по эпизоду перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ - перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Рябикову Н.М. и Индюкову А.В., каждому из них, во всем эпизодам об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд, находя вину подсудимых Рябикова Н.М. и Индюкова А.В., каждого из них, по всем эпизодам полностью доказанной, квалифицирует их действия:

по эпизоду незаконной рубки лесных насаждений органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору;

по эпизоду перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.191.1 УК РФ - перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает подсудимых Рябикова Н.М. и Индюкова А.В., каждого из них, по всем эпизодам вменяемыми в отношении совершенных преступлений, поэтому они должен нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения их от наказания, каждого из них, по всем эпизодам не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что Рябиковым Н.М. и Индюковым А.В. совершены преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести - ч.3 ст.191.1 УК РФ, одно к категории тяжких преступлений - ч.3 ст.260 УК РФ. Рябиков Н.М. на момент совершения преступлений не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался. Индюков А.В. на момент совершения преступлений судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно и удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябикова Н.М. по всем эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Также в отношении Рябикова Н.М. суд по всем эпизодам признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на дату совершения преступлений несовершеннолетнего ребенка 15.08.2002 года рождения, состояние здоровья. Также по эпизоду ч.3 ст.260 УК РФ суд в отношении подсудимого Рябикова Н.М. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Также по эпизоду ч.3 ст.260 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении Рябикова Н.М. признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Рябикова Н.М. по всем эпизодам не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Индюкова А.В. по всем эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче признательных показаний на всем протяжении предварительного расследования, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Также в отношении Индюкова А.В. суд по всем эпизодам признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Также по эпизоду ч.3 ст.260 УК РФ суд в отношении подсудимого Индюкова А.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Также по эпизоду ч.3 ст.260 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства в отношении Индюкова А.В. признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Индюкова А.В. по всем эпизодам не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, суд считает, что в отношении Рябикова Н.М. и Индюкова А.В., каждого из н их, следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимых, поведение их в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В отношении Рябикова Н.М. и Индюкова А.В. суд в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Рябикову Н.М. и Индюкову А.В. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых Рябикова Н.М. и Индюкова А.В., каждого их них, по всем эпизодам, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимых Рябикова Н.М. и Индюкова А.В. в отношении каждого из них по всем эпизодам судом не усматривается.

Кроме того, суд также исходя из обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимых Рябикова Н.М. и Индюкова А.В., каждого из них, которые свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения последних, не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы.

Для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, суд в отношении Рябикова Н.М. и Индюкова А.В., каждого из них, по всем эпизодам не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений не усматривает оснований для назначения Рябикову Н.М. и Индюкову А.В. по эпизоду ч.3 ст.191.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а по эпизоду ч.3 ст.260 УК РФ - в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания Рябикову Н.М. и Индюкову А.В., суд также по всем эпизодам применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

По уголовному делу на стадии предварительного расследования потерпевшим Департаментом лесного хозяйства <адрес> подан гражданский иск на сумму 521226 рублей. В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимые Рябиков Н.М. и Индюков А.В. в судебном заседании исковые требования Департамента лесного хозяйства <адрес> не признали в полном объеме.

Суд полагает, что заявленный гражданский иск потерпевшего является законным, обоснованным, сумма иска с учетом обстоятельств уголовного дела является разумной, подлежащим удовлетворению в размере 521226 рублей и взысканию солидарно с Рябикова Н.М и Индюкова А.В.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рябикова ФИО55 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ назначить ему наказание:

по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.3 ст.191.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рябикову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать Рябикова Н.М. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рябикову Н.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

признать Индюкова ФИО56 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.191.1 УК РФ назначить ему наказание:

по ч.3 ст.260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.3 ст.191.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Индюкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать Индюкова А.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Индюкову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 13 спилов с пней деревьев породы дуб изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартале 38 выделе 6 Гагинского участкового лесничества Бутурлинского межрайонного лесничества, 5 спилов с комлей деревьев породы дуб, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ от дома ФИО16 С.А. - уничтожить, бензопилу марки "Штиль" оранжевого цвета, изъятую в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Рябикова Н.М., трактор марки МТЗ-82 синего цвета без государственного регистрационного знака - оставить в распоряжении законного владельца свидетеля ФИО24

Гражданский иск потерпевшего Департамента лесного хозяйства <адрес> по уголовному делу удовлетворить.

Взыскать с Рябикова ФИО57 и Индюкова ФИО58 солидарно в пользу Департамента лесного хозяйства <адрес> 521226 рублей.

Сохранить арест на имущество Рябикова Н.М. до разрешения гражданского иска, а именно сотового телефона марки flyimei 861513036441988.

Сохранить арест на имущество Индюкова А.В., до разрешения гражданского иска, а именно сотового телефона марки flyimei 355716084189325.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования или принесения представления Рябиков Н.М. и Индюков А.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалобы или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья В.П.Зудов

Свернуть