Рябков Максим Евгеньевич

Материал № 4/17-63/2024

Постановление

29 мая 2024 года город Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Борисова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Раевой Е.С.,

с участием помощника Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Чубыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя Рябкова Максима Евгеньевича о снятии ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела № 1-126/2018,

установил:

Рябков М.Е. обратился в суд с ходатайством о снятии ареста на жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 440 105 рублей; жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 290 000 рублей; автомобиль HYUNDAI PORTER II. 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 168 000 рублей. В обосновании ходатайства указывает, что поскольку производство по гражданскому делу № 2-3390/19 по иску АО «Завод «МАРС» к Рябкову М.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекращено и впоследствии со стороны АО «Завод «МАРС» в отношении него иски не подавались и таким образом приговор в отношении него исполнен, то арест на его имущество подлежит снятию.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении ходатайства Рябкова М.Е. отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК Российской Федерации и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора; исходя из этого и с учетом пункта 15 статьи 397 данного Кодекса су...

...ды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 данного Кодекса, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены, об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 31 января 2011 года № 1-П, наложение ареста на имущество является процессуальной мерой, которая сама по себе не влечет переход права собственности на это имущество к государству или иным лицам и носит временный характер.

С учетом изложенного заинтересованные лица вправе в порядке исполнения приговора обратиться в суд, постановивший приговор, с соответствующим ходатайством.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В период предварительного расследования уголовного дела № 1-126/2018 представителем потерпевшего АО «Завод «Марс» был заявлен гражданский иск о взыскании с Рябкова М.Е. в пользу АО «Завод «Марс» в возмещение материального вреда, причиненного преступлениями, 322 110 939 рублей 80 копеек, состоящий из материального ущерба в размере 176 073 959, 05 рублей и недополученной выгоды в размере 81 837 937,69 рублей, а также имущественного вреда в размере 64 199 043,06 рублей.

Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 04 июня 2018 года наложен арест на имущество, принадлежащее Рябкову М.Е.: жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 440 105 рублей; жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 290 000 рублей; автомобиль HYUNDAI PORTER II. 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 168 000 рублей.

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 21 ноября 2018 года Рябков М.Е. осужден по ч. 2 ст. 201, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с лишением права занимать руководящие должности на предприятиях и в организациях связанных с выполнением государственного оборонного заказа для нужд Российской Федерации на срок 02 года со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Иск АО «Завод «Марс» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 322 110 939 рублей 80 копеек к Рябкову М.Е. удовлетворить. Взыскать с Рябкова М.Е. в пользу АО «Завод «Марс» 322 110 939 рублей 80 копеек. Принятые меры в обеспечение гражданского иска – наложенный арест на имущество осужденного Рябкова М.Е., а именно: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 440 105 рублей; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 1 290 000 рублей; автомобиль HYUNDAI PORTER II. 2013 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 168 000 рублей, оставить в силе до исполнения решения суда по гражданскому иску.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 февраля 2019 года приговор Торжокского городского суда Тверской области от 21 ноября 2018 года в отношении Рябкова М.Е. изменен. Прекращено производство по уголовному делу в части осуждения Рябкова М.Е. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, и на основании п.п. 1,4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признано за ним право на реабилитацию. Исключено из резолютивной части приговора суда указание на назначение Рябкову М.Е. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать Рябкова М.Е. осужденным по ч. 2 ст. 201 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев. Уточнить дополнительное наказание, вместо в виде лишения права занимать руководящие должности на предприятиях и в организациях, связанных с выполнением государственного оборонного заказа для нужд Российской Федерации на срок 02 года, указанием о лишении права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях связанных с выполнением государственного оборонного заказа для нужд Российской Федерации на срок 02 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев. На условно осужденного Рябкова М.Е. возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, определенные указанным органом. Указание в описательной части приговора и в резолютивной части приговора на «<данные изъяты> в количестве 3000 штук» заменить указанием на «<данные изъяты> в количестве 3000 штук». В удовлетворении исковых требований АО «Завод «Марс» к Рябкову М.Е. о взыскании материального ущерба в размере 176 073 959, 05 рублей и 64 199 043, 06 рублей отказать. Иск АО «Завод «Марс» к Рябкову М.Е. о возмещении недополученной выгоды в размере 81 837 937, 69 рублей оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом АО «Завод «Марс» право на удовлетворение гражданского иска (о взыскании недополученной выгоды в размере 81 837 937, 69 рублей и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Осужденного Рябкова М.Е. освободить из-под стражи. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тверского областного суда от 17 июня 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 12 февраля 2019 года в части осуждения Рябкова М.Е. по ч. 2 ст. 201 УК РФ постановлено отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года производство по гражданскому делу № 2-3390/19 по иску АО Завод «Марс» к Рябкову М.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 августа 2019 года приговор Торжокского городского суда Тверской области от 21 ноября 2018 года в отношении Рябкова М.Е. в части его осуждения по ч. 2 ст. 201 УК РФ изменен. Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора в части назначения Рябкову М.Е. дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ: указание о лишении Рябкова М.Е. права занимать должности на предприятиях и в организациях, связанных с выполнением государственного оборонного заказа для нужд Российской Федерации на срок 02 года, заменить указанием о лишении права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях связанных с выполнением государственного оборонного заказа для нужд Российской Федерации на срок 02 года. Считать Рябкова М.Е. осужденным по ч. 2 ст. 201 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, связанных с выполнением государственного оборонного заказа для нужд Российской Федерации сроком на 02 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рябкову М.Е. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев. На условно осужденного Рябкова М.Е. возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный этим органом день. Исключить из приговора указание о взыскании с Рябкова М.Е. судебных издержек в сумме 477800 рублей, связанных с оплатой за производство экспертиз, с возмещением данной суммы за счет средств федерального бюджета. Уменьшить размер взысканной с Рябкова М.Е. в пользу АО Завод «Марс» суммы до 81 837 937 рублей 69 копеек.

Приговор в части разрешения гражданского иска АО «Завод «Марс» о взыскании с Рябкова М.Е. 176 073 959, 05 рублей отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Определением судьи Торжокского межрайонного суда Тверской области от 21 октября 2019 года исковое заявление АО Завод «Марс» о возмещении вреда, причиненного преступлением возвращено. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исправленными недостатками.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 августа 2019 года уменьшен размер взысканной с Рябкова М.Е. в пользу АО Завод «Марс» суммы до 81 837 937 рублей 69 копеек.

Исполнительный лист о взыскании с Рябкова М.Е. в пользу АО Завод «Марс» 81 837 937 рублей 69 копеек направлен и вручен Торжокским межрайонным судом <адрес> гражданскому истцу - АО Завод «Марс».

Согласно сведениям, представленным и.о. главного бухгалтера АО Завод «Марс» Рябковым М.Е. из 81 837 937 рублей 69 копеек уплачено в период с 07 октября 209 года по 30 сентября 2022 года 77 000 рублей, с 30 сентября 2022 года по настоящее время оплата задолженности не производилась. В настоящий момент задолженность Рябкова М.Е. составляет 81760937 рублей 69 копеек.

По смыслу закона, арест, наложенный на имущество, подлежит снятию только в том случае, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений отпадает необходимость.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для снятия ареста с имущества Рябкова М.Е. до исполнения решения суда по гражданскому иску не имеется, поскольку отмена ареста как мера процессуального принуждения повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав потерпевшего АО Завод «Марс» на возмещение причиненного преступлением ущерба, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Рябкова М.Е. о снятии ареста следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 115, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

ходатайство Рябкова Максима Евгеньевича о снятии ареста на имущество, наложенного в рамках уголовного дела № 1-126/2018 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области.

Судья <данные изъяты> Д.Н. Борисова

<данные изъяты>

<данные изъяты>