Рябов Владислав Александровч

М-2938/2021 (48RS0003-01-2021-004960-42)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 октября 2021 года судья Правобережного районного суда г. Липецка Акимов А.П., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «25 ЭТАЖ», Рябову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России обратилось в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «25 ЭТАЖ» (ответчик 1), Рябову В.А. (ответчик 2) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО Инвестиционно-строительной компаний «25 этаж» (впоследствии наименование изменено на ООО Специализированный застройщик «25 ЭТАЖ») заключен договор <данные изъяты> произведена путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в пределах свободного остатка лимита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Рябовым В.А. заключен договор поручительства № в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 1 заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 1 заключен договор залога имущественных прав; № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 2 заключен договор залога доли в уставном к...

...апитале ООО Специализированный застройщик «25 ЭТАЖ». На основании простого векселя серия АР №* ООО Инвестиционно-строительная компания «25 этаж» обязалось оплатить Рябову В.А. <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передаточной надписью в залог ПАО «Сбербанк» передано право требовать оплаты в пользу ПАО «Сбербанк» в обеспечение исполнения обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд взыскать с ООО Специализированный застройщик «25 ЭТАЖ» (<данные изъяты>), Рябова В.А. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей- просроченная ссудная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> рублей - просроченная плата за обслуживание кредита.

В счет погашения задолженности по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее ООО Специализированный застройщик «25 ЭТАЖ» на праве собственности, заложенное по Договору ипотеки <данные изъяты>., с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.: земельный участок, площадью 3 550 +/-21 кв.м., кадастровый № (<адрес>, <адрес>, залоговая стоимость 16 <данные изъяты>., земельный участок, площадью 2 968 +/-19 кв.м., кадастровый №, (<адрес>, <адрес>, залоговая стоимость <данные изъяты>., земельный участок, площадью 61 +/-3 кв.м., кадастровый № (<адрес>, земельный участок 81 а, залоговая стоимость 66 920,05 руб., объект незавершенного строительства, степень готовности 5 %, проектируемое значение площади застройки 822,2 кв.м., кадастровый № (<адрес>), залоговая стоимость <данные изъяты>., здание трансформаторной подстанции, наименование ТП-354а, площадь 43,3 кв.м. (<адрес>), залоговая стоимость <данные изъяты>.

В счет погашения задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины обратить взыскание на следующие, имущественные права (требования) на получение в собственность строящихся площадей в многоквартирном жилом доме с объектами соцкультбыта и подземной автостоянкой, 3 этап строительства - Жилой <адрес> объектами соцкультбыта и подземной автостоянкой по адресу: <адрес>, земельный участок 85, принадлежащие ООО Специализированный застройщик «25 ЭТАЖ» на праве собственности, заложенные по Договору залога имущественных прав № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты>

В счет погашения задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины обратить взыскание на 100% доли в уставном капитале общества с ООО Специализированный застройщик «25 ЭТАЖ» номинальной стоимостью <данные изъяты> принадлежащих Рябову В.А. на праве собственности, заложенных по Договору залога доли в уставном капитале ООО Инвестиционно-строительная компания «25 ЭТАЖ» № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты>

В счет погашения задолженности по кредитному договору расходов по оплате государственной пошлины обратить взыскание на принадлежащий Рябову В.А. простой вексель с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> наименование эмитента ценных бумаг: ООО Инвестиционно-строительная компания «25 этаж» (далее -Эмитент), <данные изъяты>, наименование и вид ценных бумаг: простой вексель:

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «25 ЭТАЖ», Рябова В.А. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.; Взыскать с ООО Специализированный застройщик «25 ЭТАЖ» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 руб. Взыскать с Рябова В.А. в ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 000 руб.

Изучив поступившее исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению в связи со следующим.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 54 ГПК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ адресом юридического лица ООО Специализированный застройщик «25 этаж» является: <адрес>, пом. 1 (аналогичный адрес указан и в исковом заявлении), что относится к территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

В тексте искового заявления указаны 2 адреса ответчика Рябова А.В.: <адрес>, и <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области ответчик Рябов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что находится на территории, отнесенной к подсудности Задонского районного суда Липецкой области.

При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка.

Таким образом, данное исковое заявление должно быть подано в суд по правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, в Октябрьский районный суд г. Липецка либо в Задонский районный суд Липецкой области.

Поскольку исковое заявление неподсудно Правобережному районному суду г. Липецка, оно подлежит возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «25 ЭТАЖ», Рябову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в Октябрьский районный суд г. Липецка (398001, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 54), либо в Задонский районный суд Липецкой области (399200, Липецкая область, г. Задонск, ул. Советская, д. 51) по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.

Судья А.П. Акимов