Рябова Тамара Егоровна

Производство № 2-2288/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при помощнике Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2023-002227-38) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Рябову Александру Ивановичу, Рябовой Тамаре Егоровне, Журавлевой Олесе Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту – СМУП «ВЦ ЖКХ»), обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к Рябову А.И., Рябовой Т.Е., Журавлевой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома. Нанимателем и зарегистрированным лицом квартиры <адрес> по данному адресу является ФИО1, а также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя ФИО2, ФИО3 В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на лицевом счете № по состоянию на 17.02.2023 за период с 01.03.2018 по 30.04.2022 образовалась задолженность в сумме 87 128,59 руб. На основании агентских договоров, заключенных между СМУП «ВЦ ЖКХ» и МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал» истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Про...

...сит суд взыскать солидарно с указанных ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 128,59 руб., пени в сумме 36 588,11 руб., в возврат госпошлины 3 674,33 руб., а также почтовые расходы в размере 382,50 руб.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» Гридин А.А. в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Рябов А.И., Рябова Т.Е., Журавлева О.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что также подтверждается сведениями ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области по состоянию на 23.05.2023.

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, в доме, имеющем статус жилого.

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной выше квартире на имя Рябова А.И. в СМУП «ВЦ ЖКХ» открыт лицевой счет №, на котором по состоянию на 17.02.2023 имеется задолженность по оплате за ЖКУ в размере 87 128,59 руб.

Согласно заключенному между ОАО «Жилищник» (принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агент) договору от 01.11.2013 № 09/13 СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые принципалом в жилых помещениях и/или на общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение» и другие); начисление платы за ЖКУ; формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (плательщикам), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед принципалом платы за ЖКУ.

Также СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за ЖКУ и на основании заключенных с Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал» агентских договоров.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 17.02.2023 за период с 01.03.2018 по 30.04.2022 составляет 87 128,59 руб.

Ответчики в суд не явились, возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представили, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87 128,59 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному стороной истца расчету, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, за период с 01.03.2018 по 30.04.2022 размер пени за просрочку исполнения обязательства составляет 36 588,11 руб., которые подлежит взысканию с ответчиков.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, а также почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Также, истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением иска стороне ответчика в размере 127,50 руб. за одно письмо, которые подтверждаются договором № 10 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденцией от 09.01.2023 с приложением перечня и стоимости оказываемых услуг (л.д.39-43), а также реестра полученной корреспонденции для доставки заказа № 78017 от 27.04.2023 и описью вложения. Почтовые расходы должны быть возложены на ответчиков, поскольку признаются судом судебными издержками, обусловленными законодательными требованиями и взысканы с них пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку причинно-следственная связь этой части убытков с противоправным поведением ответчиков доказана, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания расходов в размере 127,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рябова Александра Ивановича (№), Рябовой Тамары Егоровны (№), Журавлевой Олеси Александровны (№) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 6731009296, ОГРН 106701420734) задолженность по лицевому счету № по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2018 по 30.04.2022 в сумме 87 128,59 руб., пени в сумме 36 588,11 руб.

Взыскать с Рябова Александра Ивановича (№), Рябовой Тамары Егоровны (№), Журавлевой Олеси Александровны (№) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 6731009296, ОГРН 106701420734) в возмещение расходов по госпошлине в сумме 1 224, 78 руб. с каждого, в возмещении почтовых расходов 127,50 руб. с каждого.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023 года.

Дело №

производство № 2-725/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Рябову Александру Ивановичу, Рябовой Тамаре Егоровне, Журавлевой Олесе Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ»), уточнив изначально заявленные требования, обратилось в суд с иском к Рябову Александру Ивановичу, Рябовой Тамаре Егоровне, Журавлевой Олесе Александровне с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома. Обслуживается ОАО <данные изъяты>». Нанимателем и зарегистрированным лицом <адрес> указанном жилом доме является Рябов А.И. При этом, в указанном жилом помещении зарегистрированы члены семьи собственника – Рябова Т.Е. и Журавлева О.А. В нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на лицевом счете образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13564,71 руб., которая погашена ответчиками в добровольном порядке после обращения истца в соответствующими требованиями в суд. В связи с изложенным просят взыскать с ...

...ответчиков в свою пользу сумму пени за просрочку исполнения обязательства в размере 10787,87 руб., а также понесенные в связи с рассмотрение дела почтовые расходы.

Представитель истца СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Журавлева О.А. в судебном заседании факт наличия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, однако предъявленную к взысканию сумму пени нашла чрезмерно завышенной и не соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, ходатайствовала о снижении таковой.

Ответчики Рябова Т.Е. и Рябов А.И., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, письменных возражений относительно заявленных требований не представили, о рассмотрении спора в свое отсутствие не ходатайствовали.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Квадра», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, явку своего предствителя в судебное заседание не обеспечили, письменной позиции относительно заявленных требований не представили, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Администрация <адрес>, МУП «Смоленсктеплосеть», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменной позиции относительно заявленных требований, не представили, о рассмотрении спора в отсутствие своих представителей не ходатайствовали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения помещение, расположенного по адресу: <адрес> является Рябов А.И.

Так же в указанном жилом помещении как члены семьи нанимателя зарегистрированы Рябова Т.Е. и Журавлева О.А.

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности в доме, имеющем статус жилого.

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной выше квартире на имя Рябова А.И. в СМУП «ВЦ ЖКХ» открыт лицевой счет №, на котором за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13 564,71 руб.,

Согласно заключенному между ОАО <данные изъяты>» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) договору № от ДД.ММ.ГГГГ СМУП «ВЦ ЖКХ» осуществляет от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые Принципалом в жилых помещениях и/или на общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение» и другие), осуществлять начисление платы за ЖКУ, формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым Принципалом оказаны ЖКУ (плательщикам), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед Принципалом платы за ЖКУ.

Также СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за ЖКУ на основании заключенных с <данные изъяты>, МУП «<данные изъяты>», СМУП «<данные изъяты>» агентских договор.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

В настоящий момент времени задолженность, образовавшаяся на лицевом счете № за спорный период времени полностью погашена ответчиками.

Между тем, истец просит о взыскании в свою пользу сумму пени, начисленных за указанный период просрочки исполнения обязательства.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени за период просрочки составляет 10787,87 руб., и подлежит безусловному взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии с вышеприведенным правовым регулированием.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в п. 39 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание все установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, период и причины начисления неустойки, размер убытка, суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и, в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Рябову Александру Ивановичу, Рябовой Тамаре Егоровне, Журавлевой Олесе Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Рябова Александра Ивановича (ИНН №), Рябовой Тамары Егоровны (№), Журавлевой Олеси Александровны (ИНН №) солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН №, ОГРН №) пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева