Рябова Жанна Николаевна

Дело № 2- 3648/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Блиновой С.Н.

с участием

представителя истца – ОАО «НБ «ТРАСТ» - ФИО1, действующей на основании доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Рябовой Ж. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Рябовой Ж.Н. о взыскании задолженности, указывая в обоснование, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Рябова Ж.Н. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ### на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ### от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Должнику путем зачисления суммы кредита в размере ### на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № ###. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Должник не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей за...

...долженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ###. В настоящее время задолженность составляет ### 40 коп., которая складывается из: суммы основного долга – ### 54 коп., процентов за пользование кредитом в сумме ### 03 коп., платы за пропуск платежей в сумме ### 13 коп., процентов на просроченный долг в сумме ### 70 коп. Просит взыскать с Рябовой Ж. Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ### 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 08 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме; не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г.Рябова Ж.Н. обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере ### 61 коп. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 48 месяцев под 39,90 % годовых.

В соответствии с установленными в Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета ### от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен Рябовой Ж.Н. путем зачисления суммы кредита в размере ### 61 коп. на ее счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету № ###.

Согласно Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку в соответствии с Договором в любой момент времени в течение срока действия Договора, включая сумму Кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой Задолженность по кредиту.

Погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности, Должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Соколова Г.В. не исполнила свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ###.

Задолженность ответчика составляет ### 40 коп.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, НБ «ТРАСТ» (ОАО) обоснованно требует взыскания задолженности в сумме ### 40 коп., которая складывается из: суммы основного долга – ### 54 коп., процентов за пользование кредитом в сумме ### 03 коп., платы за пропуск платежей в сумме ### 13 коп., процентов на просроченный долг в сумме ### 70 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Ж. Н. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) денежные средства по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья М.С. Игнатович

Дело №2-1578/2014 г. *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Е.С.Басовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску ОО «Владимирский» Ярославского филиала АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Рябовой Жанне Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОО «Владимирский» Ярославского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Рябовой Ж.Н., в котором просит:

- взыскать с Рябовой Ж.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от дата № сумму основного долга в размере * рубль * копеек, насчитанные проценты в размере * рублей * копейку, дебиторскую задолженность в размере * рубля * копеек рассчитанные на 13.08.20014 года, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек, всего * рублей * копеек;

расторгнуть кредитный договор в соответствии со ст.450-451 ГК РФ.

В обосновании иска указано, что между ОАО «Росбанк» и Рябовой Ж.Н. был заключен кредитный договор № от дата года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере * рублей на срок до дата на приобретение автомобиля. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 16,4% годовых. Предоставленный кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком, являющимся Приложением №1 к Кредитному договору. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа. В обеспечение обязательства по кредитному договору в соответствии с положениями п.1 кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости задолженного имуществ...

...а (п.9.7). Предметом залога является автомобиль марки GREAT WALL CC № (№). Право собственности ответчика на приобретенное транспортное средство подтверждается выданным паспортом транспортного средства №. Несмотря на принятые на себя обязательства должник по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств. Таким образом, по состоянию на дата размер задолженности ответчика по кредитному договора составляет * рублей, в том числе: задолженность по кредиту – * рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -* рублей, дебиторская задолженность – * рублей. Пунктом 6.4.2 кредитного договора банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения заёмщиком обязанностей в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Истец - ОО «Владимирский» Ярославского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Рябова Ж.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями не направила, об уважительности причин своей не явки не сообщила, поэтому суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ, то есть, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику Рябовой Ж.Н. кредит в размере * рублей 90 копеек на срок до дата под 16,4% годовых на приобретение автомобиля. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В виду того, что Рябовой Ж.Н. не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, дата банком в адрес заемщика направлялось требование о погашении задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени требования банка Рябовой Ж.Н. не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на дата по кредитному договору составила * рублей * копеек, в том числе: основной долг – * рублей, проценты – * рублей, дебиторская задолженность – * рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При применении прямо установленного в ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, собранные судом в результате всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования, суд считает их достоверными и достаточными для вынесения решения по данному делу.

Анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению о том, что требования истца основаны на законе и в части взыскания основного долга и процентов по нему подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку доводы в их обоснование нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Рябовой Ж.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК»

подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОО «Владимирский» Ярославского филиала АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Рябовой Жанне Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рябовой Жанной Николаевной.

Взыскать с Рябовой Жанны Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №50185720ССSRGRJRS186 от дата сумму основного долга в размере * рубль * копеек, насчитанные проценты в размере * рублей * копейку, дебиторскую задолженность в размере * рубля * копеек, рассчитанные на 13.08.20014 года, расходы по оплате госпошлины в размере * рублей * копеек, всего взыскать * рублей * копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, она имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

*

Судья Петушинского районного суда О.П. Перегудова

Дело № 2-381/2015 г. *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 февраля 2015 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания И.Г.Разиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Рябовой Жанне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Российский капитал» обратился в суд с вышеуказанным иском к Рябовой Ж.Н.

В обоснование иска указано, что 21.09.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и АКБ «Российский капитал» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым все права и обязанности по кредитному договору № от 02.07.2012 г., заключенному между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Рябовой Ж.Н. были уступлены АКБ «Российский капитал» (ОАО). Помимо права требования к физическому лицу по кредитному договору № от 02.07.2012 года цессионарий принял право требования по договору, обеспечивающему исполнение обязательств заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних). Таким образом, АКБ «Российский капитал» (ОАО) с дата является новым кредитором по кредитному договору № от 02.07.2012 года.

02.07.2012 года ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключили кредитный договор за № с Рябовой Ж.Н. путем акцепта оферты со стороны заемщика. Рассмотрев заявление Рябовой Ж.Н. ООО КБ «Алтайэнергобанк» принял положительное решение о предоставлении денежных средств в размере * рублей сроком до 03.07.2017 года под 28,75% годовых на приобретение автомобиля. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО КБ «Алтайэнергобанк» 02.07.2012 года перечислил сумму кредита в размере * рублей на банковский счет №, открытый на имя заемщика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с условиями, правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Также ответчик был уведомлен о полной стоимости кредита, что составляет 34,09% годовых и ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи на расчете полной стоимости кредита и на графике. Заемщиком в нарушен...

...ие условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. 02.10.2013 года заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. Согласно представленного расчета по состоянию на 07.12.2014 года задолженность Рябовой Ж.Н. перед банком составляет: основной долг: срочная ссудная задолженность - * рублей, просроченная ссудная задолженность - * рублей, всего * руб.; проценты: просроченные проценты - * руб., досрочно истребованные проценты по кредитному договору за период с 03.12.2014 г. по 10.12.2014 г. - * руб., всего - * руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору: пени по просроченной ссуде - * рублей, пени по просроченным процентам - * руб., всего - * руб.. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Рябовой Ж.Н. по кредитному договору № от 02.07.2012 г. составляет * руб..

В кредитном договоре № от 02.07.2012г. содержится договор о залоге транспортного средства, заключенный 02.07.2012 г. между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Рябовой Ж.Н. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. Согласно п.2 кредитного договора, предметом залога является транспортное средство: марка модель - *, 2004 года выпуска, цвет - черный, двигатель №, кузов №, шасси (рама) № - не установлено, идентификационный номер (VIN) - №. Согласно кредитному договору предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение кредитных обязательств. Согласно п.4 кредитного договора по соглашению сторон залоговая (оценочная) стоимость автомобиля установлена в размере * рублей. В соответствии с условиями кредитного договора № от 02.07.2012г. заемщик дал обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования банка, кредитный договор подлежит расторжению. Истец просит:

- расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2012 г., заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Рябовой Ж.Н.;

- взыскать с Рябовой Ж.Н. в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере * руб., расходы по оплате госпошлины в размере * руб.;

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки *, 2004 года выпуска, цвет - черный, двигатель №, кузов №, шасси (рама) № - не установлено, идентификационный номер (VIN) - № установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере * рублей установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание АКБ «Российский капитал» (ОАО) своего представителя не направило, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рябова Ж.Н., будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Третье лицо ООО «КБ «АйМаниБанк», будучи уведомленным, в судебное заседание своего представителя не направило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02.07.2012 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Рябовой Ж.Н. был заключен кредитный договор № на срок с 02.07.2012 года до 03.07.2017 года под 28,75% годовых, сумма предоставленного кредита * рублей, кредит предоставлен на приобретение автомобиля. Также заемщик был уведомлен о полной стоимости кредита, которая составляет 34,09% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, 02.07.2012 года кредит в сумме * рублей был зачислен на банковский счет ответчика №40817810802000087265, открытый на имя заемщика.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа.

В соответствии с п.5.4 кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.9.3 кредитного договора заемщик дал обязательство осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по кредитному договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением и условиями.

Установлено, что свои обязательства по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом Рябова Ж.Н. перестала полностью исполнять с 02.10.2013 года.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового борота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями данного кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 07.12.2014 года составляет:

основной долг: срочная ссудная задолженность - * рублей, просроченная ссудная задолженность - * рублей, всего * руб.;

проценты: просроченные проценты - * руб., досрочно истребованные проценты по кредитному договору за период с 03.12.2014 г. по 10.12.2014 г. - * руб., всего - * руб.;

неустойка за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору: пени по просроченной ссуде - * рублей, пени по просроченным процентам - * руб., всего - * руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Рябовой Ж.Н. по кредитному договору № от 02.07.2012 г. составляет * руб..

Поскольку ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, банк письменно потребовал от заемщика досрочно погасить кредит, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные договором.

Судом установлено, что 20.06.2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, возвратить досрочно сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом на дату фактического возврата.

До настоящего времени требование банка ответчик не исполнила.

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту на основании ст.ст.809,811 ГК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности, учитывая то, что денежное обязательство заемщиками надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов за просроченный кредит заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, банк настаивает на взыскании с Рябовой Ж.Н. неустойки, начисленной на просроченную задолженность по кредиту и неустойки, начисленной на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с Рябовой Ж.Н. проценты за пользование кредитом в размере * рублей.

В связи с чем, считает данные требования основанными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, допускается обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя, который, согласно положений ст. 334 ГК РФ, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Установлено, что обязательства заемщика обеспечены договором залога, который содержится в вышеуказанном кредитном договоре от 02.07.2012 года, транспортного средства марки * 2004 года выпуска, цвет - черный, двигатель №, кузов № № шасси (рама) № - не установлено, идентификационный номер (VIN) - №, собственником которого является Рябова Ж.Н. на основании договора купли-продажи № от 01.07.2012 года и дубликата паспорта транспортного средства № от дата года.

Согласно п.4 кредитного договора по соглашению сторон залоговая (оценочная) стоимость автомобиля установлена в размере * рублей.

Суд рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Рябовой Ж.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере * рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ОАО) к Рябовой Жанне Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.07.2012 г., заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Рябовой Жанной Николаевной.

Взыскать с Рябовой Жанны Николаевны в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2012 г. в размере * рублей * копейки.

Взыскать с Рябовой Жанны Николаевны в пользу АКБ «Российский капитал» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки *, 2004 года выпуска, цвет - черный, двигатель № кузов №, шасси (рама) № - не установлено, идентификационный номер (VIN) - №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - * рублей * копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено: 11 февраля 2015 года.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья Петушинского районного суда: О.П. Перегудова

Дело № 2-752/2018г. *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петушки «04» июля 2018 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.

при секретаре судебного заседания Сидоряк И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальсина А. А.овича к Рябовой Ж. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Кальсин А.А. обратился в суд с иском к Рябовой Ж.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.06.2015 года Рябова Ж.Н. взяла у него в долг 339 000 рублей и обязалась вернуть в течение недели до *, что подтверждается распиской от *. До настоящего времени указанную сумму Рябова Ж.Н. истцу не возвратила, на требование истца о добровольной уплате долга не ответила, от дачи каких-либо объяснений Рябова Ж.Н. уклоняется. Судебным приказом мирового судьи судебного участка * * и * от * производство * по иску истца к Рябовой Ж.Н. в пользу истца взыскано к выплате ответчицей денежная сумма в размере 339 000 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу *. Несмотря на то, что у ответчицы есть возможность выплатить долг: Рябова Ж.Н. трудоспособного возраста, имеет воительское удостоверение, имущество (автомобиль), денежное обязательство ею не исполнено, в том числе частично. Письмо истца от * и телеграмма от * с просьбой о принятии мер к погашению долга Рябовой Ж.Н. оставлено без ответа. С момента возникновения обязанности ответчица по исполнению денежного обязательства, указанного в расписке, возложенного на нее судебным решением, прошло 1087 дней (с * по *). Сумма ...

...процентов за пользование денежными средства за указанный период составляет 90 844 рубля 86 копеек. * между истцом и Солоухиным Р.С. был заключен договор об оказании юридических услуг на оказание правовой помощи, представительство в суде на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, истец считает, что согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ ему причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие материальные блага. Просит суд возложить на Рябову Ж.Н. обязанность денежной компенсации указанного вреда в размере 30 000 рублей. Истцом были понесены почтовые расходы на отправку Почтой России телеграммы, претензионного письма Рябовой Ж.Н. в размере 521 рубль 09 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика Рябовой Ж.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 844 рубля 86 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей; расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 25 000 рублей; моральный ущерб за злостное уклонение от выполнения обязательств в размере 30 000 рублей; почтовые расходы в размере 521 рубль 09 копеек.

В судебном заседании истец Кальсин А.А. и его представитель Солоухин Р.С., исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рябова Ж.Н., в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от * * «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик Рябова Ж.Н. неоднократно извещалась судом по месту своего жительства. Все почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик Рябова Ж.Н. надлежащим образом извещена о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца Кальсина А.А. и его представителя Солоухина Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 этого Кодекса.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, * Рябова Ж.Н. взяла в займы у Кальсина А.А. денежную сумму в размере 339 000 рублей и обязалась вернуть в течение недели до *, что подтверждается распиской от *.

Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки от *, представленной истцом и приобщенной к материалам дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка * * и * от * производство * по иску истца к Рябовой Ж.Н. в пользу Кальсина А.А. с Рябовой Ж.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 339 000 рублей.

Указанная сумма до настоящего времени истцу ответчиком не выплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет истца в части взыскания процентов по договору займа в период с * по * исходя из суммы долга 339 000 рублей в размере 90 844 рублей 86 копеек, суд находит его ошибочным. Обязательство по возврату долга должно было быть исполнено *, в связи с чем начисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ должно осуществляться с * и размер процентов составляет 90 736 рублей 20 копеек.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основанием для взыскания компенсации морального вреда является наличие общих условий ответственности, а именно: противоправность в поведении причинителя вреда, наличие в его действиях либо бездействии вины, наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий, а также причинная связь между противоправным поведением лица и негативными последствиями в виде физических и нравственных страданий.

Поскольку правоотношения сторон носят имущественный характер, оснований для взыскании компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4127 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований на 99,8% с ответчика Рябовой Ж.Н. в пользу Кальсина А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4119 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора оказания юридических услуг от * следует, что стоимость услуг Солоухина Р.С. за составление искового заявление и представление интересов истца Кальсина А.А. в судебном заседании, составляет 25 000 рублей (л.д.9-14).

Согласно материалам дела, всего состоялось 1 судебное заседание с участием истца и его представителя по устному ходатайству.

Определяя размер, подлежащих возмещению расходов, понесенных истцом Кальсиным А.А. на оплату услуг представителя, суд учитывает характер и объем рассматриваемого дела, категорию его сложности, срок рассмотрения, количество судебных заседаний с фактическим участием Солоухина Р.С., а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя частично в размере 5 000 рублей.

Кальсиным А.А. понесены почтовые расходы, связанные с отправкой телеграммы, претензионного письма Рябовой Ж.П. в размере 521 рубль 09 копеек, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.17-19). Почтовые расходы признаются судом обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кальсина А. А.овича удовлетворить частично.

Взыскать с Рябовой Ж. Н. в пользу Кальсина А. А.овича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в период с * по * в размере 90 736 (девяносто тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Рябовой Ж. Н. в пользу Кальсина А. А.овича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 119 (четыре тысячи сто девятнадцать) рублей; расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; почтовые расходы в размере 521 (пятьсот двадцать один) рубль 09 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд * в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Председательствующий *А.Н. Ковбасюк