Ряпосов Владислав Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Н. Тагил 20 июня 2013 года

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Кокорев И.В. с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района гор.Н.Тагил Желябовского Д.С.

подсудимого Ряпосова В.В.

защитника Козменковой Е.Г, представившей служебное удостоверение и ордер №

при секретаре Балицкой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ряпосова В.В., <...>, не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ряпосов В.В. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов Ряпосов В.В., достоверно зная, что его сообщение о совершенном преступлении ложное, с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а кроме того, преследуя цель вернуть утерянный при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, принадлежащий ему мобильный телефон «<...>», обратился в дежурную часть ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу <адрес>. Ряпосов В.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, достоверно зная, что сообщает ложные сведения, действуя из личной заинтересованности, желая вернуть свое имущество, будучи предупрежденным сотрудником полиции о возможности наступления уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около <...> час. у <адрес> в г. Н. Тагил, открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон «<....

.....>», чем причинили материальный ущерб. Сотрудник ОУР ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» Б.А.С. принял заявление в установленной законом письменной форме, после чего Ряпосов В.В., ознакомившись с заявлением, поставил свою подпись, удостоверив, что данное заявление составлено с его слов. Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ начальником дежурной смены ОП № ММУ МВД России «Нижнетагильское» М.Н.В. в №

В ходе доследственной проверки по факту совершения преступления в отношении Ряпосова В.В. установлено, что сообщенные им сведения о совершении в отношении него преступления не соответствуют действительности. Кроме этого установлено, что, заявляя о совершенном преступлении, Ряпосов В.В. достоверно знал о том, что сообщает представителю правоохранительных органов заведомо ложные сведения, так как преступление в отношении него фактически совершено не было. В связи с чем, по заявлению Ряпосова В.В. в порядке п. 2 ч. 1 ст. 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый, полностью согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил он его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлял его еще до назначения судебного заседания, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного законом, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый выразил своё согласие.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Установленные обстоятельства служат основанием для вынесения подсудимому обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что содеянное подсудимым отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, ранее он не судим, но в 2013г. он один раз привлекался к административной ответственности к наказанию в виде штрафа в размере <...>рублей, который выплатил, на специализированном учете у психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянное место работы, где, как и по месту жительства, характеризуется только с положительной стороны, к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа с рассрочкой его выплаты, исходя из материального положения виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ряпосова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей с рассрочкой его выплата равными долями в два месяца.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <...> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: