Рязанов Дмитрий Константинович

Дело № 5-1-89/2024

64RS0042-01-2024-001622-71

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область, г. Энгельс, ул. М.Горького, д. 11, индекс 413100)

20 февраля 2024 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

при секретаре Труфановой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рязанова К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова К.Д., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС Росси по <адрес> в <адрес>

установил:

19 февраля 2024 года в 10 час. 58 мин., Рязанов К.Д. являясь водителем транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предъявленному к нему в рамках осуществления контроля за безопасностью дорожного движения с целью предупреждения и пресечения правонарушений, а именно: не исполнил врученное ему 10.01.2024 года требование о прекращении эксплуатации транспортного средства марки Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком Е264ВК164, с нанесенной на стекла тонировочной пленкой, светопропускание которой не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных с...

Показать ещё

...редств ТР ТС 018/2011».

Рязанов К.Д., в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Заслушав Рязанова К.Д., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2024 года в 10 час. 58 мин в районе дома № 52 по улице ул. Российская, города Энгельса Саратовской области, водитель Рязанов К.Д. управлял автомобилем марки Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком Е264ВК164, с тонированными передними стеклами, светопропускание которых составило 5% и не соответствовало требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств ТР ТС 018/2011», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 12 декабря 2011 года № 877. Данное обстоятельство подтверждено постановлением от 19.02.2024 года о привлечении Рязанова К.Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

При этом также установлено, что ранее 10.01.2024 года Рязанов К.Д. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком Е264ВК164, на котором были установлены стекла, светопропускание которых также не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и составляло 5%. В указанной связи в отношении Рязанова К.Д., 10.01.2024 года было вынесено постановление о привлечении к указанной административной ответственности и 10.01.2024 года ему было вручено требование о прекращении противоправных действий и приведении остекления кузова автомобиля к допустимому значению светопропускания в срок до 22 часов 10 минут 11.01.2024 года.

Таким образом, нахожу, что Рязанов К.Д., фактически оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ДПС ГИБДД), предъявленному к нему в рамках осуществления контроля за безопасностью дорожного движения с целью предупреждения и пресечения правонарушений. Данные обстоятельства подтверждены копиями названного постановления, бланком требования о прекращении противоправных действий.

Исходя из положений пунктов 4, 11 и 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей положениями части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» ей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения; в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования указанных норм, следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Исходя из положений приведенных выше норм, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признаю в действиях Рязанова К.Д.., наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вина Рязанова К.Д.., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР № 865102 от 19.02.2024 года.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю признание вины.

Ранее, Рязанов К.Д., к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, вследствие чего прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как арест будет являться чрезмерным, но размер административного наказания в виде штрафа не может быть минимальным, при этом ранее наложенные штрафы Рязанов К.Д., своевременно оплачивал.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Рязанова К.Д., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС Росси по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>; код подразделения 046, л/с 04601108860), в отделение Саратов Банка России//УФК по <адрес>, ИНН 6449025724, КПП 644901001, счет 03№, кор. счет №, БИК 016311121, КБК 18№, код ОКТМО 63650000, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Е.<адрес>

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калуга 23 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Емолкиной К.А.,

подсудимого Рязанова Д.К.,

защитника-адвоката Лампетова А.М.,

при секретаре судебного заседания Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рязанова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 15 марта 2023 года мировым судом судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 11 апреля 2023 года мировым судом судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15 марта 2023 года) к 300 часам обязательных работ;

- 26 апреля 2023 года Калужским районным судом Калужской области (с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 10 июля 2023 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 02 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 05% из заработной платы осужденного; 20 декабря 2023 года Рязанов Д.К. снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания;

- 13 июня 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 (2 эпизода), ст. 158.1 (8 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ...

Показать ещё

...ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 21 июня 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 апреля 2023 года) к 460 часам обязательных работ;

- 10 июля 2023 года Сухиничским районным судом Калужской области (п. Бабынино) по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11 апреля 2023 года) к 400 часам обязательных работ;

- 11 августа 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 13 июня 2023 года и от 21 июня 2023 года) к 02 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 21 марта 2024 года Калужским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ст.53.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговором от 26 апреля 2023 года, с приговором от 10 июля 2023 года, с приговором от 11 августа 2023 года) к 03 годам 06 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 05% из заработной платы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Рязанов Д.К. 20 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

Рязанов Д.К., 16 января 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Академика Королева, д. 37, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Рязанов Д.К., 16 января 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Академика Королева, д.37, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 1) Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261 в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 104,73 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1047 рублей 30 копеек без учета НДС, которые спрятал под свою одежду.

Затем Рязанов Д.К., 16 января 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив его. После чего, Рязанов Д.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1047 рублей 30 копеек.

Таким образом, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

2. Рязанов Д.К. 20 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

Рязанов Д.К., 22 января 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Академика Королева, д. 37, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Рязанов Д.К., 22 января 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Академика Королева, д.37, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 1)ECONIVA Масло ТРАДИЦ.сл/слив.82,5% 350г в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 218,18 рублей без учета НДС, всего на сумму 1090,90 рублей без учета НДС; 2) ЭКОНИВА Масло ТРАДИЦ.слив.82,5% фол.180г в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 115,02 рублей без учета НДС, всего на сумму 1150,20 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 2241 рубль 10 копеек без учета НДС, которое спрятал под свою одежду.

Затем Рязанов Д.К., минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив его. После чего, Рязанов Д.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2241 рубль 10 копеек.

Таким образом, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

3. Рязанов Д.К. 20 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

Рязанов Д.К., 22 января 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Анненки, д. 18, помещение 4, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Рязанов Д.К., 22 января 2024 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Анненки, д. 18, помещение 4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 1)RIT.SPORT ШОК.МОЛ.КЛУБНИКА ЙОГУРТ100Г в количестве 9 штук, стоимостью за единицу товара 83,90 рублей без учета НДС, всего на сумму 755,10 рублей без учета НДС; 2) ШОКОЛАД Аленка 1/200 в количестве 10 штук, стоимостью за единицу товара 92,34 рублей без учета НДС, всего на сумму 923,40 рублей без учета НДС; 3) Шоколад молочный MILKA 85г С двухслой.нач.клуб.и слив.нач. в количестве 11 штук, стоимостью за единицу товара 49,69 рублей без учета НДС, всего на сумму 546,59 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 2225 рублей 09 копеек без учета НДС, которое спрятал под свою одежду.

Затем Рязанов Д.К., минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив его. После чего, Рязанов Д.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2225 рублей 09 копеек.

Таким образом, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

4. Рязанов Д.К. 20 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

Рязанов Д.К., 23 января 2024 года в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д. 1, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Рязанов Д.К., 23 января 2024 года в период времени с 01 часа 30 минут по 03 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д.1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 1) Дезодорант OLD SPICE 150мл. WHITEWATER аэроз. в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 281,64 рублей без учета НДС, всего на сумму 563,28 рублей без учета НДС; 2) Антиперсп-карандш AXE 50мл АФРИКА в количестве 5 штук, стоимостью за единицу товара 252,48 рублей без учета НДС, всего на сумму 1262,40 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 1825 рублей 68 копеек без учета НДС, которое спрятал под свою одежду.

Затем Рязанов Д.К., минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив его. После чего, Рязанов Д.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1825 рублей 68 копеек.

Таким образом, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

5. Рязанов Д.К., 27 января 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, находился в помещении магазина «Дикси» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Фомушина, д. 35, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг».

Реализуя свой преступный умысел, Рязанов Д.К. 27 января 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Фомушина, д. 35, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» товарно-материальные ценности: 1)ДЕЗОДОРАНТ OLD SPICE WHITE WATER СПРЕЙ 1 в количестве 12 штук, стоимостью за единицу товара 312,17 рублей без учета НДС, всего на сумму 3 746,04 рублей без учета НДС; 2) ДЕЗОДОРАНТ ОЛД СПАЙС ВУЛФТОРН 150МЛ в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 336,83 рублей без учета НДС, всего на сумму 673,66 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 4419 рублей 70 копеек без учета НДС, которое в последующем спрятал к себе под одежду.

Затем Рязанов Д.К., минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив его. После чего, Рязанов Д.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «ДИКСИ Юг» материальный ущерб на сумму 4419 рублей 70 копеек.

Таким образом, Рязанов Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

6. Рязанов Д.К., 27 января 2024 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Калуга ул. Фомушина д.33, где у него возник преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализую свой преступный умысел, Рязанов Д.К., 27 января 2024 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Фомушина, д.33, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности: 1) TRESEMME ШАМПУНЬ ВОССТАНАВЛИВАЮЩИЙ REPAIR AND PROTECT LLF 10X400МЛ в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 299,23 рублей без учета НДС, всего на сумму 598,46 рублей без учета НДС; 2) SHAUMA 360мл Шампунь 7 Трав в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 183,20 рублей без учета НДС, всего на сумму 549,60 рублей без учета НДС; 3) PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 370,05 рублей без учета НДС, всего на сумму 1 480,20 рублей без учета НДС; 4) PANTENE Шмп Aqua Light 400мл в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 370,05 рублей без учета НДС, всего на сумму 740,10 рублей без учета НДС; 5) PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие 360 ПрК в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара 370,05 рублей без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 3738 рублей 41 копейка без учета НДС, которые спрятал к себе под одежду.

После чего, Рязанов Д.К., направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намерено не оплатив товар, тем самым пытаясь тайно похитить указанное имущество, и в этот момент преступные действия Рязанова Д.К. были замечены продавцом магазина «Магнит» Гариной И.Ю., которая высказала требование вернуть похищенный товар, однако Рязанов Д.К., игнорируя законные требования Гариной И.Ю., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и являются очевидными для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным товаром выбежал на улицу, однако Рязанов Д.К. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Действия Рязанова Д.К. органами дознания по данному эпизоду преступления были квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, переквалифицировал действия Рязанова Д.К. на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как преступление не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Рязанов Д.К. был задержан очевидцем преступления и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.

Суд считает данное изменение обвинения законным и обоснованным и квалифицирует действия Рязанова Д.К. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Подсудимый Рязанов Д.К. согласился с уточненным государственным обвинителем обвинением, признал его полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Рязановым Д.К. добровольно, после консультации с защитником и Рязанов Д.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанов Д.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

С учетом заключениям комиссий экспертов № 271 от 14 февраля 2024 года (т.2 л.д.151-155), №356 от 20 февраля 2024 года (т.2 л.д.162-166), №408 от 28 февраля 2024 года (т.2 л.д.173-177), суд признает Рязанова Д.К. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рязанов Д.К. совершил пять преступлений небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, полностью признал вину, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела по каждому их эпизодов преступной деятельности (т.1 л.д.60-61, л.д.94, л.д.117, л.д.141, л.д.162, л.д.187), подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.123-127, л.д.128-133 – фототаблица), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, с февраля 2017 года находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с диагнозом «<данные изъяты>», согласно материалам дела характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Рязанова Д.К., является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рязанова Д.К., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому Рязанову Д.К. наказание по всем эпизодам преступлений по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73, ст.64 УК РФ. С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное Рязанову Д.К. наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Поскольку преступления Рязановым Д..К. совершены до вынесения приговора Калужским районным судом Калужской области 21 марта 2024 года, окончательное наказание Рязанову Д.К., суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанова Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 16 января 2024 года) в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 06 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22 января 2024 года) в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 06 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22 января 2024 года) в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 06 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 23 января 2024 года) в виде 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 06 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 01 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 01 год 06 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рязанову Д.К. наказание в виде 02 лет принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного Рязанову Д.К. по настоящему приговору, с наказанием, назначенным за преступления по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 марта 2024 года, окончательно назначить Рязанову Д.К. наказание в виде 04 лет 06 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования Рязанова Д.К. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Рязанова Д.К. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Рязанову Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбытия наказания Рязанову Д.К., зачесть:

- время его фактического задержания и содержания под стражей по приговору Калужского районного суда Калужской области от 21 марта 2024 года с 01 февраля 2024 года по 21 марта 2024 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- период содержания Рязанова Д.К. под стражей по приговору Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2023 года с 01 марта 2023 года по 09 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время содержания Рязанова Д.К. под стражей с 10 июля 2023 года до дня прибытия в исправительный центр – 23 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, а также время отбывания наказания по указанному приговору в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области с 23 августа 2023 года по 20 декабря 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: шесть CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г. Кравченко

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калуга 05 августа 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

подсудимого Рязанова Д.К.,

его защитника-адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение №922 и ордер №152 от 15.07.2024 года,

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рязанова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.03.2023 года мировым судом судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

11.04.2023 года мировым судом судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

26.04.2023 года Калужским районным судом Калужской области (с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 10.07.2023 года) по ч.1 ст.158, ст.53.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Наказание отбыто 20.12.2023 года;

13.06.2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 (2 эпизода), ст.158.1 (8 эпизодов), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из зараб...

Показать ещё

...отной платы в доход государства;

21.06.2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 460 часам обязательных работ;

10.07.2023 года Сухиничским районным судом Калужской области (п.Бабынино) по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

11.08.2023 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

21.03.2024 года Калужским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ст.53.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам принудительных работ, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

23.04.2024 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.53.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

04.06.2024 года мировым судом судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. К отбытию наказания не приступил;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Д.К. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1. Будучи подвергнутым по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 20.10.2022 года (вступившему в законную силу 08.04.2022 года) административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на 60 часов, Рязанов Д.К. 31.03.2024 года в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в д.1 по ул.Гагарина г.Калуги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 6 упаковок сливочного масла EKONIVA Масло 82,5% 350г., стоимостью 228 рублей 18 рублей, а затем беспрепятственно миновал кассовую зону магазина, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 369 рублей 08 копеек.

2. Будучи подвергнутым по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 20.10.2022 года (вступившему в законную силу 08.04.2022 года) административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на 60 часов, Рязанов Д.К. 31.03.2024 года в период с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в д.1 по ул.Гагарина г.Калуги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 1 дезодорант OLD SPISE 150 мл., стоимостью 333 рубля 98 копеек, 2 дезодоранта OLD SPISE 50 мл., стоимостью 333 рубля 98 копеек за единицу, а затем беспрепятственно миновал кассовую зону магазина, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1001 рубль 94 копейки.

3. Будучи подвергнутым по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 20.10.2022 года (вступившему в законную силу 08.04.2022 года) административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на 60 часов, Рязанов Д.К. 03.04.2024 года в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в помещении 4 д.18 по ул.Анненки г.Калуги, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 8 упаковок сливочного масла EKONIVA Масло 82,5% 350г., стоимостью 228 рублей 18 копеек за единицу, а затем беспрепятственно миновал кассовую зону магазина, не оплатив товар, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 825 рублей 44 копейки.

Подсудимый Рязанов Д.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Рязанову Д.К. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что обвиняется Рязанов Д.К. в совершении трех преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Рязанова Д.К. по ст.158.1 УК РФ по каждому эпизоду преступления - как кражу, то есть мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1011 от 28.05.2024 года, согласно которой Рязанов Д.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, суд признает Рязанова Д.К. вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания Рязанову Д.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Рязанов Д.К. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб со стороны соседей не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рязанову Д.К. по каждому преступлению, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рязанову Д.К. по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд назначает Рязанову Д.К. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ или назначения более мягкого вида наказания по правилам ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное Рязанову Д.К. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

По совокупности преступлений наказание Рязанову Д.К. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Поскольку преступления Рязановым Д.К. совершены до вынесения приговора мирового суда судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области года, окончательное наказание Рязанову Д.К., суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ не установлено.

До вступления приговора в законную силу Рязанову Д.К. меру пресечения не избирать.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанова Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №1) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №2) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод №3) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рязанову Д.К. наказание в виде 1 года принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с применением правил ч.2 ст.69, с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области, окончательно назначить Рязанову Д.К. наказание в виде 5 лет принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения Рязанову Д.К. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Определить порядок следования Рязанова Д.К. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Рязанова Д.К. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 6 CD-R дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Свернуть

Судья Леднева Н.Ю. Дело № УК-22-803/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 10 июля 2023 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

при помощнике судьи Симонове В.С.

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

осужденного Рязанова Д.К. и его защитника – адвоката Трохачевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу –помощника прокурора <адрес> Сазоновой А.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2023 года, по которому

РЯЗАНОВ Д.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ранее судимый:

- 11.01.2018 года по ч.1 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 05.04.2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым было назначено наказание виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; освободился по отбытии срока наказания 23.08.2019 года,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 08 января 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ Рязанову Д.К. заменено назначенное наказание на 1 год 2 месяца принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход госуда...

Показать ещё

...рства 5% из заработной платы осужденного.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04 февраля 2023 года) к 4 месяцам ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 11 февраля 2023 года) к 11 месяцам ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 февраля 2023 года) к 5 месяцам ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Рязанову Д.К. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Рязанову Д.К. определен порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Время содержания Рязанова Д.К. под стражей с 01 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ; время содержания Рязанова Д.К. под стражей со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав прокурора Маркушева Е.С., поддержавшего приведенные в апелляционном представлении доводы, объяснения осужденного Рязанова Д.К. и его защитника – адвоката Трохачеву Е.И., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов Д.К. признан виновным в совершении: двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества; покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены в периоды с 22 часов 00 минут 07 января 2022 года до 10 часов 30 минут 08 января 2022 года, с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут 04 февраля 2023 года, с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 11 февраля 2023 года, с 23 часов 00 минут 16 февраля 2023 года до 01 часа 00 минут 17 февраля 2023 года в <адрес> при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Рязанов Д.К. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу – помощник прокурора <адрес> Сазонова А.А. просит приговор изменить и назначить Рязанову Д.К. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев ограничения свободы. В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде ограничения свободы на срок от 2 до 4 лет. Однако суд первой инстанции, установив отсутствие оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление, назначил Рязанову Д.К. наказание ниже низшего предела в виде 11 месяцев ограничения свободы, что не отвечает требованиям закона.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении и приведенные участниками апелляционного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2023 года в отношении Рязанова Д.К. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Рязанов Д.К. обвинялся и был осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ. Данные преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Рязанов Д.К. в ходе предварительного расследования свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Рязанов Д.К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, в полном объеме признает свою вину и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Рязановым Д.К. добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом также установлено, что государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Рязанов Д.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Возражений от потерпевших и представителей потерпевших, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного, не явившихся в судебное заседание и не ходатайствовавших о его отложении, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в суд не поступало.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему делу соблюдены.

Поэтому суд обоснованно постановил в отношении Рязанова Д.К. обвинительный приговор, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

С учетом предъявленного Рязанову Д.К. обвинения, с которым он согласился, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.

Обоснованность выводов суда о фактических обстоятельствах дела сомнений не вызывает.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд сделал обоснованный вывод о виновности Рязанова Д.К. в преступлениях, за которые он осужден, и верно квалифицировал действия осужденного по эпизодам преступлений от 08 января 2022 года и от 17 февраля 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду преступления от 04 февраля 2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то на есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду преступления от 11 февраля 2023 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении осужденному Рязанову Д.К. наказания по эпизоду преступления от 08 января 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ судом в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие назначенное наказание, такие как раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в полной мере и верно учел все обстоятельства, доказанные по уголовному делу, имеющие значение для разрешения вопроса о мере наказания Рязанову Д.К. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 08 января 2022 года), и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 08 января 2022 года), данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о возможности замены Рязанову Д.К. наказания за данное преступление в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного.

Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части приговора мотивами такого решения не имеется.

Вместе с тем приговор в отношении осужденного Рязанова Д.К. подлежит изменению.

В силу требований п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

По смыслу ст.53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает перечисленные в законе определенные ограничения и возлагает обязанности, которые осужденный должен выполнять в установленный приговором срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Как следует из приговора, суд, признав Рязанова Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, назначил ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, - в виде 11 месяцев ограничения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 февраля 2023 года), - в виде 5 месяцев ограничения свободы, и окончательно назначил Рязанову Д.К. наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 1 года 2 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки приведенным выше требованиям ст.53 УК РФ, не возложил на осужденного какую-либо обязанность и не установил конкретных ограничений, указанных в данной статье, то есть фактически не назначил ему наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 февраля 2023 года).

Данное нарушение уголовного закона при назначении наказания за указанные выше преступления является существенным, повлиявшим на исход дела.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить Рязанова Д.К. от наказаний, назначенных ему за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 февраля 2023 года).

С учетом вносимых изменений из приговора подлежит исключению указание о назначении Рязанову Д.К. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2023 года в отношении РЯЗАНОВА Д.К. изменить.

Освободить осужденного Рязанова Д.К. от наказаний, назначенных ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04 февраля 2023 года), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 11 февраля 2023 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 февраля 2023 года).

Исключить из приговора указание на назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Считать Рязанова Д.К. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 08 января 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В остальном приговор в отношении Рязанова Д.К. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Свернуть

копия

№ 2-9153/2021

24RS0048-01-2021-008373-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Л.

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рязанову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Рязанову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Рязановым Д.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Рязанову Д.К. был предоставлен кредит в сумме 462 072 руб. на срок 60 месяцев под 23,30% годовых. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 355 198,96 руб., из которой 154 793,70 руб. - задолженность по основному долгу, 198 815,15 руб. – задолженность по процентам, 1 295,11 руб. – штраф, комиссия за направление извещения – 295 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 355 198,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 751,99 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» – Повышева С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала п...

Показать ещё

...ротив рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, на что было указано в исковом заявлении.

Ответчик Рязанов Д.К., в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска и ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающему с данными, представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

В соответствие со 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Рязановым Д.К. был заключен кредитный договор №, на основании которого Рязанову Д.К. был предоставлен кредит в сумме 462 072 руб. на срок 60 месяцев под 23,30% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется заемщиком ежемесячно, до 26-го числа каждого месяца равными платежами в размере 13 168 руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Также в период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга «СМС-пакет», оплата стоимости которой составила 59 руб. в месяц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Рязановым Д.К. получен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на открытый на его имя в Банке счет. Однако платежи по кредиту вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 355 198,96 руб., из которых задолженность по основному долгу – 154 793,70 руб., по процентам – 198 815,15 руб., штраф – 1 295,11 руб., комиссия за направление извещения – 295 руб.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга, контррасчет задолженности ответчиком не представлены, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ответчика Рязанова Д.К. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 355 198,96 руб. (154 793,70 руб. (основной долг) + 198 815,15 руб. (проценты) + 1 295,11 руб. (штраф) + 295 руб. (комиссии).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Рязанова Д.К. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 6 751,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рязанову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рязанова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 355 198 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 751 рубль 99 копеек, всего 361 950 рублей 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий Т.Л.Чернова

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л.Чернова

Свернуть

ПРИГОВОР

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в указанной квартире Потерпевший №1 хранит принадлежащие ей ювелирные украшения, решил совершить тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества с причинением ей значительного ущерба.

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> <адрес>, в отсутствие Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер, обнаружив в шкафу, расположенном в указанной квартире, два кольца - одно кольцо из металла золота 583 пробы весом 8 граммов стоимостью <данные изъяты>, второе кольцо из металла золота 583 пробы весом 6 граммов стоимостью <данные изъяты>; обнаружив в шкафу прихожей в белой шкатулке кольцо из металла золота 583 пробы с камнями бордового цвета весом 2,5 грамма стоимостью <данные изъяты>, кулон из металла золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты>, кулон из металла золота 583 пробы весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты>, кулон из металла золота 583 пробы с камнями бордового цвета весом 1,5 грамма стоимостью <данные изъяты>, крест из металла золота 585 пробы весом 1,5 грамма, длиной 2,5 сантиметра, стоимостью <данные изъяты>; а также обнаружив в шкафу одной из комнат указанной квартиры деревянную шкатулку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней цепочкой из металла золота 583 пробы в...

Показать ещё

...есом 2 грамма длиной 40 сантиметров стоимостью <данные изъяты>, цепочкой из металла золота 585 пробы весом 5 граммов длиной 50 сантиметров стоимостью <данные изъяты>, кулоном из металла золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты>, парой серег из металла золота 585 пробы весом 1 грамм стоимостью <данные изъяты>, парой серег из металла золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты>, кольцом из металла золота 583 пробы весом 3 грамма, 18 размера, с двумя камнями белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, кольцом из металла золота 585 пробы весом 4 грамма, 16 размера, с камнями серого, голубого и синего цветов, стоимостью <данные изъяты>, кольцом из металла золота 585 пробы весом 3 грамма, 16 размера, с камнями белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, тайно похитил их, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Согласно акту №г. наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются признаки злоупотребления наркотическими веществами группы каннабиноидов и курительными смесями, не достигшие степени наркотической зависимости; наркоманией и алкоголизмом не страдает; в лечении не нуждается (т.1 л.д.112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.126), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением правил ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО2 осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- одну пару серег из металла желтого цвета, белую керамическую шкатулку с крышкой с лепниной в виде цветов, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- копию квитанции № на скупочные ценности от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова

Свернуть

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алабугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Минаевой Т.М.

подсудимого Рязанова Д.К.

защитника – адвоката Киселевой Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1

при секретаре Гапеевой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рязанова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, холост, не имеющего регистрации на территории <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно, отбытый срок исправительных работ 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов виновен трижды в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из них дважды с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Рязанов Д.К., правомерно находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, д<адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, достоверно зная, что в гостиной указанной квартиры находится сумка его матери Потерпевши...

Показать ещё

...й №3, в которой она хранит кошелек с наличными денежными средствами, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в гостиной <адрес>, д<адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошел к тумбочке, на которой лежала сумка его матери Потерпевший №3, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи, с чем они носят тайный характер, обнаружил и незаконно завладел лежащими в кошельке находящемся внутри сумки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №3 в сумме 3500 рублей, купюрами различного номинала, тем сам тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб па общую сумму <данные изъяты> рублей.

Рязанов Д.К., в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в цокольном этаже <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предполагая, что внутри подвальных помещений, имеется ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение имущества Потерпевший №1 из подвального помещения №. С целью реализации своего преступного умысла Рязанов Д.К. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в цокольном этаже <адрес> <адрес> по <адрес>, д<адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, имеющимся у него предметом деформировал навесной замок на входной двери в подвальное помещение №, после чего незаконно проник внутрь данного помещения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Рязанов Д.К. в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении № цокольного этажа <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружил и незаконно завладел находящемся внутри данного помещения имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: чайно-кофейный сервизом, состоящим из 6 чашек, 6 блюдец, сахарницы, молочницы из керамики белого цвета с изображением цветов, стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке белого цвета; кофейным сервизом, состоящим из 6 блюдец и 6 чашек из керамики, внешняя сторона предметов которого имела покрытие золотой краской, а внутренняя белой краской, стоимостью в 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке золотого цвета; кофейным сервизом «Мадонна с младенцем», состоящим из 6 чашек и 6 блюдец из керамики белого цвета с изображением на каждом предмете сервиза «Мадонны с младенцем» стоимостью 3 000 рублей, находящимся в пенопластовой коробке прямоугольной формы с прозрачной крышкой; чайным сервизом, состоящим из 6 блюдец и 6 чашек из керамики черного цвета стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке прямоугольной формы с прозрачной крышкой; чайным сервизом, состоящим из 6 блюдец и 6 чашек из керамики с изображением на каждом предмете роз стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке круглой формы, обтянутой бархатной тканью красного цвета; кофейным сервизом, состоящим из 6 блюдец и 6 чашек из фарфора серого цвета стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке; чайным сервизом «Жар-птица», состоящим из 6 чашек и 6 блюдец, подставки, и чайника, из фарфора белого цвета с изображением на каждом предмете «Жар-птицы» стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке белого цвета; чайным сервизом, состоящим из 6 блюдец и 6 чашек из фарфора стоимостью 3 000 рублей, находящимся в картонной коробке белого цвета; набором подносов, в количестве 3 штук из металла серебристого цвета с нанесенным рисунком в виде цветов разного размера, с пластиковыми ручками стоимостью 600 рублей, находящихся в картонной коробке белого цвета; сковородой фирмы «Тефаль», диаметр 26 см, с длинной несъемной ручкой, выполненной из пластика стоимостью 2 000 рублей, завернутой в полиэтиленовую пленку; сковородой-блинницей фирмы «Тефаль», с длинной несъемной ручкой, выполненной из пластика стоимостью 2 000 рублей, завернутой в полиэтиленовую пленку; сковородой с антипригарным покрытием диаметром 28 см, с двумя металлическими ручками и крышкой стоимостью 1 500 рублей, находящейся в квадратной картонной коробке серого цвета; набором столовых приборов, состоящим из 6 чайных ложек и 6 столовых ложек из мельхиора золотисто-серебристого цвета, стоимостью 2 000 рублей, находившемся в твердом футляре серого цвета; набором столовых приборов, состоящим из 6 вилок и 6 столовых ложек, из мельхиора золотисто-серебристого цвета, стоимостью 2 000 рублей, находившемся в твердом футляре серого цвета; набором столовых приборов, состоящим из 6 вилок и 6 ножей, выполненным из мельхиора золотисто-серебристого цвета, стоимостью 2 000 рублей, находившимся в твердом футляре серого цвета; набором стаканов, состоящим из 6 штук из стекла с изображением ромашки красного цвета, стоимостью 600 рублей, находившимся в картонной коробке, завернутой в бумагу; мультиваркой, в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, находившейся в собственной коробке с руководством по эксплуатации, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом Рязанов Д.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Рязанов Д.К., в период с сентября 2017 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в цокольном этаже <адрес> <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предполагая, что внутри подвальных помещений, имеется ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, хищение имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №2 из подвального помещения №. С целью реализации своего преступного умысла Рязанов Д.К. в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в цокольном этаже <адрес>, д<адрес>, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, имеющимся у него предметом деформировал навесной замок на входной двери в подвальное помещение №, после чего незаконно проник внутрь данного помещения. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Рязанов Д.К. в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно находясь в подвальном помещении № цокольного этаже <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружил и незаконно завладел находящемся внутри данного помещения имуществом, принадлежащим Потерпевший №4, а именно: комплектом колес в сборе, в составе летней резины на штампованных дисках, покрашенными в серебристый цвет, R-13, стоимостью 10 000 рублей; комплект колес в сборе, в составе зимней резины на штампованных дисках белого цвета, R-14, стоимостью 10 000 рублей, на общую сумму 20 000 рублей, а также обнаружил и незаконно завладел находящемся внутри данного помещения комплектом зимней резины марки «Мишлен», R-16, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №2, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №4 и Потерпевший №2 С похищенным имуществом Рязанов Д.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. ч. 1 и 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы № ) Рязанов хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется <данные изъяты> Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему правонарушений. В каком-либо временном психическом расстройстве на период содеянного он не находился. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Рязанов не нуждается. Однако принимая во внимание наличие у него <данные изъяты> Абсолютных противопоказаний для данного лечения нет.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Рязанова и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизодам имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №4 и Потерпевший №2 по каждому эпизоду отдельно по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает причиненный хищением ущерб значительным с учетом значимости для потерпевших похищенного имущества, кража которого существенно отразилась на их материальном положении, и их ежемесячных доходов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и их конкретные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, и смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Подсудимый характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний. Подсудимым совершены два преступления средней тяжести и одно небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд признает явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений, образуемый судимостью за умышленное преступление средней тяжести по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевших о назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания либо для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, судом не усматривается.

Местом отбывания наказания Рязанову определить колонию- поселение в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, куда следовать под конвоем.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 к ФИО11 о возмещении материального ущерба причиненного преступлениями в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Рязанова Дмитрия Константиновича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание по правилам ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в виде 8 месяцев лишения свободы,

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

и по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №2 по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание ФИО11 в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров назначить Рязанову наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать под конвоем

В силу ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рязанова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания Рязанову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Рязанову оставить без изменения в виде содержания под стражей и содержать его под стражей в СИЗО -1 <адрес>.

В силу ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого Рязанова Дмитрия Константиновича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 - <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №4 - <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №2 – <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу в силу ст. 81 УПК РФ, переданные потерпевшим на хранение передать по принадлежности законным владельцам потерпевшим Потерпевший №3 – сотовый телефон и кошелек, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 – навесные замки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Алабугина

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «13» июня 2023 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Проничевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Калуги Ереминой В.А.,

подсудимого Рязанова Дмитрия Константиновича,

защитника адвоката Матюхина Д.В., представившего удостоверение № от 10.10.2005 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего и гражданского истца ООО «ДНС Ритейл» Потерпевший №4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рязанова Дмитрия Константиновича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

1) Рязанов Д.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 06 октября 2022 года в период с 12 час. 30 мин до 14 час. 00 мин., находясь в помещении магазина «Кари», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 46, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полки стеллажа имущество на общую сумму 1447 рублей 84 копейки, принадлежащее ООО «Кари», а именно: кошелек мужской №, стоимостью 824 рубля 14 копеек без учета НДС, который спрятал под одежду, а также кошелек мужской №, стоимостью 623 рубля 70 копеек без учета НДС, который положил под куртку, после чего прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намерено не оплатив товар, тем самым пытаясь тайно похитить указанное имущество. В этот момент преступные действия Рязанова были замечены продавцом магазина ФИО6, которая высказала требова...

Показать ещё

...ние вернуть похищенный товар. Однако Рязанов, игнорируя законные требования ФИО12, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и являются очевидными для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным товаром выбежал на улицу и с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К., ООО «Кари» был причинен ущерб в размере 1 447 рублей 84 копейки.

2) Он же, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 20.10.2022 по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области, вступившего в законную силу 08.11.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

После чего Рязанов Д.К. 29 декабря 2022 года в период времени с 09 час. 30 мин до 11 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Академика Королева, д. 37, имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с полок холодильника имущество ООО «Агроторг», на общую сумму 1708 рублей 33 копейки, а именно: сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200 г. фас. брус_10/4810268035265, в количестве 6 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 штук без учета НДС, всего на общую сумму 744 рубля 06 копеек, которые сложил в находящуюся при нем сумку, а также взял с полок холодильника: сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278, в количестве 5 штук, стоимостью 109 рублей 07 копеек за 1 штуку без учета НДС, всего на общую сумму 545 рублей 35 копеек; сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45 % (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за 1 штуку без учета НДС, всего на общую сумму 418 рублей 92 копейки, которые спрятал под одежду, тем самым тайно похитил его. Затем Рязанов, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. ООО «Агроторг» был причинен ущерб в размере 1 708 рублей 33 копейки.

3) Он же, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 20.10.2022 по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области, вступившего в законную силу 08.11.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

После чего Рязанов Д.К. 02 января 2023 года в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д. 1, где имея преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с полки стеллажа колонку портативную DEXP Р230 [3Втх2, Bluetooth. USB, microSD, FM, AUX, встроенный аккумулятор 1200 mAh, черный], стоимостью 445 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» и положил указанное имущество под куртку. После чего Рязанов, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб в размере 445 рублей 83 копейки.

4) Он же, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 20.10.2022 по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области, вступившего в законную силу 08.11.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

После чего Рязанов Д.К. 06 января 2023 года в период времени с 13 час. 20 мин. до 13 час. 32 мин., находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д. 1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с полки стеллажа ламинатор Aceline LM401 [А4, 265W, 2х125мкм, до 25 см/мин. Горячее/холодное, защита от перегрева], стоимостью 750 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» и положил указанное имущество под куртку. После чего Рязанов, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб в размере 750 рублей 00 копеек.

5) Он же, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 20.10.2022 по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области, вступившего в законную силу 08.11.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

После чего Рязанов Д.К. 06 января 2023 года в период времени с 13 час. 35 мин. до 13 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д. 1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с полки стеллажа колонку портативную DEXP P250 [5Bтх2, Bluetooth. USB, microSD, FM, AUX, встроенный аккумулятор, черный], стоимостью 1166 рублей 67 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» и положил указанное имущество под куртку. После чего Рязанов, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб в размере 1 166 рублей 67 копеек.

6) Он же, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 20.10.2022 по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области, вступившего в законную силу 08.11.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

После чего Рязанов Д.К. 08 января 2023 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д. 1, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с полки стеллажа колонку портативную DEXP P250 [5Bтх2, Bluetooth. USB, microSD, FM, AUX, встроенный аккумулятор, черный], стоимостью 1166 рублей 67 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» и положил указанное имущество под куртку. После чего Рязанов, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб в размере 1 166 рублей 67 копеек.

7) Он же, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 20.10.2022 по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области, вступившего в законную силу 08.11.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

После чего Рязанов Д.К. 08 января 2023 года в период времени с 18 час. 30 мин до 19 час. 55 мин., находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Суворова, д. 113, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с полки стеллажа колонку портативную DEXP Р530 (20Вт, Bluetooth, USB, FM, 3.5mm, TWS, IPX5, 3000 мАч, подсветка, черный) стоимостью 2 108 рублей 33 копейки без учета НДС, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» и положил указанное имущество под куртку. После чего Рязанов, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб в размере 2 108 рублей 33 копейки.

8) Он же, Рязанов Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 14 января 2023 года в период с 16 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «М.Видео», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Глаголева, д. 3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с полки стеллажа электрическую зубную щетку ORAL-B Pro 1 GumCare D16.523.3U White белая, стоимостью 2 501 рубль 80 копеек, принадлежащую ООО «МВМ» и положил указанное имущество под куртку. После чего Рязанов, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. ООО «МВМ» был причинен ущерб в размере 2 501 рубль 80 копеек.

9) Он же, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 20.10.2022 по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области, вступившего в законную силу 08.11.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

После чего Рязанов Д.К. 16 января 2023 года в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Пролетарская, д. 21, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с полок стеллажа имущество АО «Торговый дом «Перекресток», на общую сумму 687 рублей 59 копеек, а именно: дезодорант NIVEA спрей 150 мл эффект пудры женский, в количестве 2 штук, стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку без учета НДС, всего на общую сумму 332 рубля 52 копеек; дезодорант NIVEA CLIAR 150 мл спрей невид. для черн. и белого, в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС; антиперсп. REXONA 150 мл яркий букет аэр., в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 81 копеек без учета НДС, которые положил под куртку. После чего Рязанов, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен ущерб в размере 687 рублей 59 копеек.

10) Он же, Рязанов Д.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 30 января 2023 года в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 06 мин., находясь в помещении магазина «Ральф Рингер», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 20, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа сумку женскую 2198182056113 21с0695-к14, стоимостью 2725 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Ральф Рингер Ритейл» и спрятал указанное имущество под одежду. После чего Рязанов направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намерено не оплатив товар, тем самым пытаясь тайно похитить указанное имущество, и в этот момент преступные действия Рязанова были замечены продавцом торговой точки «Ковчег» ФИО7, которая высказала требование вернуть похищенный товар. Однако Рязанов, игнорируя законные требования ФИО7, продолжая действовать из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер и являются очевидными для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным товаром выбежал на улицу и с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. ООО «Ральф Рингер Ритейл» был причинен ущерб в размере 2 725 рублей 00 копеек.

11) Он же, Рязанов Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 30 января 2023 года в период с 13 час. 06 мин. до 13 час. 14 мин., находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 19, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с вешалки 1917381-010 S куртку утепленную с искусственным пухом мужскую Youngberg TM Insulated Jacket чёрный р. S, артикул Y07GOHFV1X, стоимостью 2949 рублей 18 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер». После чего Рязанов, пройдя в примерочную комнату магазина, с целью сокрытия своих преступных намерений от сотрудников магазина, отсоединил с вышеуказанной куртки антикражный магнит, затем надев ее на себя под верхнюю одежду, Рязанов вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, тем самым похитив его. После чего, Рязанов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. ООО «Спортмастер» был причинен ущерб в размере 2 949 рублей 18 копеек.

12) Он же, Рязанов Д.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 30 января 2023 года в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 37 мин., находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 19, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с вешалки 2008291-010 L куртку пуховую мужскую Grand Trek TM II Down Hooded Jacket чёрный р. L, артикул IUJDS5FSQ8, стоимостью 3 987 рублей 76 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Спортмастер». После чего, пройдя в примерочную комнату магазина, с целью сокрытия своих преступных намерений от сотрудников магазина, Рязанов отсоединил с указанной куртки антикражный магнит, затем надев ее на себя под верхнюю одежду, вышел из помещения магазина минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, тем самым похитив его. После чего Рязанов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. ООО «Спортмастер» был причинен ущерб в размере 3 987 рублей 76 копеек.

13) Он же, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Рязанов Д.К. 20.10.2022 по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области, вступившего в законную силу 08.11.2022, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

После чего Рязанов Д.К. 01 февраля 2023 года в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Академика Королева, д. 37, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем что, за его действиями никто из окружающих не наблюдает, взял с полок холодильника имущество ООО «Агроторг», на общую сумму 1117 рублей 10 копеек, а именно: сыр полутвердый Брест-Литовск легкий мдж в сухом веществе 35% (нарезка-брусок) 200г/4810268033278, в количестве 10 штук, стоимостью 111 рублей 71 копейка за 1 штуку без учета НДС, всего на общую сумму 1117 рублей 10 копеек, которые положил под куртку. После чего Рязанов, минуя кассовую зону, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Рязанова Д.К. ООО «Агроторг» был причинен ущерб в размере 1 117 рублей 10 копеек.

Подсудимый Рязанов Д.К. в суде заявил, что предъявленное ему обвинение в совершении указанных преступлений ему понятно, он с ним полностью согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается, он поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ходатайство это было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также полностью признал заявленные гражданские иски.

Защитник адвокат Матюхин Д.В. поддержал ходатайство подсудимого Рязанова Д.К. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Еремина В.А., а также представители потерпевших не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Рязанова Д.К. о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанов Д.К., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый Рязанов Д.К., являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности Рязанова Д.К. в совершении указанных в предъявленном ему обвинении преступлений и квалифицирует его действия:

- по эпизодам: 2) от 29.12.2022, 3) от 02.01.2023, 4) от 06.01.2023 в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 32 мин., 5) от 06.01.2023 в период с 13 час. 35 мин. до 13 час. 45 мин., 6) от 08.01.2023 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., 7) от 08.01.2023 в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 55 мин., 9) от 16.01.2023, 13) от 01.02.2023 - по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил по указанным эпизодам по каждому мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизодам: 8) от 14.01.2023, 11) от 30.01.2023 в период с 13 час. 06 мин. до 13 час. 14 мин., 12) от 30.01.2023 в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 37 мин.– по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил по указанным эпизодам кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам 1) от 06.10.2022 и 10) от 30.01.2023 в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 05 мин. – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил по указанным эпизодам грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключениям комиссии экспертов по проведенным по делу амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам № 2854 от 21.12.2022 (т. 3 л.д. 142-145) и № 243 от 08.02.2023 (т. 3 л.д. 165-169), Рязанов Д.К. является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых ему деяний. У него имеется синдром сочетанной зависимости от каннабиноидов, психостимуляторов (полинаркомания). Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И с учетом обстоятельств дела, данных о личности и поведении Рязанова Д.К. оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Рязанов Д.К. подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении Рязанову Д.К. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рязанов Д.К. совершил одиннадцать умышленных преступлений небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести, судимости не имеет, как личность характеризуется в основном отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром сочетанной зависимости».

Согласно заключениям комиссии экспертов по проведенным по делу амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам № 2854 от 21.12.2022 (т. 3 л.д. 142-145) и № 243 от 08.02.2023 (т. 3 л.д. 165-169), у Рязанова Д.К. имеется синдром сочетанной зависимости от каннабиноидов, психостимуляторов (полинаркомания). В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, он не нуждается, однако нуждается в лечении от наркомании (т. 3 л.д. 142-145, 165-169).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рязанову Д.К., суд учитывает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рязанову Д.К., судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Рязанова Д.К., суд считает, что достижение целей наказания в отношении него - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Рязанову Д.К. за каждое преступление и по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Рязанову Д.К. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Рязанову Д.К. по настоящему уголовному делу, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» о взыскании в пользу ООО «МВМ» с ответчика Рязанова Д.К. причиненного преступлением ущерба в сумме 2 501 руб. 80 коп., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также с учетом того, что судом установлен факт причинения истцу указанного вреда преступными действиями ответчика, подлежит удовлетворению в полном размере и указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «МВМ» с ответчика Рязанова Д.К.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» о взыскании в пользу ООО «ДНС Ритейл» с ответчика Рязанова Д.К. причиненного преступлениями ущерба в общей сумме 6 454 руб. 16 коп., а именно:

- «08» января 2023 года в 19 часов 50 минут в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Калуга, ул. Суворова, д. 113, Рязановым Д.К. была совершена кража товара - колонка портативная Р530 [20Вт, Bluetooth, USB, FM, 3,5mm, TWS, IPX5, 3000 мАч, подсветка, чёрный] стоимостью 2 108,33 рублей;

- «08» января 2023 года в 20 часов 30 минут, «02» января 2023 года с 18 часов 00 минут, а также «06» января 2023 года с 13 часов 30 минут в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д. 1, Рязановым Д.К. были совершены кражи товаров: колонка портативная DEXP Р230 [ЗВтх2, Bluetooth. USB, microSD. FM, AUX, встроенный аккумулятор 1200 mAh, чёрный] стоимостью 445,83 рублей; колонка портативная DEXP Р250 [5Втх2, Bluetooth, USB, microSD, FM, AUX, встроенный аккумулятор, чёрный] стоимостью 1 166,67 рублей; ламинатор Aceline LM401 [А4, 265W,2x125 мкм, до 25 см/мин. Горячее/холодное, защита от перегрева] стоимостью 750,00 рублей; радиобудильник DEXP RC-360 [питание от сети + батарейки., настр. частоты цифр., с проектором, USB charging х2, черный, 1.8", зеленые цифры] стоимостью 1075,00 рублей; радиоприемник Aceline AR560 [Тип стац.+порт., 220В + аккум., ант. телескопии., интерфейс аналог., FM+AM+SW, USB/micro SD, bluetooth] стоимостью 908,33 рублей;

в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ч. 3 ст. 42 УПК РФ, а также с учетом установленных судом фактов причинения истцу вреда преступными действиями ответчика, подлежит удовлетворению частично, по установленным фактам хищений:

- «08» января 2023 года в 19 часов 50 минут в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Калуга, ул. Суворова, д. 113, кража товара - колонка портативная Р530 [20Вт, Bluetooth, USB, FM, 3,5mm, TWS, IPX5, 3000 мАч, подсветка, чёрный] стоимостью 2 108,33 рублей;

- «08» января 2023 года в 20 часов 30 минут, «02» января 2023 года с 18 часов 00 минут, а также «06» января 2023 года с 13 часов 30 минут в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д. 1, кражи товаров: колонка портативная DEXP Р230 [ЗВтх2, Bluetooth. USB, microSD. FM, AUX, встроенный аккумулятор 1200 mAh, чёрный] стоимостью 445,83 рублей; колонка портативная DEXP Р250 [5Втх2, Bluetooth, USB, microSD, FM, AUX, встроенный аккумулятор, чёрный] стоимостью 1 166,67 рублей; ламинатор Aceline LM401 [А4, 265W,2x125 мкм, до 25 см/мин. Горячее/холодное, защита от перегрева] стоимостью 750,00 рублей; а всего на общую сумму 4 470 руб. 83 коп., и указанная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ДНС Ритейл» с ответчика Рязанова Д.К.

В остальной части исковые требования представителя ООО «ДНС Ритейл» удовлетворению не подлежат, поскольку по фактам хищений товара: радиобудильник DEXP RC-360 [питание от сети + батарейки., настр. частоты цифр., с проектором, USB charging х2, черный, 1.8", зеленые цифры] стоимостью 1075,00 рублей; радиоприемник Aceline AR560 [Тип стац.+порт., 220В + аккум., ант. телескопии., интерфейс аналог., FM+AM+SW, USB/micro SD, bluetooth] стоимостью 908,33 рублей; по настоящему уголовному делу обвинение Рязанову Д.К. не предъявлялось и виновность его в данных хищениях судом не устанавливалась.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанова Дмитрия Константиновича виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 1 эпизоду от 06.10.2022) и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по 2 эпизоду от 29.12.2022) и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по 3 эпизоду от 02.01.2023) и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по 4 эпизоду от 06.01.2023 в период с 13 час. 20 мин. до 13 час. 32 мин.) и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по 5 эпизоду от 06.01.2023 в период с 13 час. 35 мин. до 13 час. 45 мин.) и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по 6 эпизоду от 08.01.2023 в период с 20 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин.) и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по 7 эпизоду от 08.01.2023 в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 55 мин.) и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 8 эпизоду от 14.01.2023) и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по 9 эпизоду от 16.01.2023) и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 10 эпизоду от 30.01.2023 в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 05 мин.) и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 11 эпизоду от 30.01.2023 в период с 13 час. 06 мин. до 13 час. 14 мин.) и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 12 эпизоду от 30.01.2023 в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 37 мин.) и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по 13 эпизоду от 01.02.2023) и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Рязанову Дмитрию Константиновичу наказание в виде одного года девяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Рязанову Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 8 CD-R дисков и 1 DVD-R диск с видеозаписями, - хранить при уголовном деле; бумажную бирку и антикражные магниты, хранящиеся у представителя потерпевшего Цуцкова Д.В., – передать в ООО «Спортмастер» по принадлежности.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «МВМ» удовлетворить. Взыскать с Рязанова Дмитрия Константиновича в пользу ООО «МВМ» - 2 501 руб. 80 коп.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить частично. Взыскать с Рязанова Дмитрия Константиновича в пользу ООО «ДНС Ритейл» - 4 470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) руб. 83 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

ДЕЛО №1-1-530/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 апреля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого Рязанова Д.К.,

защитника – адвоката Трохачевой Е.И., представившей удостоверение № 880 и ордер №000171 от 25 апреля 2023 года,

при помощнике судьи Якушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рязанова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- 11.01.2018 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 05.04.2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которым было назначено наказание виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 23.08.2019 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30...

Показать ещё

..., ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Д.К. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления Рязановым Д.К. совершены при следующих обстоятельствах:

1. Рязанов Д.К. в период с 22 часов 00 минут 07.01.2022 года до 10 часов 30 минут 08.01.2022 года, находился у <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, где на участке местности увидел автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, передняя пассажирская дверь которой была не заперта, после чего у Рязанова Д.К., возник преступный умысел, направленный на хищение аккумулятора марки «Гладиатор 75 В», принадлежащего Потерпевший №1

Рязанов Д.К., в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, проник в салон автомашины, путем отжатия запорного устройства, открыл крышку капота автомобиля и похитил аккумулятор марки « Гладиатор 75 В » в корпусе красного цвета, который был установлен в штатном месте подкапотного пространства автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, стоимостью 3600 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Рязанов Д.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

2. Он же, Рязанов Д.К., 04 февраля 2023 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут находился в помещении магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев на стеллажах магазина товарно-материальные ценности, у него возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Глория Джинс».

Рязанов Д.К., в указанный выше период времени, находясь в помещении магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Глория Джинс», а именно:

- Фуфайку GKT019088 трикотаж белый XXS-XS/164 в количестве 3 штук стоимостью без учета НДС 1271 рубль 82 копейки за одну штуку, всего на сумму 3815 рублей 46 копеек.

- Фуфайку GKT019089 трикотаж фиолетовый S-M/164 в количестве 1 штук стоимостью без учета НДС 1271 рубль 82 копейки за одну штуку.

- Фуфайку GKT019089 трикотаж фиолетовый XXS-XS/164 в количестве 2 штук стоимостью без учета НДС 1271 рубль 82 копейки за одну штуку, всего на сумму 2543 рубля 64 копейки, которые спрятал под свою куртку, надетую на нем.

Далее, Рязанов Д.К., имея при себе похищенные товарно-материальные ценности на общую сумму 7630 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Глория Джинс», беспрепятственно проследовал к выходу из магазина «Глория Джинс», минуя кассовую зону, тем самым попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным, но был задержан сотрудниками магазина, не доведя свои умышленные преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Рязановым Д.К. своих умышленных преступных действий до конца АО «Глория Джинс» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7630 рублей 92 копейки.

3. Он же, Рязанов Д.К., 11 февраля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находился в помещении магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев на стеллаже магазина одну коробку МIEL SAUVAGE EDР 100 ML/Парфюмерная вода 100 мл, у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной парфюмерной воды, принадлежащей ООО «Алькор и Ко».

Рязанов Д.К. в указанный выше период времени, находясь в помещении магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, осознавая что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, взял со стеллажа одну коробку МIEL SAUVAGE EDР 100 ML/Парфюмерная вода 100 мл, принадлежащую ООО «Алькор и Ко», стоимостью 3710 рублей 08 копеек, которую спрятал в правый карман своей куртки, надетой на нем.

Далее Рязанов Д.К. проследовал к выходу из магазина «Летуаль», и, минуя кассовую зону, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудников магазина, выбежал из помещения магазина, с намерением скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, Рязановым Д.К. преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Рязановым Д.К. своих умышленных преступных действий до конца ООО «Алькор и Ко» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3710 рублей 08 копеек.

4. Он же, Рязанов Д.К., в период с 23 часов 00 минут 16.02.2023 года до 01 часов 00 минут 17.02.2023 года, находился у <адрес>, где на участке местности по указанному адресу увидел автомашину марки «VOLKSWAGEN PASSAT» государственный регистрационный номер №, водительская дверь которой была не заперта, после чего Рязанов Д.К., открыв водительскую дверь указанной автомашины и увидев лежащую на заднем пассажирском сидении картонную коробку с динамиками «Pride» серии «Sоlo Mini» модели «RMS-100w» серийный номер «108Z7B1SLX28» и матерчатый рюкзак черного цвета, принадлежащие Потерпевший №2, у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Рязанов Д.К., в указанный выше период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с заднего пассажирского сидения картонную коробку с динамиками марки «Pride» серии «Sоlo Mini» модели «RMS-100w» серийный номер «108Z7B1SLX28», стоимостью 3750 рублей и матерчатый рюкзак черного цвета, материальной ценности не представляющий, в кармане которого находились денежные средства в сумме 1000 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей), принадлежащие Потерпевший №2

После чего, с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, Рязанов Д.К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей.

Подсудимый Рязанов Д.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО7 и представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО9, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в суд не представили.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рязанов Д.К., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Рязанов Д.К. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Рязанова Д.К. следующим образом:

- по эпизоду №1 (преступление от 08.01.2022) по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду №2 (преступление от 04.02.2023) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по эпизоду №3 (преступление от 11.02.2023) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам;

- по эпизоду №4 (преступление от 17.02.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что Рязанов Д.К. психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заключение комиссии экспертов от 22.02.2023 № 396, 420, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Рязанова Д.К. следует признать вменяемым.

При назначении наказания Рязанову Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Рязанов Д.К. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете наркологическом диспансере с диагнозом «синдром сочетанной зависимости», по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанова Д.К. за каждое из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рязанову Д.К. по преступлению от 08.01.2022, является рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанову Д.К. по преступлениям от 04.02.2023, 11.02.2023, 17.02.2023, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд назначает Рязанову Д.К. наказание в виде лишения свободы по преступлению от 08.01.2022, по преступлениям от 04.02.2023, 11.02.2023, 17.02.2023 в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. При назначении наказания по преступлению от 08.01.2022 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Рязанову Д.К. суд, учитывая характер, общественную опасность совершенных преступлений, конкретные данные о личности виновного, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления Рязанова Д.К. без отбывания наказания в местах лишения свободы, полагая возможным заменить Рязанову Д.К. наказание в виде лишения свободы, принудительными работами.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенного Рязановым Д.К. преступления по эпизоду от 11.02.2023 не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения, при этом в соответствии с ч.3 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ Рязанов Д.К. подлежит направлению к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем) и подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Время содержания Рязанова Д.К. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ, а время содержания Рязанова Д.К. под стражей со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанова Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 08.01.2022) - в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 1 год 2 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04.02.2023) - в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 11.02.2023) - в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17.02.2023) - в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Рязанову Дмитрию Константиновичу наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования Рязанова Д.К. к месту отбывания наказания в исправительный центр – под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Время содержания Рязанова Д.К. под стражей с 01.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день за два дня принудительных работ, а время содержания Рязанова Д.К. под стражей со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительный центр, включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- 2 СD-R диска - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 6 фуфаек, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО8 - оставить у представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО8;

- одну упаковку парфюмерной воды «МIEL SAUVAGE EDР» объемом 100 мл, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО9 - оставить у представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО9;

- динамики марки «Pride» серии «Sоlo Mini» модели «RMS-100w» - переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю. Леднева

Копия верна. Судья:

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 10 июля 2023 года приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2023 года в отношении РЯЗАНОВА ДМИТРИЯ КОНСТАНТИНОВИЧА изменить.

Освободить осужденного Рязанова Д.К. от наказаний, назначенных ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 04 февраля 2023 года, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 11 февраля 2023 года), ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 17 февраля 2023 года).

Исключить из приговора указание на назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Считать Рязанова Д.К. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 08 января 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ с заменой назначенного наказания в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

В остальном приговор в отношении Рязанова Д.К. оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2023 года.

Судья:

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 августа 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Буровой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Корпош А.С.,

подсудимого Рязанова Д.К.,

его защитника – адвоката Дерюгина М.А., представившего удостоверение №786 и ордер от 06.06.2023 №007456,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рязанова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 15.03.2023 мировым судом судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 230 часам обязательных работ;

- 11.04.2023 мировым судом судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 13.06.2023 Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто;

- 21.06.2023 Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка №49 Калужского судебного ра...

Показать ещё

...йона Калужской области, к 460 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Д.К. трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1. Рязанов Д.К., будучи 20.10.2022 привлеченным к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.11.2022, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 13.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Калуга, ул. Вишневского, д. 7а, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа принадлежащее АО «Тандер» имущество: NESCAFE Gold СтБанка 6x190 г Y22, в количестве 3 шт., стоимостью 394 рубля 72 копейки за 1 шт., на общую сумму 1 184 рубля 16 копеек, которые сложил в находившийся при нем пакет; кофе растворимый AMBASSADOR Platinum ст.б 190 г, в количестве 2 шт., стоимостью 316 рублей 35 копеек за 1 шт., на общую сумму 632 рубля 70 копеек, одну из которых положил в находившийся при нем пакет, вторую спрятал под одежду. После чего, минуя кассовую зону, с указанным имуществом вышел из магазина, намеренно не оплатив товар, тем самым похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 816 рублей 86 копеек.

2. Рязанов Д.К., будучи 20.10.2022 привлеченным к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.11.2022, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 17.12.2022, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Калуга, ул. Вишневского, д. 7а, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа принадлежащее АО «Тандер» имущество: OS твердый дезодорант Whitewater 50 мл, в количестве 4 шт., стоимостью 282 рубля 83 копейки за 1 шт., на общую сумму 1 131 рубль 32 копейки, которые сложил в карманы своей верхней одежды; Российское игристое вино с защищенным географическим указанием «Кубань» полусухое белое «Абрау-Дюрсо Императорское» 0,75 л, в количестве 2 шт., стоимостью 270 рублей 83 копейки за 1 шт., на общую сумму 541 рубль 66 копеек, которое спрятал под одежду. После чего, минуя кассовую зону, с указанным имуществом вышел из магазина, намеренно не оплатив товар, тем самым похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 672 рубля 98 копеек.

3. Рязанов Д.К., будучи 20.10.2022 привлеченным к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.11.2022, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14.02.2023, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Калуга, ул. Академика Королева, д. 37, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок холодильника принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200 г. фас. брус/4810268047244, в количестве 10 шт., стоимостью 105 рублей 40 копеек за 1 шт., на общую сумму 1 054 рубля, который спрятал под одежду. После чего, минуя кассовую зону, с указанным имуществом вышел из магазина, намеренно не оплатив товар, тем самым похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 054 рубля.

Подсудимый Рязанов Д.К. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства Рязанова Д.К. и постановления приговора в особом порядке.

Представители потерпевших о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Рязанову Д.К. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвиняется Рязанов Д.К. в совершении преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Рязанова Д.К. по каждому эпизоду преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Рязанова Д.К., его поведение в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов от 14.03.2023 №540 (т. 1 л.д. 179-183) не дают суду оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Рязанова Д.К. следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Рязанов Д.К. на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в <данные изъяты><данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанову Д.К. по каждому преступлению, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанову Д.К. по каждому преступлению, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает Рязанову Д.К. наказание по каждому преступлению в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за которые Рязанов Д.К. осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговоров Калужского районного суда Калужской области от 13.06.2023 и от 21.06.2023, при назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказаниями, назначенными приговорами Калужского районного суда Калужской области от 13.06.2023 и от 21.06.2023.

Мера пресечения в отношении Рязанова Д.К. не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанова Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №1) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №2) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №3) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рязанову Д.К. наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно назначить Рязанову Д.К. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного Рязанову Д.К. по настоящему приговору и наказаний, назначенных приговорами Калужского районного суда Калужской области от 13.06.2023 и от 21.06.2023 в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Рязанову Д.К. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

2 CD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калуга 21 июня 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Годзенко М.Е.,

подсудимого Рязанова Д.К.,

защитника-адвоката Егорова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рязанова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15 марта 2023 года мировым судом судебного участка № 18 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 230 часам обязательных работ;

11 апреля 2023 года мировым судом судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Рязанов Д.К., 20 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

Рязанов Д.К., 01 февраля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Пятерочк...

Показать ещё

...а», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Баррикад, д.157, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Рязанов Д.К., 01 февраля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Баррикад, д.157, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: дезодорант АХЕ АНАРХИЯ 150 мл ДЛЯ МУЖЧИН аэрозоль в количестве 1 шт., стоимостью 280,30 рублей; дезодорант NIVEA спрей 150 мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский в количестве 1 шт., стоимостью 166,26 рублей; антиперспирант DEONICA 200 мл НЕВИДИМЫЙ в количестве 1 шт., стоимостью 98,90 рублей; REXONA АП КАР СУХОСТЬ ПУДРЫ ANT 6X40 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 218,91 рублей за 1 шт., на общую сумму 437,82 рублей; OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл/81735782 в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 рублей; дезодорант OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 рублей; антиперспирант DEONICA 200 мл FOR MEN 5 PROTECTION спрей в количестве 1 шт., стоимостью 110,71 рублей; антиперсп. DEONICA 50 мл ЭНЕРГИЯ ВИТАМИНОВ ролик в количестве 1 шт., стоимостью 81,04 рублей; АХЕ АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ АФРИКА 6X50 мл в количестве 1 шт., стоимостью 252,48 рублей; а всего на общую сумму 1990, 79 рублей, которые спрятал под куртку.

Затем Рязанов Д.К., 01 февраля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Баррикад д.157, имея при себе похищенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1990,79 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1990,79 рублей.

Таким образом, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

2. Рязанов Д.К., 20 октября 2022 года был привлечен к административной ответственности по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области по ч.2 ст.7.27 КоАП. РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

Рязанов Д.К., 03 февраля 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Баррикад, д.157, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Рязанов Д.К., 03 февраля 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Баррикад, д.157, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой со стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: бальзам SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонк.волос в количестве 2 шт., стоимостью 236,48 рублей за 1 шт., на общую сумму 472,96 рублей; шампунь SYOSS VOLUME 450 мл с экст.фиол.риса для тонк.волос в количестве 2 шт., стоимостью 237,72 рублей за 1 шт., на общую сумму 475,44 рублей; OS Аэроз дезодорант Whitewater 150мл/81735782 в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 рублей; OS Твердый дезодорант Whitewater 50мл/81754528 в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 рублей; а всего на общую сумму 1511,68 рублей, которые спрятал под куртку.

Затем Рязанов Д.К., 03 февраля 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Калуга, ул. Баррикад д. 157, имея при себе похищенные товарно-материальные ценности на общую сумму 1511,68 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанное имущество, после чего скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 1511,68 рублей.

Таким образом, Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый Рязанов Д.К. согласился с предъявленным обвинением, признал его полностью и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Рязановым Д.К. добровольно, после консультации с защитником и Рязанов Д.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанов Д.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

С учетом заключения комиссии экспертов №541 от 14 марта 2023 года (т. 1 л.д.143-147), суд признает Рязанова Д.К. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рязанов Д.К. совершил два преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.59, л.д.75), подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.124-129), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на учете у врача психиатра не состоит, с февраля 2017 года находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» с диагнозом «<данные изъяты>», согласно материалам дела характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Рязанова Д.К., является полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рязанова Д.К., не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимому Рязанову Д.К. наказание в виде обязательных работ, назначив окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанова Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 01 февраля 2023 года) в виде 160 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 03 февраля 2023 года) в виде 160 часов обязательных работ.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рязанову Д.К. наказание в виде 220 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного Рязанову Д.К. по настоящему приговору, с наказанием, назначенным за преступления по приговору мирового суда судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области от 11 апреля 2023 года, окончательно назначить Рязанову Д.К. наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Меру пресечения Рязанову Д.К. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 2 CD-R диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 марта 2024 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого Рязанова Д.К.,

его защитника – адвоката Элояна А.С.,

при секретарях судебного заседания Кения Э.А. и Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рязанова Дмитрия Константиновича, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждался по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 2 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 5 % и...

Показать ещё

...з заработной платы осужденного, ДД.ММ.ГГГГ Рязанов Д.К. снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 460 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сухиничского районного суда <адрес>) по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) – к 400 часам обязательных работ. Наказание не отбыто.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – к 4 месяцам исправительных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) – к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Д.К. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

1. Рязанов Д.К. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у припаркованного возле <адрес> автомобиля «ГАЗ 22171», государственный регистрационный знак №, решил похитить из него имущество.

Реализовывая задуманное, Рязанов Д.К., действуя из корыстных побуждений, находясь в указанное выше время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля «ГАЗ 22171», откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: головку блоков цилиндра от автомобиля «ГАЗ 22171» 2004 года выпуска, стоимостью 8 657 рублей 60 копеек; клапаны в количестве 16 штук (в комплекте), стоимостью 4 509 рублей 00 копеек; сальник, стоимостью 72 рубля 00 копеек, в количестве 16 штук общей стоимостью 1 152 рубля 00 копеек; автомагнитолу неустановленной марки, стоимостью 1 148 рублей 23 копейки, после чего Рязанов Д.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 466 рублей 83 копейки.

2. Он же, Рязанов Д.К. в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализовывая задуманное, Рязанов Д.К., действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертое окно незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, где выбрал интересующие его товары, а именно: сумку с надписью «Пятерочка», в количестве 1 штуки, стоимостью 26 рублей 18 копеек; масло сливочное 82,5 % «Эконива», массой 350 грамм, стоимостью 231 рубль 75 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 927 рублей 00 копеек; пельмени «Ложкарев из отборной говядины», массой 900 грамм, стоимостью 142 рубля 69 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 285 рублей 38 копеек; спиртной напиток «Aperol», в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 640 рублей 57 копеек; антиперспирант «NIVEA Эффект пудры», в металлическом флаконе объемом 150 мл, стоимостью 159 рублей 49 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 318 рублей 98 копеек; дезодорант-антиперспирант «GARNIER mineral», в металлическом флаконе объемом 150 мл, стоимостью 177 рублей 18 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 354 рубля 36 копеек; ликер эмульсионный «OASIS Pina Colada», в стеклянной бутылке объемом 0,5 I литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 45 копеек, ликер эмульсионный «OASIS Coffee & Slivki», в стеклянной бутылке объемом 0.5 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 143 рубля 51 копейка; виски купажированный «Nucky Thompson», в стеклянной бутылке объемом 1.0 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 695 рублей 42 копейки; шампунь «head & shouldres 2 в 1 основной уход», в пластмассовом флаконе объемом 400 мл, стоимостью 361 рубля 79 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 2532 рубля 53 копейки; коньяк пятилетний «Father’s Old Barrel», в стеклянной бутылке объемом 1,0 литра, стоимостью 651 рубль 67 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1 955 рублей 01 копейка; антиперспирант «Rexona MotionSense невидимая прозрачный кристалл», в металлическом флаконе объемом 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка, в количестве 3 штук, общей стоимостью 566 рублей 43 копейки; бекон для жарки «Ближние горки», в вакуумной упаковке, массой 400 грамм, стоимостью 84 рубля 49 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 337 рублей 96 копеек; шоколадные конфеты «m&m&apos;s», в мягкой упаковке, массой 80 грамм, стоимостью 51 рубль 26 копеек, в количестве 7 штук, общей стоимостью 358 рублей 82 копейки; сигареты «Winston», в пачке бело-голубого цвета, стоимостью 150 рублей 31 копейка, в количестве 2 штук, общей стоимостью 300 рублей 62 копейки; сигареты «Winston», в пачке красного цвета, стоимостью 154 рубля 08 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 462 рубля 24 копейки; шоколад «Nestle Nesquik», в упаковке желтого цвета, массой 90 грамм, стоимостью 42 рубля 78 копеек, в количестве 5 штук, общей стоимостью213 рублей 90 копеек; зажигалка «Genesis», в пластиковом корпусе красно-черного цвета, стоимостью 31 рубль 47 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 62 рубля 94 копейки, текила «Dos Mexicanos», в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра, стоимостью 589 рублей 17 копеек, в количестве 3 штук (2 бутылки целые, 1 бутылка разбита), общей стоимостью 1767 рублей 51 копейка. Затем Рязанов Д.К. с вышеуказанным имуществом направился к незапертому окну помещения магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, намереваясь его покинуть, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ООО ЧОП «Корнет». В случае доведения Рязановым Д.К. своего преступного умысла до конца ООО «Аграторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12092 рубля 81 копейка.

Подсудимый Рязанов Д.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства Рязанова Д.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется Рязанов Д.К., являются преступлениями средней тяжести.

Органом следствия вышеописанные действия Рязанова Д.К. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанов Д.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Рязанова Д.К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимый Рязанов Д.К. психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд признает Рязанова Д.К. вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении Рязанову Д.К. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рязанов Д.К. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете в наркологическом диспансере, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рязанова Д.К. за совершённые преступления, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рязанова Д.К. по эпизоду № суд также учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также добровольную выдачу похищенного у потерпевшего Потерпевший №1 имущества и возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которыми суд признает объяснение, данное Рязановым ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела по данному эпизоду (ДД.ММ.ГГГГ), в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления и выразил намерение вернуть похищенное имущество, а также выдачу похищенного имущества, оформленную протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54, л.д.55-56).

Данных, свидетельствующих об активном способствовании Рязановым Д.К. расследованию преступления по эпизоду № 2, в материалах дела не имеется. Объяснение Рязанова Д.К., данное им до возбуждения уголовного дела по указанному эпизоду, находящееся в материалах уголовного дела в т.1 на л.д.140, суд не учитывает в качестве явки с повинной, поскольку Рязанов Д.К. был задержан сотрудниками охраны магазина с похищенным, в связи с чем его преступные действия были пресечены.

Поскольку преступление, за совершение которого Рязанов Д.К. осуждается настоящим приговором совершено им в период со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, в действиях подсудимого по данному эпизоду имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. Иные отягчающие наказание Рязанова Д.К. обстоятельства по эпизоду № судом не установлены.

По эпизоду №, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ по эпизоду № не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Рязанову Д.К. наказание за совершение 1 эпизода преступления с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ - не более двух третей максимального срока наиболее строгого наказания. По эпизоду совершения преступления № суд считает необходимым назначить Рязанову Д.К. наказание также в виде лишения свободы с последовательным применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ – не более половины максимального срока наиболее строгого наказания.

Назначая Рязанову Д.К. наказание по эпизодам № и № по совокупности преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, однако, с учетом обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ, заменяет назначенное Рязанову Д.К. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку преступления, за которые Рязанов Д.К. осуждается настоящим приговором совершены им до постановления в отношении него приговоров: мирового суда судебного участка № Сухиничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также Сухиничского районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении ему окончательного наказания, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ и ст.72 УК РФ, полагая необходимым засчитать в окончательное наказание, наказание полностью отбытое по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, наказания за совершенные преступления в каждом из них были сложены с наказанием, назначенным Рязанову Д.К. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, с целью исключения «двойного» сложения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ при назначении окончательного наказания по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершенные преступления, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а также путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом в отношении Рязанова Д.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Рязанов Д.К. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку настоящим приговором назначенное Рязанову Д.К. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, суд считает необходимым избранную Рязанову Д.К. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, подсудимого из-под стражи освободить в зале суда.

Вместе с тем, время содержания Рязанова Д.К. под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок отбытия назначенного ему наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рязанова Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 2 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

- по эпизоду № по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Рязанову Д.К. наказание на принудительные работы сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Рязанову Д.К. наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием в виде 160 часов обязательных работ, назначенным приговором Сухиничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Рязанову Д.К. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Избранную подсудимому Рязанову Д.К. меру пресечения отменить, подсудимого из-под стражи освободить в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Рязанову Д.К. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В срок отбытия наказания Рязанову Д.К., назначенного в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть:

период содержания Рязанова Д.К. под стражей по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; время содержания Рязанова Д.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия в исправительный центр – ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, а также время отбывания наказания по указанному приговору в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- головку блоков цилиндра от автомобиля «ГАЗ 22171», идентификационный номер №, клапаны в количестве 16 штук (в комплекте), сальник, в количестве 16 штук, автомагнитолу, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца;

- сумку с надписью «Пятерочка»; масло сливочное 82,5 % «Эконива», массой 350 грамм, в количестве 4 штук; пельмени «Ложкарев из отборной говядины», массой 900 грамм, в количестве 2 штук; спиртной напиток «Aperol», в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра, в количестве 1 штуки; антиперспирант «NIVEA Эффект пудры», в металлическом флаконе объемом 150 мл, в количестве 2 штук; дезодорант-антиперспирант «GARNIER mineral», в металлическом флаконе объемом 150 мл, в количестве 2 штук; ликер эмульсионный «OASIS Pina Colada», в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, в количестве 1 штуки; ликер эмульсионный «OASIS Coffee & Slivki», в стеклянной бутылке объемом 0.5 литра, в количестве 1 штуки; виски купажированный «Nucky Thompson», в стеклянной бутылке объемом 1.0 литра, в количестве 1 штуки; шампунь «head & shouldres 2 в 1 основной уход», в пластмассовом флаконе объемом 400 мл, в количестве 7 штук; коньяк пятилетний «Father’s Old Barrel», в стеклянной бутылке объемом 1,0 литра, в количестве 3 штук; антиперспирант «Rexona MotionSense невидимая прозрачный кристалл», в металлическом флаконе объемом 150 мл, в количестве 3 штук; бекон для жарки «Ближние горки», в вакуумной упаковке, массой 400 грамм, в количестве 4 штук; шоколадные конфеты «m&m&apos;s», в мягкой упаковке, массой 80 грамм, в количестве 7 штук; сигареты «Winston», в пачке бело-голубого цвета, в количестве 2 штук; сигареты «Winston», в пачке красного цвета, в количестве 3 штук; шоколад «Nestle Nesquik», в упаковке желтого цвета, массой 90 грамм, в количестве 5 штук, зажигалку «Genesis», в пластиковом корпусе красно-черного цвета, в количестве 2 штук; текилу «Dos Mexicanos», в стеклянной бутылке объемом 0,7 литра, в количестве 3 штук (2 бутылки целые, 1 бутылка разбита), переданные на ответственное хранение представителю ООО «Агроторг» ФИО8, - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Свернуть

Дело №1-4-16/2023

УИД 40RS0020-04-2023-000196-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 10 июля 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В.,

подсудимого Рязанова Д.К., участвующего в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

его защитника – адвоката Донцу В.А., представившей удостоверение №115 и ордер №34 от 19 июня 2023 года,

при секретаре Шароян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рязанова Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-15.03.2023 года Мировым судьей судебного участка №18 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов;

-11.04.2023 года Мировым судьей судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Д.К. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об администрати...

Показать ещё

...вных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Рязанов Д.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В период с 10 часов 24 минуты по 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рязанов Д.К., будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно с витрины магазина похитил:

- 6 банок рыбных консерв массой 175 грамм марки «ВАRS Сельдь атл. в с. Унаги», стоимостью 79 рублей 11 копеек за одну банку, а всего на обoую сумму 474 рубля 66 копеек,

- 7 упаковок твердого сыра массой 200 грамм марки «Брест-Литовский» (легкий), стоимостью 114 рублей 76 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 803 рубля 32 копейки,

- 5 упаковок твердого сыра 200 грамм марки «Брест-Литовский» (сливочный), стоимостью 112 рублей 46 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 562 рубля 30 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, спрятав похищенное имущество на общую сумму 1 840 рублей 28 копеек под одежду, Рязанов Д.К. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 840 рублей 28 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Рязанов Д.К. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рязанов Д.К. согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Рязановым Д.К. добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. От представителя потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется Рязанов Д.К., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рязанов Д.К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанова Д.К., фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье Рязанова Д.К., суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении Рязанову Д.К. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Рязанов Д.К. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом синдром сочетанной зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рязанову Д.К., суд учитывает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рязанову Д.К., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить Рязанову Д.К. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, в том числе его материального положения, суд не находит.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Рязанову Д.К. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Рязанову Д.К. наказания ниже низшего предела с учетом требований ст. 64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Так как уголовное дело в отношении Рязанова Д.К. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рязанова Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Рязанову Д.К. окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения Рязанову Д.К. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Рязанова Д.К. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.А. Калинина

Копия верна, судья Е.А. Калинина

Свернуть