Рязанов Никита Юрьевич
Дело 2-822/2022 (2-6130/2021;) ~ М-5502/2021
В отношении Рязанова Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-822/2022 (2-6130/2021;) ~ М-5502/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Малюковой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рязанова Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рязановым Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-822/2022
50RS0036-01-2021-008002-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» февраля 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Рязанова Н. Ю. к ГУ МВД России по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оценку, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец Рязанов Н.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Сурдину А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 573 300 рублей, взыскании расходов по проведению оценки в размере 14 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 933 рублей.
В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Сурдина А.Н. на надлежащего ответчика ГУ МВД России по <адрес>, поскольку в момент ДТП ответчик был при исполнении служебных обязанностей.
В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сурдин А.Н., МУ МВД России «Мытищинское».
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес>.
Представитель истца Рязанова Н.Ю. по доверенности Орлов Д.А. в судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес> – <адрес>, в суд <адрес>, оставил на усмотрение суда.
Ответчик ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось.
Третье лицо Сурдин А.Н. в судебном заседании не возражал против пе...
Показать ещё...редачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес>.
Представитель МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение по существу в Замоскворецкий районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес>.
Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика ГУ МВД России по <адрес> является <адрес>.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Замоскворецкий районный суд <адрес>, в соответствии с установленными правилами подсудности по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Рязанова Н. Ю. к ГУ МВД России по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на оценку, расходов по оплате государственной пошлины направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней с даты изготовления в окончательной форме – <дата>.
Судья:
Свернуть