Рязанов Вадим Константинович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 19 октября 2015 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1792/15 (10612000-1410/2015) в отношении гражданина РФ Рязанова В.К., <данные изъяты>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов В.К. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

22.07.2015 года в 18 часов 30 минут местного времени в досмотровом зале направлении «Въезд в РФ» т/п МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Рязановым В.К. следующим на транспортном средстве с регистрационным номером <данные изъяты>, в качестве водителя.

В ходе устного опроса гражданин РФ Рязанов В.К. заявил об отсутствии запрещенных или ограниченных к ввозу на территорию РФ товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Рязанове В.К., обнаружены товары: Ранец предположительно из синтетического материала на застежке - молния, с лямками для ношения на спине. Имеется накладной карман. Разных цветов и размеров. Упакован в индивидуальный полимерный пакет прозрачного цвета. В количеств...

Показать ещё

...е -18 шт., общим весом 11,1 кг.

Общий вес перемещаемого товара составил — 11,1 кг.

Согласно заключению таможенного эксперта от 22.07.2015 № 025076, представленный к исследованию образец товара, обнаруженный в сопровождаемом багаже Рязанова В.К. идентифицирован как: рюкзак школьный для мальчиков – 18 шт., рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения составила 7994 руб. 00 коп

Предмет административного правонарушения, общим весом 11,1 кг., изъят и помещен на хранение на склад <данные изъяты>

Таможенная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 22.07.2015 г. в Забайкальском крае составила 2537,2 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 20 копеек.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 22 июля 2015 г. в отношении Рязанова В.К., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В адрес Рязанова В.К. направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание. Согласно акту о невручении, Рязанов В.К. по указанному им адресу не проживает. По месту регистрации Рязанова В.К. направлялась судебная повестка. В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт с истечением срока хранения. В указанное время надлежаще извещенный Рязанов В.К. в судебное заседание не явился, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе устного опроса, проведенного в рамках таможенного контроля, гр. РФ Рязанов В.К., пояснил, что товар ему е принадлежит, ввозится на таможенную территорию таможенного союза в целях личного пользования.

Опрошенные в качестве свидетелей гр. РФ ФИО7. и ФИО8., пояснили, что 22 июля 2015 года в досмотровом зале здания №1 т/п МАПП Забайкальск исполняли свои служебные обязанности. Около 20 часов 20 минут 22.07.2015 их пригласили в качестве понятых на изъятие у гр. Рязанова В.К.. принадлежащих ему товаров народного потребления: ранец предположительно из синтетического материала на замке - молния, с лямками для ношения на спине. Имеется накладной карман. Разных цветов и размеров Упакован в индивидуальный полимерный пакет прозрачного цвета. Всего 18 шт., общим весом 11,1 кг. Инспектор таможни перед процедурой изъятия коротко ввел их в курс дела, указал на то, что гр. РФ РязановB.K. неоднократно пересекал границу за месяц, документов, подтверждающих покупку и предназначение товаров, не имеет. В момент подписания протокола изъятия инспектором таможни в их присутствии гр. РФ Рязанову В.К. еще раз было указано, что им совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения Физическими липами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, а также частоты пересечения таможенной границы признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования. Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта, перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Рязанов В.К. обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Рязанова В.К., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Рязанова В.К., в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией заграничного паспорта Рязанова В.К., (л.д. 6-7), актом таможенного досмотра (л.д. 4), протоколом изъятия вещей (л.д. 17-19), актом приема - передачи на хранение (л.д. 20), протоколами опросов свидетелей (л.д. 11-16), заключением эксперта (л.д. 47-50).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рязанова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, учитывая количество перемещаемого товара, характер товаров (их однородность).

Действия Рязанова В.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств — признания вины и привлечение к административной ответственности в области таможенного дела, впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере стоимости товара с конфискацией товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения. При исчислении размера административного штрафа суд, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 16.2 КоАП РФ, исходит из таможенной стоимости перемещаемого товара.

Издержки по делу об административном правонарушении подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета,

ПОСТАНОВИЛ:

Рязанова В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 20 копеек, с конфискацией предмета административного правонарушения: Рюкзак школьный, для мальчиков -18 шт., общим весом 11,1 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Издержки, понесенные <данные изъяты> по хранению товара, в размере 566 рублей 10 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Е.В.Андреева

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Рязанову В.К. ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

17 мая 2017 г.

пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рязанова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-514/17 (10612000-2128/2016) в отношении гражданина РФ

Рязанова В.К., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов В.К. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

30.09.2015 года с 04-15 часов в направлении зал «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ Рязановым В.К.

В ходе устного опроса гражданин РФ Рязанов В.К. заявил об отсутствии товаров, подлежащих письменному декларированию.

В результате досмотра багажа, находящегося при Рязанове В.К., обнаружены следующие товары народного потребления:

1. куртка для женщин (утепленная) демисезонная. Количество – 3 шт.,

2. куртка для мужчин (утепленная) зимняя. Количество – 3 шт.,

3. косынка для женщин. Количество – 15 шт.,

4. комплект для женщин. Количество – 6 шт.,

5. свитер женский (разновидность водолазка). Количество – 7 шт.,

6. свитер мужской (разновидность во...

Показать ещё

...долазка), в количестве – 6 шт.,

Общий вес товара составил – 16,9 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на хранение в СВХ ООО «Континент плюс».

Согласно заключению эксперта от 24.03.2017 № 12408080/038765, рыночная стоимость товаров явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 30.09.2016 г. составила на территории РФ 27 060 руб.

В соответствии со служебной запиской по делу об АП общая таможенная стоимость предмета административного правонарушения, составила 20 287 руб. 55 коп.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 30 марта 2017 года в отношении Рязанова В.К. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Рязанов В.К. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал и по существу дела пояснил, что указанные товары принадлежат не ему, перевозил по просьбе гражданина КНР за вознаграждение.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из ассортимента и количества товаров, а также из частоты пересечения таможенной границы признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования. Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из заключения эксперта, перемещались однотипные товары, в количестве, которое явно не соответствует его потребительской необходимости.

Принимая во внимание цель перемещения товаров народного потребления, Рязанов В.К. обязан был задекларировать их в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Рязанова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Рязанова В.К. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 15), протоколом изъятия вещей (л.д. 7-11), актом приема – передачи на хранение (л.д. 12), протоколами опроса свидетелей (л.д. 23-25), заключением эксперта (л.д. 89-100).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рязанова В.К., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку, учитывая количество перемещаемого товара, характер товаров (их однородность), признал, что данные товары перемещаются им не для личного пользования.

Бездействию Рязанова В.К. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признание вины, отягчающего обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения в области таможенного дела, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров с конфискацией товаров народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения. При этом размер административного штрафа, исходя из примечания к ст. 16.2 КоАП РФ, суд исчисляет от размера таможенной стоимости.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рязанова В.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 10 143 руб. 78 копеек, с конфискацией предмета административного правонарушения:

1. куртка для женщин (утепленная) демисезонная. Количество – 3 шт.,

2. куртка для мужчин (утепленная) зимняя. Количество – 3 шт.,

3. косынка для женщин. Количество – 15 шт.,

4. комплект для женщин. Количество – 6 шт.,

5. свитер женский (разновидность водолазка). Количество – 7 шт.,

6. свитер мужской (разновидность водолазка), в количестве – 6 шт.,

Общий вес товара составил – 16,9 кг.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:

Банк получателя: ОПЕРУ -1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, Счет № 40101810800000002901, Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000.

При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

(101) – двузначный показатель статуса плательщика; (61) – ИНН получателя 7730176610, (103) – КПП получателя 773001001, (16) – получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), (104) – показатель кода бюджетной классификации: КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф), КБК 153 113 029 910 16 300 130 (издержки), (105) – значение кода ОКТМО 45328000, (107) – код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня), в графе платежного поручении «назначения платежа» обязательно указать: « В счет уплаты штрафа по постановлению № 10612000-2128/2016».

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов

Свернуть

Дело № 5-1158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 12 сентября 2017 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1158/2017 (№ 10612000-764/2017) в отношении гражданина РФ Рязанова Вадима Константиновича, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рязанов В.К. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

09 апреля 2017 года с 21 часов 00 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином Рязановым В.К.

Рязанов В.К. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному оформлению, ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданине РФ Рязанове В.К. обнаружены следующие товары:

Туника женская – 3 штуки, весом – 0,7 кг.

Футболка мужская – 3 штуки, весом – 0,7 кг.

Футболка женская 15 штук, весом – 1,5 кг.

Футболка мужская – 10 штук, весом – 1,7 кг.

Шорты мужские – 12 штук, весом – 2,4 кг.

Трусы мужские купальные – 10 шт...

Показать ещё

...ук, весом – 1,2 кг.

Купальник женский – 8 штук, весом – 1 кг.

Трусы женские – 60 штук, весом 1,6 кг.

Общий вес товара составил – 10,8 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в ООО «Континент плюс»

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 25 июля 2017 года в отношении Рязанова В.К. составлен протокол об административном правонарушении. На основании определения от 08 августа 2017 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

По указанному Рязановым В.К. адресу направлялась судебная повестка. Согласно акту курьера по указанному адресу Рязанов В.К. не проживает. В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо вернулся конверт с истечением срока хранения. В указанное время Рязанов В.К. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении Рязанова В.К. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Опрошенный Рязанов В.К. в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснил, что 07.04.2017 года выехал в КНР г. Маньчжурию, где приобрел товары для личного пользования. Документов подтверждающих стоимость и предназначение товаров не имеет. Декларацию на товары не подавал. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных данным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из количества и однородности перемещаемых товаров, сделал вывод, что Рязановым В.К. перемещались товары не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и других материалов дела Рязановым В.К. перемещались товары в количестве и по наименованию, которые явно не соответствуют потребительской необходимости Рязанова В.К.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Рязанов В.К. перемещал вышеуказанный товар не для личного пользования, а потому обязан был задекларировать его в установленном законом порядке, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Рязанова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Рязанова В.К. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-13) актом таможенного досмотра (л.д. 18-19) из которого следует, что в результате таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар; протоколом изъятия вещей и документов, согласно акту приема - передачи (л.д. 14-15) у Рязанова В.К. был изъят вышеуказанный товар, согласно заключению эксперта (л.д. 45-50), установлено наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения: платье (туника) летнее женское – 3 штуки, платье (туника) летнее, женское – 3 штуки, фуфайка (футболка) женская – 15 штук, фуфайка (футболка) – мужская – 10 штук, шорты мужские – 12 штук, плавки мужские – 10 штук, купальный костюм для женщин – 8 штук, трусы женские – 60 штук. Общим весом – 10,8 кг.

Рыночная стоимость товара составила 25614 рублей 09 копеек.

В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предметов административного правонарушения, сведения о которой предоставлены отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможни. Согласно представленной информации, составлена справка о таможенной стоимости предметов административного правонарушения, согласно которой таможенная стоимость товаров, составила 41956 рублей 24 копейки (л.д. 77-86).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рязанова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Рязанов В.К. нарушил требования ст.ст. 4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Непризнание вины Рязановым В.К. суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности за содеянное.

Действия Рязанова В.К. суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Оснований для возвращения товара, явившегося предметом административного правонарушения не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом неустановленно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки за хранение предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рязанова Вадима Константиновича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание виде конфискации предметов правонарушения: платье (туника) летнее женское – 3 штуки, платье (туника) летнее, женское – 3 штуки, фуфайка (футболка) женская – 15 штук, фуфайка (футболка) – мужская – 10 штук, шорты мужские – 12 штук, плавки мужские – 10 штук, купальный костюм для женщин – 8 штук, трусы женские – 60 штук. Общим весом – 10,8 кг.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Андреева

копия верна

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск

31 октября 2017 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-1521/17 (№ 10612000-901/2017) в отношении

гражданина РФ Рязанова Вадима Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рязанову В.К. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

21 апреля 2017 г. с 05 часов 35 минут местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гр. РФ Рязановым В.К., следующим в качестве водителя на транспортном средстве марки «Истана» государственный регистрационный номер №

Перед началом таможенного контроля Рязанов В.К. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных или ограниченных к ввозу на...

Показать ещё

... таможенную территорию таможенного союза, ответил отрицательно.

Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра транспортное средство марки «Истана» регистрационный номер М759НА75 было направлено на осмотр с применением ИДК на предмет выявления товаров, запрещенных или ограниченных к ввозу. По результатам осмотра транспортное средство получило статус «Объект под подозрением». На основании АТО № было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении товаров, находящихся в транспортном средстве № которые принадлежат гр. РФ Рязанову В.К.

В ходе проведенного таможенного досмотра багажа, находящегося гр. Рязанова В.К., обнаружены товары, которые в соответствии с заключением эксперта ЭИО № 2 (пгт. Забайкальск) ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 12408050/0015525 от 23.08.2017 г. идентифицированы как:

- комплект щитков для велосипедов - универсальный в количестве 11 шт., общим весом 2 кг.

Общая рыночная стоимость товаров по состоянию на 21.04.2017 г. в пгт. Забайкальск Забайкальского края составила 3 486 руб. 23 коп. Общая рыночная стоимость товара по состоянию на 21.04.2017 г. на рынке в стране вывоза (Китайская Народная Республика) составила 2 443 руб.98 коп.

Согласно служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ, таможенная стоимость товара составила 2 443,98 рублей (л.д.103-104).

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 21 сентября 2017 года в отношении Рязанова В.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств № Читинской таможни.

Надлежаще извещенный Рязанов В.К. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования Рязанов В.К. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ввозит указанные товары не для личного пользования, а по просьбе неизвестного ему гражданина КНР за вознаграждение. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товаров, не имеет (л.д.27-30).

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС, критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи к товарам для личного пользования, не применяются положения настоящего Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, учитывая характер, количество перемещаемого товара, однородность,частоту пересечения гр. РФ Рязановым В.К. таможенной границы,а также исходя из пояснений лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признал, что данные товары перемещаются последним не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку как следует из заключения эксперта и не отрицалось в ходе административного расследования лицом, привлекаемым к административной ответственности, Рязановым В.К. перемещались однотипные товары в количестве, которое явно превышает его потребительскую необходимость.

Принимая во внимание указанное, Рязанов В.К. обязан был задекларировать их в соответствии со ст. 179 ТК ТС, однако своей обязанностью пренебрег, товары не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Рязанова В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вина Рязанова В.К. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 19), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.10-13), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д.14), копией паспорта (л.д.20-23), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) (л.д.27-30), протоколом опроса свидетеля (л.д.31-37), заключением эксперта (л.д.78-82), справкой о таможенной стоимости (л.д.103-104).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рязанова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Рязанова В.К. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признание вины, отягчающего обстоятельства - повторное привлечение к административной ответственности в области таможенного дела (л.д. 87), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде минимального административного штрафа,предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рязанова Вадима Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 1 221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 99 копеекс конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: комплектов щитков для велосипедов - универсальных, в количестве 11 шт.

Общий вес товара 2 кг. (наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: Н.В. Дёмина

Сумма административного штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечисляются по следующим реквизитам счета Читинской таможни:

Реквизиты для перечисления штрафа и издержек:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г.Москва, 701

БИК 044501002

р/с 40101810800000002901

получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН 7730176610

КПП 773001001

ОКТМО 45328000

При заполнении платежных поручений в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

(101) - двузначный показатель статуса плательщика;

(61) - ИНН получателя 7730176610

(103) - КПП получателя 773001001

(16) - получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

(104) - показатель кода бюджетной классификации:

КБК 153 116 040 000 16 000 140 (штраф)

(105) - значение кода ОКТМО 45328000

(107) - код таможенного органа 10612000 (Читинская таможня)

В графе платёжного поручения «назначение платежа» обязательно указать: «В счет уплаты штрафа по постановлению №10612000-901/2017»

Уникальный идентификационный номер начисления для штрафов: 15310106120000901178

Разъяснить Рязанову В.К. ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП. Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представленным в суд.

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

29 января 2018 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-101/18 (№ 10612000-2019/2017) в отношении

<данные изъяты> Рязанова Вадима Константиновича, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рязанову В.К. инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

23.08.2017 в ОТО и ТК №1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни в результате досмотра багажа, находящегося при Рязанове В.К., обнаружены бутылки со спиртосодержащей жидкостью - 34 шт., пакеты со спиртосодержащей жидкостью - 10 шт., общим объемом 22,25 л., общим весом брутто 22,4 кг, нетто- 21 кг.

Все пакеты и бутылки со спиртосодержащей жидкостью отобраны в качестве проб и образцов для проведения экспертизы.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 13 декабря 2017 года в отношении Рязанова В.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Бутылки со спиртосодержащей жидкостью - 34 шт., пакеты со спиртосодержащей жидкостью - 10 шт., общим объемом 22,25 л., общим весом брутто 22,4 кг, нетто- 21 кг, я...

Показать ещё

...вившиеся предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на ответственное хранение в КХВД таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 12408050/0031427 от 30.11.2017, товары идентифицированы как спиртосодержащая жидкость крепостью 38 % в термоспаянных пакетах и в бутылках из полимерного материала. Рыночную стоимость товара определить не представилось возможным.

Рязанов В.К., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.24-26), Рязанов В.К. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 3 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», допускается ввоз физическими лицами с освобождением от уплаты таможенных платежей алкогольных напитков и пива в количестве не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Таким образом, алкогольные напитки и пиво в количестве более 3 литров на одно лицо, достигшее 18- летнего возраста, подлежат обязательному декларированию в письменной форме и облагаются таможенными пошлинами.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается их перемещение с недекларированием по установленной форме.

Исходя из анализа представленных документов следует, что Рязанов В.К. не задекларировал по установленной форме алкогольную продукцию объемом 22,25 литра, перемещаемую в багаже, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вина Рязанова В.К. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 12-20), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-10), актом приема - передачи на ответственное хранение (л.д. 11), заключением эксперта (л.д. 77-87), справкой об отсутствии таможенной стоимости (л.д.107-110).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рязанова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана.

Действиям Рязанова В.К. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - признания вины, а также обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года после назначения наказания за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 88), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что определить таможенную стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, не представилось возможным, поэтому у суда отсутствует возможность назначения Рязанову В.К. наказания в виде административного штрафа, поскольку, как следует из Примечания 1 к ст. 16.2 КоАП РФ, при исчислении размера административного штрафа суд должен исходить из таможенной стоимости перемещаемого товара.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Рязанова Вадима Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: бутылок со спиртосодержащей жидкостью - 34 шт., пакетов со спиртосодержащей жидкостью - 10 шт., общим объемом 22,25 л., общим весом брутто 22,4 кг, нетто- 21 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Вазейкиной Т.Н.

с участием помощника прокурора Забайкальского района Ганжиповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Забайкальск гражданское дело № 2-88/18 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту интересов бюджетов Забайкальского края, муниципального района «Забайкальский район», поселений муниципального района «Забайкальский район» к Рязанову Вадиму Константиновичу о признании бездействия незаконным и обязании предоставить декларацию на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Забайкальского района обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Согласно норам, установленным Налоговым кодексом РФ, налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от продажи имущества – транспортного средства, находящегося в собственности. Как следует из представленной налоговым органом информации, Рязанов В.К. указанную обязанность не исполнил, налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2016 г. не предоставил.

На основании статей 23, 216, 227, 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 56, 61, 61.11 Бюджетного кодекса Российской Федерации, прокурор просит суд признать бездействие Рязанова В.К., выразившееся в непредставлении в Межрайонную инспекцию Федер...

Показать ещё

...альной налоговой службы России № 5 по Забайкальскому краю декларацию на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2016 г., обязать ответчика устранить нарушения в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Межрайонная ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю.

В судебном заседании помощник прокурора Забайкальского района Ганжипова Е.Ю. исковые требования поддержала и суду дала объяснения аналогичные вышеизложенным.

Надлежаще извещенные ответчик Рязанов В.К. и представитель третьего лица в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанных участников процесса.

Будучи ознакомленным с исковым заявлением и прилагаемыми документами ответчик каких – либо возражений относительно заявленных требований не выразил, доказательств, опровергающих доводы прокурора, суду не представил.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 6 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица при продаже имущества, находившегося в их собственности менее трех лет, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. С учетом положений, содержащихся в п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год - не позднее 02.05.2017 г.

Из материалов дела следует, что ответчиком Рязановым В.К. в 2016 г. были получены доходы от продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. Указанное обстоятельство явилось основанием для возникновения обязанности по подачи в налоговый орган декларации по форме 3 – НДФЛ. Установленный законом срок подачи декларации за 2016 г. (не позднее 02.05.2017 г.) истек. Как следует из информации, представленной Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому краю от 12.12.2017 г., Рязанов В.К. своей обязанностью пренебрег, декларацию в налоговый орган не представил.

При таком положении заявленные требования следует признать законными и обоснованными, факт не представления налоговой декларации подтвержденным, в связи с чем, суд считает правильным иск прокурора удовлетворить, установив ответчику, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, срок для исполнения решения суда – 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размерах, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Забайкальского района удовлетворить полностью.

Признать бездействие Рязанова Вадима Константиновича, выразившееся в непредставлении в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Забайкальскому краю декларации на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2016 г., незаконным.

Обязать Рязанова Вадима Константиновича представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 5 по Забайкальскому краю декларацию на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2016 г.

Установить срок исполнения решения суда – 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Рязанова Вадима Константиновича в бюджет муниципального района «Забайкальский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Свернуть