Рязанова Анастасия Кузьминична

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

19 апреля 2021 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республика Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шваббауэр Александра к Рязановой Анастасии Кузьминичне, Хазовой Татьяне Валерьевне о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Шваббауэр А., обратился в Евпаторийский городской суд с иском к Рязановой Анастасии Кузьминичне, Хазовой Татьяне Валерьевне о признании права отсутствующим.

04 марта 2021 года от представителя истца Левченко И.М., через приемную Евпаторийского городского суда поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Рязанова А.К., Хазова Т.В., не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ч.3 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Шваббауэр Александра -Левченко И.М., от иска к Рязановой Анастасии Кузьминичне, Хазовой Татьяне Валерьевне о приз...

...нании права отсутствующим.

Производство по делу по иску Шваббауэр Александра к Рязановой Анастасии Кузьминичне, Хазовой Татьяне Валерьевне о признании права отсутствующим - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья Г.Б. Лобанова

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО27, ФИО7, ФИО26 ФИО13, ФИО8, ФИО9, о выделе в натуре доли домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску ФИО12 к ФИО11, Администрации <адрес> Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

В мае 2021 года ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12, Администрации <адрес> Республики Крым о выделе в натуре 6/100 долей домовладения № по <адрес> Республики Крым, признании права собственности в целом на квартиру, общей площадью 25,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, помещение в нежилом здании лит. «К», прекращении права общей долевой собственности на домовладение по вышеуказанному адресу.

Исковые требования ФИО11 мотивированы тем, что она на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО15, является собственником 6/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном свидетельстве указано, что в конкретном пользовании наследодателя находилось в жилом доме литер «А» <адрес>, состоящая из помещений №, №, жилой площадью 25,1 кв.м. и ? часть сарая лит. «К». Также, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО15, истцу на праве собственности принадлежат 9/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном свидетельстве указано, что в конкретном пользовании наследодател...

...я находилась в жилом доме литер «Б» <адрес>, состоящая из помещений №, №, №, жилой площадью 19,4 кв.м. и ? часть сарая лит. «Л». Решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, принят в эксплуатацию сарай лит. «И» с использованием 1/3 под сарай, 2/3 под летнюю кухню, возведенным ФИО16, проживающему в <адрес> указанного дома. В 1996 году супруг истца заключил с ФИО16 договор о передаче сарая лит. «И», который оформлен актом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ЖЭО-2 о передаче сарая лит. «И» в постоянное пользование ФИО10 Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10, было разрешено надстроить над сараем литер «И» теплицу размером 4,7 м х 3,2 м, согласно техническому заключению № ЕН 96 540.

Справкой ЖЭО-2, выданной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в его постоянном пользовании находятся сараи литер «И» и литер «С», расположенные в общем дворе домовладения по адресу: <адрес>. Решением исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 разрешено строительство летней кухни в два этажа (первый этаж – летняя кухня, второй этаж – сушилка для белья), размером 2,45 х 4,65 и навеса площадью 39,3 кв.м, согласно техническому заключению № ЕН 2000 322. Таким образом, на день своей смерти ФИО10, владел 15/100 долями в общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. После оформления наследственных прав после смерти супруга – ФИО10, у истца возникли сложности с оформлением права собственности обусловленные разницей в одном домовладении как квартир, так и долей в общем долевом имуществе, в связи с чем истец обратилась в суд с иском о выделении долей в натуре и признания права собственности на квартиры и вспомогательные помещения.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено ходатайство о принятии увеличения исковых требований, продолжено рассмотрение дела с учетом увеличенных требований о выделе в натуре принадлежащие ей 15/100 (9/100 и 6/100) долей домовладения № по <адрес>, в виде изолированного жилого помещения – квартиры общей площадью 25,1 кв.м., помещения в нежилом здании лит «К», составляющего его ? часть и квартиры общей площадью 37,7 кв.м, и строений вспомогательного использования: помещения, составляющего 14 часть двухэтажной летней кухни лит. «Л» площадью 29,1 кв.м., навеса лит. «Ф» площадью 39,3 кв.м, (некапитальное строение), двухэтажной летней кухни с теплицей лит. «И» площадью 17,9 кв.м., сарая лит. «С» площадью 7,3 кв.м.; о признании права собственности в целом на квартиру, общей площадью 25,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, помещение в нежилом здании лит. «К»; о признании права собственности в целом на квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и строения вспомогательного использования: помещения, составляющего 14 часть двухэтажной летней кухни лит. «Л» площадью 29.1 кв.м., навес лит. «Ф», площадью 39,3 кв.м, (некапитальное строение), двухэтажной летней кухни с теплицей лит. «И», площадью 17.9 кв.м., сарая лит. «С», площадью 7,3 кв.м.; прекратить за ней право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>,

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО7, Шпарёв В.А., ФИО8, ФИО9

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к общему рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ответчика – ФИО12 к ФИО11, о прекращении права общей долевой собственности на 17/100 долей в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, выделе доли в натуре и признании права собственности на <адрес> по вышеуказанному адресу.

Иск мотивирован тем, что истцу (ответчику по встречному иску) на основании решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО17 и признано за истцом (ответчиком по встречному иску) право собственности в порядке наследования по закону, на <адрес> в <адрес>, что составляет 1/50 долю в доме. Право собственности на 1/50 долю в праве общей долевой собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. Унаследованное имущество представляет собой <адрес>, расположенную на 1 этаже одноэтажного жилого дома и состоит из одной жилой комнаты площадью 4,6 кв.м. и прихожей, площадью 3,0 кв.м., а также ? доли в летней кухне лит. «Л». ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 подарила ФИО19 7/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего в целом из жилых домов лит. «А», «Б», «В», «3», общей жилой площадью 320,2 кв.м., сараев лит. «Г», «О», «К», «Т», «С», «И», «Л», «П» и сооружений, расположенных на земельном участке 1060 кв.м. Согласно условиям договора в конкретное пользование ФИО19 поступили в жилом доме лит. «3», <адрес> пом. №, №, №, на 2 этаже помещения №, №, №, лит. «О», жилой площадью 23,0 кв.м. Право собственности на 7/100 долей было зарегистрировано за ФИО19 в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на основании договора купли-продажи приобрела право собственности на 2/25 доли домовладения с надворными постройками, находящегося в <адрес>, состоящего в целом из жилых домов лит. «А», «Б», «В», «3», жилой площадью 320,2 кв.м., сараев лит. «Г», «О», «К», «Т», «С», «И», «О», «Л», «П», «Ф», сооружений, расположенных на земельном участке площадью 1060 кв.м. Согласно условиям договора в конкретное пользование ФИО19 поступили в жилом доме лит. «А» <адрес> состоящая из помещений №, №, №, жилой площадью 30,8 кв.м. и 1/7 часть сарая лит. «Г». Право собственности ФИО19 на приобретенное по договору имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, умерла и истец оформила свидетельства о праве на наследство по закону, которые выданными ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО20 Таким образом истцу принадлежит на праве частной собственности 17/100 (1/50 + 2/25 + 7/100 = 17/100) долей в праве долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>. После оформления наследственных прав после смерти матери – ФИО19, у истца возникли сложности с оформлением права собственности обусловленные разницей в одном домовладении как квартир, так и долей в общем долевом имуществе, в связи с чем истец обратилась в суд с иском о выделении долей в натуре и признания права собственности на квартиры и вспомогательные помещения.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску), не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску), не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, до начала проведения судебного заседания от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО7, Шпарёв В.А., ФИО8, ФИО9, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 2, 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статья 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно пункта 6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (статья 252 ГК РФ).

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из: жилой дом лит. «А», цокольный этаж п/А, жилой дом лит. «Б», тамбур лит. «б», жилой дом лит. «В», веранда лит. «в», жилой дом лит. «З», пристройка лит. «з», сарай лит. «г», площадью застройки 9,8 кв.м., летняя кухня лит. «г1», площадью застройки 10,0 кв.м., сарай лит. «Г», площадью застройки 68,3 кв.м., сарай лит. «О», площадью застройки 13,0 кв.м., сарай лит. «Д», площадью застройки 2,9 кв.м., сарай лит. «И», площадью застройки 8,9 кв.м., уборная лит. «Уб», площадью застройки 5,8 кв.м., душ лит. «М», площадью застройки 2,6 кв.м., сарай лит. «Т», площадью застройки 8,9 кв.м., сарай лит. «С», площадью застройки 7,0 кв.м., сарай лит. «Т1», площадью застройки 7,0 кв.м., сарай лит. «П», площадью застройки 4,8 кв.м., сарай лит. «К», площадью застройки 17,3 кв.м., сарай лит. «К-2этаж», площадью застройки 17,3 кв.м., ворота, мощение (т.<адрес>, л.д. 113).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону (реестр №) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы, ФИО11 принадлежат 6/100 долей домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, ранее принадлежащего наследодателю – ФИО10, от следующего его состава: жилых домов, обозначенных на плане земельного участка как литеры «А», «Б», «В», «З», жилой площадью 320,7 кв.м., сараев литеры «Д», «К», «Т», «Г», «С», «И», «О», «П», «И1», летней кухни литера «Л», навеса литера «Ф», сооружений, расположенных на земельном участке с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (т.<адрес>, л.д. 7). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (реестр №) от ДД.ММ.ГГГГ, в конкретном пользовании наследодателя, на 6/100 долей находилась: в жилом доме литера «А» <адрес>, состоящая из помещений №, 2 жилой площадью 25,1 кв.м., 1/2 часть сарая литера «К». В соответствии с выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>», право долевой собственности на 6/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> было зарегистрировано за ФИО11 (т.<адрес>, л.д 8).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (реестр №) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы, ФИО11 принадлежат 9/100 долей домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, ранее принадлежащего наследодателю – ФИО10, от следующего его состава: жилых домов, обозначенных на плане земельного участка як литеры «А», «Б», «В», «З», жилой площадью 320,7 кв.м., сараев литеры «Д», «К», «Т», «Г», «С», «И», «О», «П», «И1», летней кухни литера «Л», навеса литера «Ф», сооружений, расположенных на земельном участке с целевым назначением – для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (т.<адрес>, л.д. 87).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (реестр №) от ДД.ММ.ГГГГ, в конкретном пользовании наследодателя, на 9/100 долей находилась: в жилом доме литера «Б» <адрес>, состоящая из помещений №, 2, 3,4,5,6 жилой площадью 19,4 кв.м., 1/4 часть литеры «Л».

В соответствии с Выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>», право долевой собственности на 9/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО11 (т.<адрес>, л.д. 88).

При анализе материалов инвентаризационного дела № установлено, что решением Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 (<адрес>) было разрешено пристроить помещение размером 4,7х5,7 м. для установки АГВ и сантехнических узлов (инв.д. л.д. 61).

В соответствии с решением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено решение межведомственной комиссии Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, №), о принятии в эксплуатацию сарая литера «И», размером 5,6 х 3,2 с использованием 1/3 части под сарай, 2/3 части под летнюю кухню, построенного ФИО16 (инв.д. л.д. 124).

В соответствии с Актом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ ЖЭО-2 <адрес>, сарай литера «И», принадлежащий ФИО16, проживающему в <адрес>, был передан в постоянное пользование ФИО10, проживающему в <адрес> (инв.д. л.д. 126).

В соответствии со справкой ЖЭО-2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в постоянном пользовании ФИО10, проживающего в <адрес> находятся сараи литеры «И», «С» (инв.д. л.д. 127).

В соответствии с Решением Третейского суда при торгово-промышленной палате Крыма «О признании права частной собственности на хозяйственно-бытовые постройки и внесении соответствующих изменений в технический паспорт на недвижимость» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, иск ФИО10 к КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>» был удовлетворен. За ФИО10 было признано право частной собственности, на приобретенные по сделке подсобные помещения – сарай литера «И» и сарай литера «С», расположенные по <адрес> в <адрес> (инв.д. л.д. 190 – 191).

В соответствии с Выпиской из реестра прав собственности на недвижимое имущество №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации, за ФИО10 было зарегистрировано право частной собственности на 15/100 долей домовладения, расположенного в <адрес>, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Решением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено решение Межведомственной комиссии горисполкома, согласно которому, ФИО10 разрешено расширить сарай для устройства летнего душа (инв.д. л.д. 104).

В соответствии с Решением Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено решение межведомственной комиссии горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №, №), о принятии в эксплуатацию двухэтажной летней кухни размером 2,45 х 4,65 м. (1 этаж – летняя кухня, 2 этаж – сушилка для белья) и навес площадью 39,3 кв.м., согласно технического заключения № ЕН 2000 322, построенного ФИО10 (инв.д. л.д. 230).

Учитывая анализ документов, содержащихся в материалах гражданского дела и материалах инвентаризационного дела №, установлено, что в состав 6/100 и 9/100 долей домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес> вошли следующие строения:

– <адрес> жилом доме литера «А», состоящая из помещений №, 2 жилой площадью 25,1 кв.м.;

– <адрес> жилом доме литера «Б», состоящая из помещений №, 2, 3,4,5,6 общей площадью 37,7 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м.,

– 1/2 часть сарая литера «К»;

– 1/4 часть летней кухни литера «Л»;

– сарай литера «И»;

– сарай литера «С»;

– навес литера «Ф».

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>1 (реестр №) от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО20, ФИО12 принадлежат 7/100 долей домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, ранее принадлежащие наследодателю – ФИО19, от следующего его состава: жилых домов, литеры «А», «Б», «В», «З», общей жилой площадью 320,7 кв.м., сараев литеры «Г», «О», «К», «Т», «С», «И», «Л», «П» и сооружений, расположенных на земельном участке площадью 1060 кв.м. (т.<адрес>, л.д. 183).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>1 (реестр №) от ДД.ММ.ГГГГ, в конкретном пользовании наследодателя – ФИО19, на 7/100 долей, находилась в жилом доме литера «З» <адрес>, состоящая из помещений №, 2, 3, II этаж 4, 5, 6 жилой площадью 23,0 кв.м., литера «О».

В соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (реестр 5-3677) ФИО21 продала, а ФИО19 купила 2/25 долей домовладения с надворными постройками, расположенного в <адрес>, состоящего из жилых домов литеры «А», «Б», «В», «З» общей жилой площадью 320,2 кв.м., сараев литеры «Г», «Д», «К», «Т», «С», «И», «О», «Л», «П», «Ф» и сооружений.

В соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в конкретное пользование покупателя – ФИО19, на 2/25 доли поступила <адрес> жилом доме литера «А», состоящая из помещений №, 2, 3, жилой площадью 30,8 кв.м., 1/7 часть сарая литера «Г» (инв.д. л.д. 120).

В соответствии со справкой, исх. 2547 от ДД.ММ.ГГГГ, направленной КРП «БРТИ <адрес>» для Евпаторийского городского суда, сарай литера «Т1» был построен самовольно ФИО19 (инв. д. л.д. 219, 220).

Учитывая анализ документов, содержащихся в материалах гражданского дела и материалах инвентаризационного дела №, установлено, что в состав 7/100, 2/25 и 1/50 долей домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>, что в сумме составляющей 17/100 долей (7/100+8/100+2/100) вошли следующие строения:

– <адрес> жилом доме литера «Б», состоящая из помещений №, 2 общей площадью 7,6 кв.м.;

– <адрес> жилом доме литера «А», состоящая из помещений №, 2, 3 жилой площадью 30,8 кв.м.,

– <адрес> жилом доме литера «З», состоящая из помещений №, 2, 3, II этаж 4, 5, 6 жилой площадью 23,0 кв.м.,

– сарай литера «О»;

– 1/7 часть сарая литера «Г».

– часть летней кухни литера «Л» линейными размерами по наружному обмеру 29,1 кв.м.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО11 зарегистрировано право на 6/100 доли трехэтажного (в том числе подземных 1) жилого дома литера «А» общей площадью 298,7 кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес> в <адрес> (т.<адрес>, л.д. 16 – 17).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на жилой дом литера «А» общей площадью 298,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО12 на 15/100 доли (т.<адрес>, л.д. 196 – 197).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на жилой дом общей площадью 298,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес> в <адрес>, зарегистрировано за: ФИО11 – 6/100 доли; ФИО12 – 15/100 доли (т.<адрес>, л.д. 71 – 73).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за ФИО11 зарегистрировано право на 6/100 доли одноэтажного нежилого здания сарая литера «К» площадью 17,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес> в <адрес> (см. л.д. 19 – 20).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на нежилое здание сарая литера «К» общей площадью 17,3 кв.м., кадастровый №, расположенное по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО12 – 15/100 доли (т.<адрес>, л.д. 204 – 206).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на нежилое здание сарая площадью 17,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по <адрес> зарегистрировано за: ФИО23 – 8/100 доли; ФИО12 – 15/100 доли; ФИО11 – 6/100 доли (т.<адрес>, л.д. 74 – 76).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на нежилое здание летней кухни лит. «Л», площадью 29,1 кв.м., кадастровый №, расположенное по <адрес> зарегистрировано за ФИО12 – 15/100 доли (т.<адрес>, л.д. 192 – 195).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на жилой дом лит. «Б», общей площадью 90,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО12 – 15/100 доли (т.<адрес>, л.д. 198 – 199).

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, право собственности на нежилое здание сарая лит. «И», общей площадью 8,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за ФИО12 – 15/100 доли (т.<адрес>, л.д. 200 – 203).

Учитывая анализ материалов инвентаризационного дела № и правоустанавливающих документов сособственников, домовладение № по <адрес> в <адрес> изначально представляло собой домовладение, состоящие из многоквартирных жилых домов.

С введением в действие на территории СССР и территории Украины закона «О собственности», часть квартир, входящих в состав многоквартирных жилых домов домовладения № по <адрес> в <адрес>, их нанимателями была выкуплена у Евпаторийского городского совета, как доли домовладения, с предварительным ее расчетом. Часть квартир, после введения на территории Украины Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда», были приватизированы в качестве квартир многоквартирного жилого дома. В результате чего в домовладении № по <адрес> в <адрес>, были образованы и доли и квартиры.

Таким образом, стороны являются участниками общей долевой собственности указанного недвижимого имущества.

Заключением строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № установлена техническая возможность выдела принадлежащих истцу (ответчику по встречному иску) ФИО11, ответчику (истцу по встречному иску) ФИО12 долей указанного недвижимого имущества. Экспертом предложен один вариант выдела долей согласно сложившемуся порядку пользования.

Суд, проанализировав предложенный экспертом вариант, с учетом позиций сторон, считает возможным произвести выдел в натуре долей спорного жилого строения, принадлежащей истцу (ответчику по встречному иску) ФИО11, ответчику (истцу по встречному иску) ФИО12

В соответствии с выводами эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № разделить домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Крым и выделить совладельцам ФИО11 и ФИО12 15/100 и 17/100 доли, технически возможно.

В собственность совладельца ФИО11, предлагается выделить следующие строения: квартиру (№ согласно нумерации, присвоенной при инвентаризации БТИ), общей площадью 25,1 кв.м., в том числе жилой площадью 25,1 кв.м.; квартиру (№ согласно нумерации, присвоенной при инвентаризации БТИ), общей площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой площадью 19,4 кв.м. С образованными объектами недвижимого имущества – квартирами (№ и №), предлагается выделить строения хозяйственного назначения: сарай – летняя кухня лит. «И», сарай лит. «С», нежилое помещение площадью 10,8 м.кв. в летней кухне лит. «Л», нежилое помещение площадью 6,0 м.кв. в сарае лит. «К», навес литера «Ф».

При предложенном варианте выдела требуется следующая перепланировка и переустройство помещений:

1. В помещении № жилого дома литера «А,п/А» установить перегородки, выгородив помещение санузла. В образованном помещении санузла установить унитаз, душевой поддон.

2. В части помещения № жилого дома литера «А,п/А» оборудовать кухонную зону.

В собственность совладельца ФИО12, предлагается выделить следующие строения: квартиру (№ согласно нумерации, присвоенной при инвентаризации БТИ), общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м.; квартиру (№ согласно нумерации, присвоенной при инвентаризации БТИ), общей площадью 7,6 кв.м., в том числе жилой площадью 4,6 кв.м., квартиру (№ согласно нумерации, присвоенной при инвентаризации БТИ), общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой площадью 23,5 кв.м.

С образованными объектами недвижимого имущества – квартирами (№, № и №) предлагается выделить строения хозяйственного назначения: сарай лит. «О», нежилое помещение площадью 6,0 м.кв. в сарае лит. «Г», нежилые помещения площадью 14,7 м.кв. в летней кухне лит. «Л».

При предложенном варианте выдела требуется следующее переустройство помещений:

1. В помещении № жилого дома литера «З,з» площадью 6,3 кв.м. оборудовать помещение кухни.

При предложенном варианте выдела, уборную литера «Уб» требуется оставить в общем пользовании собственников жилых строений домовладения для обеспечения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях.

После выдела 15/100 и 17/100 долей домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, совладельцам ФИО11 и ФИО12, выделяемые части домовладения будут представлять собой изолированные квартиры.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и встречных исковых требований и удовлетворения иска и встречного иска полностью.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд требований об оплате судебных расходов на проведение экспертизы, государственной пошлины сторонами не заявлялось; платёжных документов, подтверждающих факт соответствующих затрат на проведение экспертизы, суду представлено не было, суд не решает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО11 к ФИО12, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО7, ФИО29 ФИО13, ФИО8, ФИО9, о выделе в натуре доли домовладения, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, – удовлетворить полностью.

Встречный иск ФИО12 к ФИО11, Администрации <адрес> Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре и признании права собственности, – удовлетворить полностью.

Выделить в натуре ФИО11 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 15/100 доли в домовладении в виде: <адрес>, расположенной в жилом доме лит. «А», общей площадью 25,1 кв.м., в том числе жилой площадью 25,1 кв.м.; <адрес>, расположенной в жилом доме лит. «Б», общей площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой площадью 19,4 кв.м., строений хозяйственного назначения: сарай – летняя кухня лит. «И», сарай лит. «С», ? часть летней кухни лит. «Л» – нежилое помещение площадью 10,8 кв.м., ? часть сарая лит. «К» – нежилое помещение площадью 6,0 кв.м., навес литера «Ф».

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО11 на 15/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право частной собственности на <адрес>, расположенную в жилом доме лит. «А», общей площадью 25,1 кв.м., в том числе жилой площадью 25,1 кв.м.; <адрес>, расположенную в жилом доме лит. «Б», общей площадью 37,7 кв.м., в том числе жилой площадью 19,4 кв.м., строения хозяйственного назначения: сарай – летняя кухня лит. «И», площадью 17,9 кв.м., сарай лит. «С», площадью 7,3 кв.м., ? часть летней кухни лит. «Л» – нежилое помещение площадью 10,8 кв.м., ? часть сарая лит. «К» – нежилое помещение площадью 6,0 кв.м., навес литера «Ф», площадью 39,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре ФИО12 из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 17/100 доли в домовладении в виде: <адрес>, расположенной в жилом доме лит. «А», общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м.; <адрес>, расположенной в жилом доме лит. «Б», общей площадью 7,6 кв.м., в том числе жилой площадью 4,6 кв.м., <адрес>, расположенной в жилом доме лит. «З, з», общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой площадью 23,5 кв.м., строения хозяйственного назначения: сарай лит. «О», площадью 13,0 кв.м., 1/7 часть сарая лит. «Г» – нежилое помещение, площадью 6,0 кв.м., ? часть летней кухни лит. «Л» – нежилые помещения, площадью 14,7 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО12 на 17/100 доли в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города Щёлково <адрес>, право частной собственности на <адрес>, расположенную в жилом доме лит. «А», общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой площадью 30,8 кв.м.; <адрес>, расположенную в жилом доме лит. «Б», общей площадью 7,6 кв.м., в том числе жилой площадью 4,6 кв.м., <адрес>, расположенную в жилом доме лит. «З, з», общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой площадью 23,5 кв.м., строения хозяйственного назначения: сарай лит. «О», площадью 13,0 кв.м., 1/7 часть сарая лит. «Г» – нежилое помещение, площадью 6,0 кв.м., ? часть летней кухни лит. «Л» – нежилые помещения, площадью 14,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,

с участием представителя истца

Автономная некоммерческая организация

«Фонд защиты вкладчиков» - ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что на ее имя Публичным акционерным обществом «Приватбанк» был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № 5168757249769516 – для хранения и перечисления денежных средств, сумма вклада составляла 22573,91 долларов США. Истец указывает на отсутствие возможности потребовать возврата денежных сумм хранящихся на указанных картах по причине фактического отсутствия подразделений банка по месту своего жительства, в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от 06 мая 2014 года №260 «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым», согласно которому банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и/или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. 27 апреля 2014 года ...

...истец обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада. В связи с чем, ей выплатили следующие суммы: по карте № 5168757249769516 – 7000 000руб. (19099,33 долларов США). Не компенсированная фондом сумма по карте № 5168757249769516 – 3474,58 долларов США.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств причинило ей следующий материальный вред: - по карте для хранения и перечисления денежных средств № 5168757249769516 – в размере 3474,58 дол. США. х 63,8399 = 221816,84 руб., где 63,8399 - установленный ЦБ РФ курс доллара США по отношению к рублю по состоянию на 10 августа 2015 года. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ПАО КБ «Приватбанк» в свою пользу 221816,84 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ПАО КБ «Приватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности таких причин суду не представил.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как он извещался о времени и месте рассмотрения дела способом извещения, предусмотренным ГПК РФ; была соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременности такого извещения, наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию действий по уведомлению и вызову ответчика, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ. При этом судом представителю истца были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что на имя истца ФИО1, Публичным акционерным обществом «Приватбанк» был открыт карточный счет с выдачей пластиковой карты № 5168757249769516 – для хранения и перечисления денежных средств, сумма вклада составляла 22573,91 долларов США.

Судом установлено, что у истца отсутствовала возможность потребовать возврата суммы вкладов по причине фактического отсутствия подразделений банка по месту своего жительства, в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от 06 мая 2014 года №260 «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий и генеральных лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений, расположенных на территории оккупированной Российской Федерацией Автономной Республики Крым», согласно которому банкам Украины запрещено устанавливать корреспондентские отношения с банками Украины и/или иностранными банками, другими кредитными или финансовыми учреждениями, которые расположены и/или осуществляют свою деятельность на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя. 23 мая 2014 года истец обратился в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между ним и ответчиком договорам банковского вклада.

Положениями статьи 1058 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент заключения договоров, предусмотрено, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 Гражданского кодекса Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 530 Гражданского кодекса Украины если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пунктом 3.3 Постановления Национального Банка Украины от 03 декабря 2003 року № 516 «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами» установлено, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьей 6 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2015 года установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ до 1 января 2015 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на 16 марта 2014 года, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до 1 января 2015 года лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее по тексту ФЗ РФ № 39).

Статьей 1 ФЗ РФ № 39 предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16 марта 2014 года. Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В силу статьи 8 ФЗ Российской Федерации №39 размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования).

31 мая 2015 года истец обратилась в Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» с заявлением о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ей компенсации по заключенным между ней и ответчиком договорам банковского вклада.

В связи с чем, истцу Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» выплачены следующие суммы:

- № 5168757249769516 – 7000 000руб. (19099,33 долларов США), не компенсированная фондом сумма по карте № 5168757249769516 – 3474,58 долларов США.

Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на 18 марта 2014 года.

Курс установленный ЦБ РФ доллара США по отношению к рублю по состоянию на 10 августа 2015 года составлял 63,8399: № 5168757249769516 – в размере 3474,58 дол. США. х 63,8399 = 221816,84 руб.

Таким образом, сумма невозвращенных истцу ответчиком денежных средств по вышеуказанным банковским картам, за исключением компенсированной Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» суммы, составляет по карте: № 5168757249769516 - 221816,84 руб.

Согласно ст.834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Положениями ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона № 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № 2300-1 от 07.02.1992 года иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства по договорам банковского вклада, что привело к образованию задолженности в размере 707 849,18 руб.

Таким образом, исследовав и оценив предоставленные доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 221 816,84 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу государства в размере 5 418,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Приватбанк» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада, - удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Коммерческий банк "Приватбанк", расположенного 499000, <адрес>, ЕГРПОУ 14360570 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> денежные средства по карте 5168757249769516 в сумме 221 816 (двести двадцать одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Приватбанк»» в доход государства государственную пошлину в сумме размере 5 418 (пять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Нанаров