Рязанская Юлия Георгиевна

Дело № 2-1310/2016

Изг. 18.05.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

18 мая 2016 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску организация к Рязанской Ю.Г., Бубновой И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Рязанской Ю.Г., Бубновой И.В.. В обоснование исковых требований указал, что заемщик Рязанская Ю.Г. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 11 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту (п. 2.5 кредитного договора). П. 2.7 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитован...

...ия, по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения кредитного обязательства между банком и Бубновой И.В. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Условия кредитного договора исполнялись заемщиком Рязанской Ю.Г. ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Рязанская Ю.Г., Бубнова И.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняли никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 29 марта 2016 г. (л.д. 1) ответчики в соответствии со ст. 12 ГПК РФ были предупреждены судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий, а именно: в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений; в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ); непредоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между организация и Рязанской Ю.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 11 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надлежащего исполнения кредитного обязательства между банком и Бубновой И.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 13).

Условия кредитного договора истцом были соблюдены в полном объеме. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены Рязанской Ю.Г. на счет по вкладу №, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении денежных средств по счету (л.д. 11-12, 17-20).

Поскольку обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежаще, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 16).

Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить сумму неустойки, о чем ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено требование (л.д. 14-15, 25-30). Указанное требование ответчиками в установленный срок не выполнено, возражений на него не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга по кредиту уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки Сбербанка России, сопоставимой с процентной ставкой на аналогичный срок кредитования, по кредитам физических лиц на неотложные нужды в валюте настоящего с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.5 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требовании поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по настоящему договору.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по данному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Судом установлена обоснованность заявленных исковых требований о взыскании денежных средств с ответчиков, что подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей, расчетом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о движении денежных средств по счету Рязанской Ю.Г. и всеми материалами дела в совокупности. Ответчики Рязанская Ю.Г., Бубнова И.В. возражений по исковым требованиям, доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства, иного расчета задолженности не представили.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора кредита является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между организация и Рязанской Ю.Г..

Взыскать солидарно с Рязанской Ю.Г., Бубновой И.В. в пользу организация задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки), в том числе:

по основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Рязанской Ю.Г., Бубновой И.В. в пользу организация государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом города Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина