logo

Рыба Сергей Петрович

Дело 2-34/2015 (2-118/2014;) ~ Материалы дела

В отношении Рыбы С.П. рассматривалось судебное дело № 2-34/2015 (2-118/2014;) ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Быстряковой Д.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбы С.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-34/2015 (2-118/2014;) ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Феодосийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Быстрякова Дианна Святославовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Дубровин Олег Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иськова Галина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Львович Лидия Станиславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рыба Сергей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фалалеев Андрей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шаталова Екатерина Евдокимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
КРП "Вода Крыма"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Коммунальное предприятие "Жилищно-эксплуатационная контора №5"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-34/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Быстрякова Д.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием: истца ФИО4,

ответчиков ФИО1, ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 об обязательстве не чинить препятствия в осуществлении подключения жилого дома к системе централизованного водоотведения, третьи лица Коммунальное предприятие <данные изъяты> Государственное унитарное предприятие Республики Крым <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, уточнив ФИО2 требования (л.д. № обратился в суд с ФИО2 заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, в котором просит обязать ответчиков не чинить препятствия в осуществлении подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> к системе центрального водоотведения.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> Им были получены все необходимые документы дл подключения его дома к центральной городской системе канализации. ДД.ММ.ГГГГ им были получены технические условия № на подключение его жилого дома к системе центрального водоотведения. Однако, ответчики, проживающие в многоквартирном <адрес> по <адрес> в <адрес>, препятствуют осуществлению подключения, тем, что устраивают скандалы, не дают производить, связанные с подключением работы. Собственник земельного участка имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эт...

Показать ещё

...и нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик ФИО6 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

КРП <данные изъяты> которое в последствие было заменено на ГУП РК <данные изъяты> было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В судебном заседании истец ФИО2 требования полностью поддержал, дал пояснения соответствующие содержанию ФИО2 заявления. Также пояснил, что ГП РК <данные изъяты> сообщило ему о том, что отзывает технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ и о том, что в дальнейшем будет рассмотрен вопрос о выдаче ему технических условий на подключение к канализационным сетям в другой точке. До настоящего времени разрешение на подключение к канализационным сетям в другой точке он не получил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ФИО2 требования не признала и пояснила, что в настоящее время у истца отсутствуют основании для подключения его дома по пер. <адрес> в <адрес> к системе центрального водоотведения в точке, находящейся на придомовой территории их многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес>, поскольку технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Кроме того, подключение жилого дома истца к системе центрального водоотведения в существующем колодце <адрес> по пер. <адрес>, к которой ранее уже подключен многоквартирный <адрес> по <адрес> в <адрес>, будет оказывать негативное влияние на функционирование систем водоотведения квартир, расположенных в этом многоквартирном доме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ФИО2 требования не признала и пояснила, что в настоящее время у истца отсутствуют основании для подключения его дома по <адрес> в <адрес> в системе центрального водоотведения в точке, находящейся на придомовой территории их многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес>, поскольку технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. Кроме того, подключение жилого дома истца к системе центрального водоотведения в существующем колодце <адрес> по пер. Клубный, к которой ранее уже подключен многоквартирный <адрес> по <адрес> в <адрес>, будет оказывать негативное влияние на функционирование, расположенных в этом многоквартирном доме квартир.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения ФИО2 требований возражает (л.д. №)

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки не уведомила

Представитель третьего КП «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Представитель ГУП РК «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не уведомил.

Выслушав истца, ответчиков ФИО1, ФИО9, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4, являющимся собственником жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> и земельного участка по указанному адресу, с целью подключения указанного жилого дома к системе централизованного водоотведения были получены: рабочий проект «Строительство сетей водоотведения жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>. Наружные сети канализации. №»; ордер № № о разрешении производства работ по прокладке канализации по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение жилого дома по пер. <адрес> в <адрес> к системе централизованного водоотведении в <адрес> (л.д. №). Согласно указанным техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ года, точка подключения к дворовой канализации Д=№ мм в существующем колодце <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Из письма КРП <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх № следует, что технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение жилого <адрес> по <адрес> к системе централизованного водоотведения оформлялись на основании заявления ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> Данная канализационная линия не является частной и согласование квартиросъемщиков многоквартирного жилого дома не требуется (л.д. №).

В письме КП «<данные изъяты>» указывается, что на балансе и на обслуживание КП <данные изъяты>» находятся <адрес> № по <данные изъяты> в <адрес>. По придомовой территории указанных домов проходят общегородские сети централизованного водоотведения, которые обслуживает ФФ КРП <данные изъяты> (л.д. №

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № рабочий проект «Строительство водоотведения жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>. Наружные сети канализации. №» полностью соответствую требованиям Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение жилого дома к системе централизованного водоотведения <адрес> по всем перечисленным в них пунктам, определяющим проектно-техническое решение и соответствие проекта нормативным требованиям. Негативное влияние на функционирование систем водоотведения квартир № № <адрес> по <адрес> в <адрес> при подключении к системе централизованного водоотведения <адрес> по <адрес> в <адрес> в соответствии с проектными решениями, определенными рабочим проектом, разработанным <адрес> комплексным отделом ГП «Главный территориальный научно-исследовательский и проектный институт «<данные изъяты> заказ № № не должно оказываться согласно произведенным расчетам, выполненным на стадии выдачи Технических условий производителем услуг централизованного водоснабжения и водоотведения – ФФ «<данные изъяты>» (л.д. №)

В соответствии со ст. 23 Федерального Конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 3 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 9, 10 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании распоряжения ГУП РК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об отмене выданных технических условий» отменены выданные ранее ФИО4, проживающему по <адрес> в <адрес>, технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем истцу было сообщено письмом ГУП РК «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № №, также было сообщено, что в дальнейшем будет рассмотрен вопрос выдачи технических условий на подключение к канализационным сетям в другой точке (л.д. №).

В настоящее деле истцом заявлены требования об обязательстве ответчиков не чинить препятствия в осуществлении подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> к системе центрального водоотведения, согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ г., точка подключения к дворовой канализации Д=№ мм в существующем колодце <адрес> по <адрес>

Однако, принимая во внимание то, что указанные технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в связи с чем, в настоящее время отсутствуют основания для подключения жилого <адрес> по <адрес> в <адрес> к системе централизованного водоотведения в <адрес>, точка подключения к дворовой канализации Д=№ мм в существующем колодце <адрес> по <адрес>, ФИО2 требования удовлетворению не подлежат.

Ссылку истца на то, что собственник земельного участка имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд не принимает во внимание, поскольку истцом не указано каким образом ответчиками нарушаются его права собственника земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> Так, согласно указанным истцом обстоятельствам, ответчики препятствовали в проведении работ по подключению к системе централизованного водоотведения в существующем колодце, расположенном на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, каких-либо действий на принадлежащем истцу земельном участке по <адрес> не осуществляли.

Стоимость экспертизы, которая была назначена по ходатайству ответчиков и не была ими оплачена, составляет № руб. (л.д. № №

Принимая во внимание то, что в удовлетворении ФИО2 требований отказано в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу Федерального бюджетного учреждения <адрес> лаборатория судебной экспертизы расходы на проведение экспертизы в сумме № руб..

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО2 требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6 об обязательстве не чинить препятствия в осуществлении подключения жилого дома к системе централизованного водоотведения, отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального бюджетного учреждения <адрес> лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН: №) расходы на проведение экспертизы в сумме №) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие