Рыбаков Олег Леонидович

. Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки Дата обезличена года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.М.

при секретаре Бояриновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Рыбакову Олегу Леонидовичу о взыскании платы за электроэнергию, потребленную в бездоговорном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» обратилось в Великолукский городской суд с иском, в котором просит взыскать с Рыбакова О.Л. х рублей у копеек за бездоговорное потребление электрической энергии, а также уплаченную госпошлину в размере хх рубля уу копейки.

В обоснование иска указано, что Дата обезличена года работниками ОАО «Псковэнергоагент» в присутствии Рыбакова О.Л. в его доме по адресу: ... установлено, что мимо электросчетчика сделан дополнительный ввод. При этом, потребитель в нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств подключил мимо прибора учета электрический котел мощностью 4 кВт, которым отапливал жилой дом. Следовательно, выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, которую потребитель не оплачивал.

Таким образом, потребитель нарушил п.1 ст. 539 и п.1 ст. 544 ГК РФ, а также п.п. «в» п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307.

Истцом в соответствии с пунктами 155 и 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530, и согласно утвержденной методике расчета (с учетом реального вр...

...емени работы имеющихся в доме энергопринимающих устройств) по действующим тарифам определен объем бездоговорного потребления электрической энергии. Ответчик с Дата обезличена года по Дата обезличена потребил мимо электросчетчика 30576,00 кВт/ч электроэнергии на сумму х рублей у копеек. Однако до настоящего времени этот долг потребителем не погашен.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Рыбаков О.Л. и его представитель Шавлов А.В. исковые требования не признали, пояснив, что подключение ТЭНа к котлу отопления было произведено им в феврале 2010 года, прибор был подключен после прибора учета. Кроме того, полагают, что истцом неправильно произведен расчет платы за безучетное потребление.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено, что Рыбаков О.Л. является собственником дома, расположенного по адресу: ... С июня 1999 года он является абонентом - потребителем электроэнергии.

Дата обезличена года работниками ОАО «Псковэнергоагент» была проведена проверка, в результате которой выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, а именно подключение ТЭНа котла отопления мощностью 4 кВт до прибора учета энергии, установленного в доме.

В соответствии с п. 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. 152 Правил).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 155 Правил).

Оценивая доводы сторон, исследованные доказательства, суд находит доказанным подключение к электрической сети электроводонагревателя котла отопления (ТЭНа) в доме Рыбакова О.Л. с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, а именно до прибора учета потребленной электроэнергии.

Наличие такого подключения подтверждается актом от Дата обезличена года, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5

Согласно акту от Дата обезличена года выявлено нарушение – до однофазного эл. счетчика, установленного в доме Рыбакова О.Л., подключен эл. котел общей мощностью 4 кВт. Подключение произведено с вводного коммутационного аппарата, на момент проверки диск электрического счетчика не вращается, потребление электроэнергии электрическим котлом не учитывается.

Также в акте изображена схема подключения энергопотребляющего устройства до прибора учета.

Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, проводившим проверку, при обнаружении подключения до электрического счетчика в доме Рыбакова О.Л., счетчик был отключен от электрической сети, ТЭН котла отопления продолжал потреблять электроэнергию.

Данное обстоятельство не оспаривается и ответчиком Рыбаковым О.Л., также доказывает, что подключение ТЭНа произведено до прибора учета.

При таких основаниях суд находит исковые требования о взыскании с Рыбакова О.Л. денежных средств за бездоговорное потребление электроэнергии подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что контрольные проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства Рыбакова О.Л. за спорный период не проводились, суд находит правомерным расчет объема бездоговорного потребления согласно п. 155 Правил за 3 года до проведения проверки.

Расчет подлежащей взысканию суммы судом проверен, принимается в основу для удовлетворения заявленных требований. При этом суд учитывает, что истцом предоставлен расчет бездоговорного потребления электроэнергии в меньшем размере, чем предусмотрено Правилами, с учетом работы котла отопления только 12 часов в сутки в отопительные периоды.

Суд находит доводы стороны ответчика о том, что ТЭН котла отопления был установлен только в феврале 2010 года несостоятельными.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО7 в этой части суд оценивает критически. Свидетель ФИО8, проживает вместе с Рыбаковым О.Л. и ведет общее хозяйство, в связи с чем заинтересована в исходе дела. Показания свидетеля ФИО7, пояснившего, что именно он производил подключение, противоречивы в части даты подключения, а также в способе подключения, опровергаются вышеуказанными доказательствами. В связи с эти суд не принимает его показания как доказательство подключения ТЭНа к электрической сети дома после прибора учета.

Доводы представителя ответчика о том, что при расчете платы за потребленную энергию должны применяться Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, суд также находит несостоятельными.

В данном случае имеет место не безучетное потребление, с искажением данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (п. 79 Правил), а бездоговорное потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (п. 151 Правил).

Доводы ответчика о том, что он в ходе проведения проверки и составления акта не был ознакомлен с выявленными нарушениями при подключении ТЭНа котла, суд находит неубедительными. Согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО5, Рыбаков был ознакомлен с актом, ему была вручена его копия. С наличием нарушения он согласился, что также подтверждается и показаниями свидетеля ФИО9

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, собственноручно написанными Рыбаковым О.Л. объяснениями «с нарушением согласен, электрику делал сосед». При этом, в акте указано только одно выявленное нарушение.

Указание стороной ответчика на возросшее потребление электроэнергии в период с декабря 2009 по апрель 2010 года (1545 кВт вместо 300-400 кВт за аналогичные периоды), суд не принимает как доказательство учета потребленной подключенным ТЭНом котла отопления энергии. Суд соглашается с позицией представителя истца о том, что данное количество электроэнергии потреблено иными приборами.

Согласно объяснениям Рыбакова О.Л., ТЭН котла отопления был отключен им от сети через день после проверки. Вместе с тем, потребление электроэнергии с момента проверки до августа 2010 года так же составило более 1500 кВт.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2584 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с Рыбакова Олега Леонидовича в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» х рубля у копейки, в том числе х рублей у копеек за бездоговорное потребление электрической энергии, хх рубля уу копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.

Председательствующий: И.М. Панов

.

. .в

Дело № 5-18/2017 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июля 2017 года. гор. Великие Луки.

Судья Великолукского районного суда Псковской области Федоров А.И. при секретаре Корабухиной С.В.,

рассмотрев административное дело в отношении

Рыбакова О.Л., <данные изъяты>

о правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков О.Л., находясь на территории <адрес>, в нарушение требований п.1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно продал Л. за 200 руб. спиртосодержащую жидкость емкостью 0,500 дм3 крепостью 36,6 об.%, свободная реализация которой ограничена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рыбаков О.Л. вину свою признал полностью и пояснил, что водку он покупал для расчета с рабочими, а оставшиеся бутылки с водкой решил продать.

Вина Рыбакова О.Л. подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Великолукский» Щ. объяснением Л.., протоколом изъятия у Л.. бутылки емкостью 0,5 л с бесцветной жидкостью, справкой об исследовании изъятой у Л. жидкости, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра автомашины марки <данные изъяты>, в багажнике которой было обнаружено и изъято 5 бутылки емкостью по 0,5 л с бесцве...

...тной жидкостью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Рыбакова О.Л..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Рыбакова О.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. с конфискацией 5 (пяти) бутылок с бесцветной жидкостью (УФК по Псковской области (МО МВД России «Великолукский» л/с. 04571409750) ИНН получателя 6002004185, КПП получателя 602501001, ОКТМО 58710000, р/с 40101810400001010002, банк получателя: отделение Псков, БИК банка 045805001, КБК 18811608010016000140 – прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции).

Разъяснить Рыбакову О.Л., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение 10 дней.

Судья А.И. Федоров.