Рыбакова Олимпиада Викторовна
Дело 2-198/2015 ~ М-765/2015
В отношении Рыбаковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-198/2015 ~ М-765/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Ажгихиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбаковой О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбаковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-198/2015
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участием истца Рыбаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаковой О. В. к СПК «Восход» о признании права собственности
Установил
Истец Рыбакова О.В. обратилась с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, д. Абдэс-Урдэс, <адрес>. Иск мотивирован тем, что 10.06.2007г. между истцом и СПК «Восход» был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: УР, <адрес>, д. Абдэс-Урдэс, <адрес>. Стоимость проданной квартиры составляла <данные изъяты> руб., и была оплачена полностью, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 20.02.2013г. В настоящее время истец со своей семьей проживает в указанной квартире. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В ходе судебного разбирательства с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО «<адрес>» на надлежащего ответчика – СПК «Восход».
В судебном заседании:
Истец Рыбакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика СПК «Восход» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о прич...
Показать ещё...ине неявки не сообщил.
Выслушав истца, суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Согласно договору купли-продажи квартиры от 10.06.2007г. СПК «Восход» продал Рыбаковой О.В. квартиру по адресу: УР, <адрес>, д. Абдэс-Урдэс, <адрес>. Цена проданной квартиры, определенная по договоренности сторон, составляет <данные изъяты> руб.
Квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.02.2013г. и справка СПК «Восход» от 10.04.2012г. подтверждают, что от Рыбаковой О.В. приняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за квартиру.
Согласно справке ООО «Новое» № от ДД.ММ.ГГГГ колхозная квартира, расположенная в д. Абдэс-Урдэс, при реорганизации колхоза «Красная Звезда» во вновь образовавшееся хозяйство не передано и на балансе ООО «Новое» не состоит.
Согласно справке СПК «Восход», квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>, д. Абдэс-Урдэс, <адрес>., не находится на балансе СПК «Восход».
Согласно справке администрации МО «Ильинское» <адрес> УР № от 19.02.2013, жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Абдэс-Урдэс, <адрес>, на балансе МО «Ильинское» не состоит.
Согласно справке Управления имущественных отношений администрации МО «<адрес>» № от 18.12.2014г. квартира, расположенная по адресу: УР, <адрес>, д. Абдэс-Урдэс, <адрес>, в разделе «Казна» реестра муниципальной собственности не состоит.
Суд оценивает добытые доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.
Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. По настоящему делу истец просит признать за ним право собственности.
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными письменными документами, что продавец СПК «Восход» продал Рыбаковой О.В. квартиру по адресу: УР, <адрес>, д. Абдэс-Урдэс, <адрес>., а Рыбакова О.В. произвела оплату.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Сторонами сделки: продавцом – СПК «Восход» и покупателем Рыбаковой О.В. совершены действия, направленные на заключение договора купли-продажи, то есть стороны выразили свою волю на заключение договора купли-продажи указанной квартиры и фактически сторонами выполнены условия сделки по продаже квартиры, покупатель передал деньги за квартиру – <данные изъяты> руб., а продавец СПК «Восход» передало ему квартиру, в которой истец проживает в настоящее время со своей семьей, поэтому исковое заявление является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рыбаковой О. В. удовлетворить.
Признать право собственности Рыбаковой О. В. на квартиру с постройками, расположенную по адресу: УР, <адрес>, д. Абдэс-Урдэс, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Ажгихина
Свернуть