logo

Рыбакова Рашида Шарифовна

Дело 2-987/2011 ~ М-1001/2011

В отношении Рыбаковой Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-987/2011 ~ М-1001/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Шуваловым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбаковой Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбаковой Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-987/2011 ~ М-1001/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Киришский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шувалов А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Рыбакова Рашида Шарифовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Салин Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-987/2011

20 октября 2011 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области

В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

При секретаре ЕФИМОВОЙ Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Рыбаковой Р.Ш. к Салину А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбакова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Салину А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, указывая, что она с 2003 года является собственником указанного жилого дома, ответчик в 2005 году в период брака с дочерью заявителя гр-кой А. был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем истице доме, однако данная регистрация являлась лишь формальной, не связанной с фактическим пользованием жилым помещением, намерений въехать в данный жилой дом с целью проживания в нем Салин А.Н. не имел,, с собственником жилого помещения совместного хозяйства не ведет и никогда не вел, в спорное жилое помещение не вселялся и никогда и никогда в нем не проживал, личных вещей не ввозил, проживал и работал в г. Кириши, членом семьи заявителя не является, сохранение его регистрации в доме нарушает права заявителя в качестве собственника, поскольку Салин А.Н. учинял скандалы, расходы по содержанию дома не нес. В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Мазепова Е.А. заявленные требования поддержали.

Ответчик Салин А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по причинам, изложенным в пис...

Показать ещё

...ьменном отзыве (л.д.24-26).

Выслушав объяснения истицыее представителя, ответчика, допросив свидетелей гр-ку А., гр-ку В., гр-на Г.., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору купли-продажи жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ Рыбакова Р.Ш. приобрела в полную единоличную собственность жилой дом № по ул. <адрес> (л.д.5-6), где после покупки были зарегистрированы собственник с супругом гр-ном Г., дочерьми и внуком, 25.07.06 г. в доме также зарегистрирована дочь собственника гр-ка И., 10.11.05 г. в качестве «не родственника» зарегистрирован муж дочери истца А. - ответчик Салин А.Н., а с 17.10.06 г. - дочь гр-ки А. и Салина А.Н. - Е..; также в доме зарегистрирован внук собственника Д. (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Салин А.Н. вступил в брак с дочертю истца А., который решением мирового судьи участка № 42 г.Кириши Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен (л.д.8,64).

В соответствии с п.п.1,2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статьей 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93 г. № 5242-1 установлено, что регистрация лиц по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно положениям ст.208 ГК РФ, исковая давность на данные требования не распространяется.

Из объяснений сторон и показаний свидетелей А., В., Г., усматривается, что Салин А.Н. прибыл в Киришский район Ленинградской области в конце июля 2004 года из Республики Туркменистан, где имел жилье, только с личными вещами, после вступления в брак с дочертю истца А. был зарегистрирован в спорном доме с целью оформления гражданства РФ и трудоустройства, однако фактически туда не вселялся, за все время нахождения в РФ использовал регистрацию в доме для своего с супругой временного кратковременного пребывания лишь дважды в течение одного месяца, фактически со своей семьей постоянно проживал в г. Кириши, где работал и в настоящее время работает в ООО «Строительная фирма «Козерог», на съемных квартирах, куда приобретал предметы обстановки и которые служили постоянными местами жительства, посещал истицу по выходным, в течение которых оказывал помощь в ведении хозяйства и принимал участие в ремонте кровли дома, расходов по содержанию которого в виде уплаты налогов на недвижимость, включая земельный участок, не нес, членом семьи Рыбаковой Р.Ш. не является. Доказательств фактического вселения в дом истицы в качестве члена ее семьи с последующим постоянным проживанием, ведением общего с собственницей хозяйства и несением обязанностей по содержанию жилого дома Салиным А.Н. не представлено. Регистрацию ответчика в доме истицы в качестве «не родственника» при таких обстоятельствах следует признать лишь формальным административным актом, не подтверждающим возникновение жилищного права. Сохранение регистрации Салина А.Н. в доме нарушает права собственника: в сентябре 2009 года ответчик совершил преступления в отношении собственницы, ее мужа и своей бывшей супруги (л.д.35-37), Рыбакова Р.Ш. является инвалидом 2 группы бессрочно, нуждается в уходе (л.д.30-34) и ввиду регистрации в ее доме, в том числе и трудоспособного ответчика, лишена возможности на получение социальной полмощи от органов социальной защиты населения и администрации МО «Пчевжинское сельское поселение».

А потому на основании вышеприведенных норм закона иск Рыбаковой Р.Ш. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Салина А.Н. не приобретшим право пользования принадлежащим Рыбаковой Р.Ш. жилым домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2011 года

Судья: А.А. Шувалов

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 07.11.2011 года

Свернуть
Прочие