Рыбакова Валентина Никитична

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2020 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыбаковой В. Н. на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*, Рыбаковой В.Н. было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Не согласившись с вышеуказанным определением, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ*. При этом указывает, что пропустила срок для подачи заявления в виду того, что копию судебного приказа не получал. О вынесении судебного приказа узнал из официального сайта ФССП России.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявлени...

...я о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник имеет право в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Как разъяснено в п. 33 и 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Суд не может согласиться с доводом заявителя о наличии уважительности причин пропуска срока, в виду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** был вынесен судебный приказ * о взыскании с Рыбаковой В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности в размере 97 167,97 руб., Кроме того, взыскана госпошлина в размере 1557,52 руб.

Судебный приказ по гражданскому делу * был направлен должнику ЧЧ*ММ*ГГ* по месту его регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ вступил в законную силу.

Возражения должника об отмене судебного приказа поступили лишь ЧЧ*ММ*ГГ*.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений заявителями не представлено.

Документов, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции либо в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства заявителем также не представлено.

Поскольку уважительных причин пропуска Недодаевым М.А. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа в судебном заседании не установлено, суд находит определение мирового судьи обоснованным.

С учетом изложенного, поскольку копия судебного приказа направлена Рыбаковой В.Н. в установленные сроки, правила вручения судебной корреспонденции соблюдены, заявителем не представлено каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд соглашается с выводами мирового судьи об отказе восстановления Рыбаковой В.Н. пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании с Рыбаковой В. Н. в пользу ООО «Хоум Крелит энд Финанс Банк» о взыскании денежных средств, оставить без изменения, частную жалобу Недодаева М. А. без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Я.Ю. Денисов

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыбаковой В. Н. на определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Рыбаковой В.Н. суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района от ЧЧ*ММ*ГГ* Рыбаковой В.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражения относительно судебного приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Рыбакова В.Н. обратилась с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, считая определение незаконным и подлежащим отмене. При этом указала, что судебный приказ на руки получила лишь ЧЧ*ММ*ГГ*.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ч. 3 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по су...

...ществу.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г.Н.Нов*** был вынесен судебный приказ * о взыскании с Рыбаковой В.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности в размере 41227,58 руб., Кроме того, взыскана госпошлина в размере 718,41 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ направлен должнику по адресу указанному в заявлении.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

ЧЧ*ММ*ГГ* от должника в суд поступило заявление об отмене судебного приказа и о восстановлении процессуального срока на подачу указанного заявления. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений.

Определением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района от ЧЧ*ММ*ГГ* Рыбаковой В.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражения относительно судебного приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник имеет право в течение десяти дней со дня получения приказа представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ*, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Как разъяснено в п. 33 и 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ по гражданскому делу * был направлен должнику ЧЧ*ММ*ГГ* по месту его регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ вступил в законную силу.

Возражения должника об отмене судебного приказа поступили лишь ЧЧ*ММ*ГГ*.

При этом каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений заявителями не представлено.

Документов, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции либо в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства заявителем также не представлено.

С учетом изложенного, поскольку заявителем не представлено каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока, мировой судья верно установил отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, судья находит частную жалобу Рыбаковой В.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка * Московского судебного района от ЧЧ*ММ*ГГ* об отказе в удовлетворении заявления должника Рыбаковой В. Н. о восстановлении срока для подачи возражения относительно судебного приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ* по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Рыбаковой В.Н. суммы задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу Рыбаковой В. Н. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

<данные изъяты>