Рыбальченко Светлана Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Осмольской М.О.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Рыбальченко С.А. исковое заявление Рыбальченко СА, Рыбальченко РС к администрации Мирненского сельского поселения о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Рыбальченко С.А., Рыбальченко Р.С. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Мирненского сельского поселения о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Р.С.А.., <дата> года рождения, умершего <дата>, земельного участка, площадью ... кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования на ** доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок за каждым.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между Р.С.А. и Рыбальченко С.А. был заключен брак, <дата> у них родился сын Рыбальченко Р.С. В период брака на основании Постановления Главы Томского района от <дата> №, списка граждан Р.С.А. был предоставлен на праве собственности земельный участок №, площадью ... кв.м в <адрес> для садоводства. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. <дата> Р.С.А. умер, с его смертью открылось наследство, в том числе и в виде спорного земельного участка. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Р.С.А. приняли часть наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>. Отсутствие свидетельства о государственной регистрац...

...ии права препятствует получению ими свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. Поскольку иных наследников на земельный участок по адресу: <адрес>, индивидуальное садоводство, уч. № не имеется, считают, что доля каждого из истцов в праве собственности на спорное имущество составляет по **.

В судебном заседании истец Рыбальченко С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ее супруг Р.С.А. при жизни не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок. После его смерти земельным участком постоянно пользовались она и сын Рыбальченко Р.С., возделывали огород, сажали картофель. Родители супруга Р.Е.И. и Р.А.А. от наследства отказались, его сестра К. на наследство также не претендует.

Истец Рыбальченко Р.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация Мирненского сельского поселения, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Р.А.А. и К., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч.1 ст. 130 ГК РФ земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость).

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) основанием для государственной регистрации права собственности гражданина являются акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления первого заместителя Главы Томского района от <дата> № Р.С.А. был предоставлен в собственность для садоводства земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный в <адрес>, о чем в списке граждан, которым предоставляется право собственности на земельные участки для садоводства, имеется запись № Р.С.А. выдан план участка №, который зарегистрирован в книге выдачи за №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата> № спорный земельный участок, площадью ... кв.м. расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Собственником указанного земельного участка указан Р.С.А.

Таким образом, Р.С.А. умершему <дата>, спорный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании Постановления первого заместителя Главы Томского района от <дата> №, являющегося правоустанавливающим документом в силу ч. 1 ст. 17 Закона о регистрации.

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> при жизни Р.С.А. зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области № от <дата>.

Требования истцов о включении спорного земельного участка в состав наследства после смерти Р.С.А. суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОМ №, выданному <дата> Отделом ЗАГС г. Томска Комитета ЗАГС Томской области, Р.С.А. умер <дата>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Рыбальченко С.А. и Р.С.А. состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖВ №, выданным Саркандским горсоветом народных депутатов.

Согласно свидетельству о рождении серии III–ЖВ №, выданному <дата> Саркандским горбюро ЗАГС, Р.С.А. приходится отцом Рыбальченко Р.С.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после смерти Р.С.А. открылось наследство, в том числе и в виде земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Р.С.А. на основании Постановления первого заместителя Главы Томского района от <дата> №.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истцов следует, что как при жизни Рыбальченко С.А., так и после его смерти они продолжают пользоваться спорным земельным участком в качестве приусадебного, возделывают огород, сажают картофель.

Данные обстоятельства подтвердила свидетель О., которая пояснила, что в <дата> ей и Р.С.А. в числе других граждан были предоставлены земельные участки в <адрес> для садоводства № и № соответственно. При жизни Р.С.А. он и его семья возделывали огород, садили на участке картофель. После смерти Р.С.А. его супруга Рыбальченко С.А. и сын Рыбальченко Р.С. продолжили пользоваться земельным участком и фактически пользуются им до настоящего времени.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает установленным, что Рыбальченко С.А. и Рыбальченко Р.С. после смерти Р.С.А. фактически приняли наследство в виде земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщений нотариуса г. Томска У. от <дата>, <дата>, свидетельств о праве на наследство по закону № от <дата> следует, что после смерти Р.С.А. <дата> года рождения, наступившей <дата>, заведено наследственное дело № 1/09. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются сын Рыбальченко Р.С., супруга Рыбальченко С.А. От родителей умершего Р.Е.И. и Р.А.А. поступили заявления об отказе от наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад в ОАО «Г», ** долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ** доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ** доли в праве собственности на автомобиль *** выданы <дата> Рыбальченко С.А. и Рыбальченко Р.С.

Учитывая, что в судебном заседании установлено отсутствие притязаний со стороны ответчика, третьих и каких-либо иных лиц на спорное недвижимое имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Рыбальченко С.А. и Рыбальченко Р.С. о включении земельного участка, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося со смертью Рыбальченко С.А.

Разрешая исковые требования о признании за истцами права собственности на указанный земельный участок, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку наследство после смерти Р.С.А. приняли Рыбальченко С.А. и Рыбальченко Р.С., суд полагает необходимым признать за истцами в порядке наследования право собственности на ** доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рыбальченко СА, Рыбальченко РС к администрации Мирненского сельского поселения о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Р.С.А., <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №.

Признать за Рыбальченко СА в порядке наследования право собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №.

Признать за Рыбальченко РС в порядке наследования право собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м. с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Осмольская М.О.

Копия верна

Судья Осмольская М.О.

Секретарь Силантьева Д.С.

Решение вступило в законную силу «___» ___________________2014 года

Судья Осмольская М.О.

Секретарь Силантьева Д.С.

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области 08 января 2019 года

12 часов 30 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Шалятова Л.А., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рыбальченко С. А., **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...4, работающей в цехе 2105 ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», замужней, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющей, инвалидность не установлена, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекавшейся,

Установил:

****, в ****., в г. Сарове Нижегородской области, у ..., Рыбальченко С.А. при задержании гр.Рыбальченко Д.А. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ вмешивалась в действия сотрудников полиции : вела себя дерзко, вызывающе, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пыталась ударить ногой. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Рыбальченко С.А. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит...

... рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу Рыбальченко С.А. были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Рыбальченко С.А. вину в правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12 г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

- п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

- п. 14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина Рыбальченко С.А. в совершении правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ****; рапортом полицейского от ****; протоколом о доставлении от ****; письменными объяснениями Москвина А.В. от ****; справкой на физическое лицо; копией протокола об административном правонарушении от **** в отношении Рыбальченко Д.А., копией письменных объяснений Матюнина С.Н. от ****.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Рыбальченко С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. она оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия Рыбальченко С.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность Рыбальченко С.А. обстоятельствами по делу являются полное признание вины и раскаяние лица в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, личность виновной, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ранее, принимает во внимание, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, и находит возможным с учетом характера совершенного правонарушения, назначить Рыбальченко С.А. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не применяя административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

Постановил:

Признать Рыбальченко С. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО Саров) ИНН 5254013764 КПП 525401001 Р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22704000 Код дохода 188 116 900 400 460 00140 Идентификатор 18880452190522434287 Назначение платежа: штраф.

Предупредить Рыбальченко С.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Рыбальченко С.А., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить <данные изъяты>. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Л.А.Шалятова.