Рыбалко Александр Родионович

Дело № 1-134/2021

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Пономарева А.Ю., подсудимого Рыбалко А.Р., защитника подсудимого адвоката Попова В.В., предъявившего удостоверение № 6985 и ордер № 423934, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рыбалко А.Р., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2014 года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко А.Р. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.11.2020 примерно в 12 часов 00 минут, находясь в магазине «Продукты» расположенному по адресу: <адрес>, «А», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», с находящегося в его пользовании неустановленного дознанием мобильного телефона, заказал наркотическое средство у неустановленного дознанием лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производств...

...о).

19.11.2020 примерно в 12 часов 15 минут Рыбалко А.Р. через платежный терминал, установленный в помещении вышеуказанного магазина, перевел в счет оплаты за наркотическое средство, денежные средства в размере 1500 рублей, на указанный неустановленным лицом номер расчетного счета. После чего Рыбалко А.Р., получил сообщение с адресом местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

19.11.2020 примерно в 13 часов 30 минут, Рыбалко А.Р. прибыл к дому <№> по <адрес>, где возле забора указанного домовладения, на земле под камнем обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, а именно полимерный пакетик с линейным замком, заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,27 грамм и положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк.

19.11.2020 примерно в 13 часов 30 минут, находясь у <адрес> Рыбалко А.Р. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в опорный пункт полиции <адрес> отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску. В ходе проведения личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на Рыбалко А.Р., обнаружен и изъят полимерный пакетик с линейным замком, заполненный порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2510 от 01.01.2021 (со ссылкой на заключение эксперта № 2290 от 27.11.2020) содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона массой 0,27 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Рыбалко А.Р. незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта.

До рассмотрения дела по существу Рыбалко А.Р.заявил о своем желании воспользовать­ся правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и по­следствия заявленного ходатайства, и просил рассмотреть дело в порядке особого производст­ва.

Защитник указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Рыбалко А.Р. заявил, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Выступая в прениях, государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд связан с позицией государственного обвинителя и приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Дейст­вия Рыбалко А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Рыбалко А.Р.: на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Рыбалко А.Р. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Рыбалко А.Р. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить Рыбалко А.Р наказание в виде обязательных работ, считая возможным его исправление с помощью общественно полезных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбалко А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Рыбалко А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении Рыбалко А.Р. хранить при уголовном деле.

- полимерный пакетик с линейным замком, заполненный порошкообразным веществом, наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,25 г. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жало­бы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Завалко

23RS0042-01-2021-000578-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Рукавишникова Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сопиной М.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новороссийск <ФИО4, <ФИО5, подсудимого Рыбалко А.Р., защитника подсудимого адвоката Бизаева А.Т., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Рыбалко А. Р., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <ФИО6 2014 года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> Приморским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов. Снят <ДД.ММ.ГГГГ> с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалко А.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 00 минут Рыбалко А.Р., находясь около <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством находящегося в его пользовании неустановленного в ходе дознания мобильного телефона, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайт «Новоспайс», где у неустановленного лица (материалы в отношении которого выд...

...елены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в размере 2 800 рублей на расчетный счет неустановленного лица. После чего, Рыбалко А.Р. поступило сообщение от неустановленного лица о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 40 минут Рыбалко А.Р., прибыв по указанному в сообщении адресу, находясь на участке местности с географическими координатами 4491044 северной широты и 3759250 восточной долготы <адрес>, на земле в траве обнаружил полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,21 грамм. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Рыбалко А.Р. <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 45 минут поднял его, тем самым незаконно приобрел, и положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения сотрудниками полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 16 часов 55 минут в районе <адрес> «А» по <адрес>, Рыбалко А.Р. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в служебный кабинет пункта полиции <адрес> отдела полиции (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 40 минут в помещении указанного служебного кабинета пункта полиции <адрес> ОП (ПР) УМВД России по г. Новороссийску, в ходе проведения личного досмотра Рыбалко А.Р., в левом кармане спортивных брюк, надетых на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, заполненный порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), порошкообразное вещество, изъятое у Рыбалко А.Р., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,21 гр., что согласно постановлению Правительства РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Рыбалко А.Р. незаконно приобрел, хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Рыбалко А.Р. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рыбалко А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Рыбалко А.Р. деяние - является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений не большой тяжести.

По месту регистрации и месту работы, подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроенный, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, правдиво показал о способе приобретения и месте хранения наркотического средства, то есть сам инициировал определенные мероприятия, которые направлены на установление истины по делу, изобличению его в содеянном.

Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную об обстоятельствах совершенного им преступления, которая имела значение для их раскрытия и расследования.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством судом учитывается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного - <ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., а так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных законом целей наказания, Рыбалко А.Р., следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом также принимается во внимание, что Рыбалко А.Р. не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, по оплате услуг адвокатов, назначенных подсудимому, суд, с учетом личности и материального положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбалко А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному Рыбалко А.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном правонарушении в отношении Рыбалко А.Р. хранить при уголовном деле.

- полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,19 грамм., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Рукавишников