Рыбин Александр Андревич
Дело 2-5746/2022 ~ М-5095/2022
В отношении Рыбина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-5746/2022 ~ М-5095/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Орловой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 631602001
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.11.2022 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Орловой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3128/2022 по иску АО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Рыбину А. А. о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что между АО «Россельхозбанк» и Рыбиным А. А. было заключено Соглашение №... от дата г.. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит. В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит н следующих условиях: размер кредита ***., проценты по кредиту - *** % годовых, срок действия договора - не позднее дата Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером. Согласно п. 6.3 Соглашению стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от дата г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета *** %, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возвра...
Показать ещё...та Кредита в полном объеме - из расчета *** % годовых. По состоянию на дата общая задолженность Заемщика по Кредитному соглашению №... от дата г. составляет: *** руб., согласно прилагаемого расчета. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по Соглашению №... от дата г. за пользование кредитом Истец направлял Ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. На сегодняшний день ответ на Требования Банка от Должника не был получен. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Рыбина А. А. задолженность по состоянию на дата г. по Соглашению №... от "дата г. в размере 796 610,02 руб., Взыскать с Рыбина А. А. в пользу АО «Россельхозбанку понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 166,00 руб. Расторгнуть Соглашение №... от дата г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Рыбиным А. А..
Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рыбин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользования кредитом, что повлекло существенное нарушение условий Кредитного договора со стороны заемщика, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и Рыбиным А. А. было заключено Соглашение №... от дата г.. Согласно условиям заключенного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в кредит.
В соответствии с п.1., п. 2., п.4. Соглашения Банк предоставил Заемщику кредит н следующих условиях: размер кредита *** руб. 00 коп., проценты по кредиту - *** % годовых, срок действия договора - не позднее дата Предоставление Банком указанного кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером.
Согласно п. 6.3 Соглашению стороны договорились, что платежной датой является 25 число каждого месяца.
Рыбин А.А. регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору №... от дата г. в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.
По состоянию на дата года общая задолженность Рыбина А.А. по Кредитному соглашению №... от дата г. составляет: *** руб..
Истец направлял Рыбину А.А. письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. На сегодняшний день ответ на Требования Банка от Рыбина А.А. не был получен.
Суд принимает во внимание расчет задолженности истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, размер начисленных истцом пеней соразмерен последствиям нарушения обязательств; доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В соответствии с положениями п.п. 12.1., п.п. 12.2. п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета *** %, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Кредита в полном объеме - из расчета *** % годовых.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Рыбина А.А. задолженности по Соглашению №... от дата г. в размере *** руб. и расторжении соглашения№... от дата.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Расторгнуть соглашение №... от дата г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Рыбиным А. А..
Взыскать с Рыбина А. А. паспорт серии №... выдан Территориальным пунктом УФМС России по Самарской области в Пестравском районе в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №... от дата г. в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего *** руб. ***).
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022 г.
Судья: /подпись/ Т.А. Орлова
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть