logo

Рыбка Дмитрий Валерьевич

Дело 2-883/2019 ~ М-661/2019

В отношении Рыбки Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-883/2019 ~ М-661/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Соболем В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыбки Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыбкой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-883/2019 ~ М-661/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
~Соболь Владимир Григорьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рыбка Дмитрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2019 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – ФИО4,

с участием: представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту .............. (межрайонное) к ФИО2 о взыскании переплаченной пенсии и федеральной социальной доплаты, -

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований в своем заявлении, а его представитель ФИО5 в судебном заседании сослались на то, что согласно материалам выплатного дела .............. на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и .............., затем (в связи с реорганизацией) в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту .............. (межрайонное) как получатель пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты состоял ФИО2, .............. года рождения, уроженец ...............

В соответствии с пп. 1 п. ст. 10 Федерального Закона от .............. ..............-Ф3 «О страховых пенсиях», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного о...

Показать ещё

...бразования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от .............. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, то такому пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации устанавливается Федеральная социальная доплата к пенсии, (далее - ФСД). ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от .............. ..............н "Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты", (далее Правила обращения за ФСД), социальная доплата к пенсии устанавливается с .............., но не ранее возникновения права на указанную выплату, если обращение за этой выплатой последовало не позднее ...............

В пункте 7 Федерального закона от ..............г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" указано, что социальная доплата к пенсии детям, не достигшим возраста 18 лет, которым установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" или пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от .............. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", устанавливается в соответствии с настоящей статьей в беззаявительном порядке со дня, с которого назначена соответствующая пенсия, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную гениальную доплату.

На основании п. 26 Правил обращения за ФСД, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 32 Правил обращения за ФСД, удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ..............г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно указанному Закону (п. 5 ст. 26) пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В противном случае согласно вышеуказанному закону (п. 5 ст. 28) наступает ответственность пенсионера за непредставление или несвоевременное представление сведений о наступлении соответствующих обстоятельств.

В связи с тем, что ФИО2 своевременно не сообщил об окончании обучения .............., за период с .............. по .............. образовалась переплата пенсии в сумме 47245,55 рубля и переплата федеральной социальной доплаты в сумме 17 494,45 рубля, общая сумма переплаты составила 64740 рублейц.

Выплата пенсии прекращена с ...............

В целях досудебного разрешения спора ответчику было направлено письмо о необходимости погашения образовавшейся переплаты (исх. от .............. ..............), по состоянию на дату подачи искового заявления переплата не погашена.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., .............. .............., в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по .............. материальный ущерб - переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 47245,55 рубля, переплату федеральной социальной доплаты в сумме 17 494,45 рубля, а всего 64740 рублей;

- государственную пошлину в сумме 2142,20 рубля.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии с положениями статьи 12, части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ФИО2 пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц, и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2142,20 рубля.

Руководствуясь статьями 39, 68 часть 2, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ..............:

- в возмещение материального ущерба переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 47245 рублей 55 копеек, переплату федеральной социальной доплаты в сумме 17494 рублей 45 копеек, а всего 64740 рублей;

- возврат государственной пошлины в размере 2142 рублей 20 копеек.

Решение принято судом в окончательной форме .............. и может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца.

Председательствующий

Свернуть
Прочие