Рычихина Наталья Григорьевна

Дело № 2- 1399/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Щекина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычихиной Н.Г. к Рычихину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Рычихина Н.Г. обратилась в суд с иском к Рычихину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании справки МУП УЖХ г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности №.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве сына.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Требование (претензию) о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие связи.

На основании изложенного просит признать Рычихина А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационног...

...о учета по данному адресу.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно.

Адвокат Хуснутдинова Д.Р., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании в связи с тем, что место нахождения ответчика, его отношение к исковым требованиям неизвестно, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4. ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Рычихиной Н.Г., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № филиала «Единый расчетно-кассовый центр» Октябрьский район отделение «Центральное», выданной ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы:

Рычихина Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ

Рычихин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ с указанием родственных отношений сын.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрированана спорной жилой площади, как сын истицы, в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в нем отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о проживании нет.

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено.

Из материалов дела следует также, что между сторонами какого-либо особого соглашения о порядке пользования спорной квартирой заключено не было.

Ответчиком Рычихиным А.С., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств и того, что имущественное положение ее и другие заслуживающие внимания обстоятельства, не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением.

Изложенные обстоятельства, исключают возможность сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда, а потому иск Рычихиной Н.Г. к Рычихину А.С. о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, подлежит удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить частично исковые требования Рычихиной Н.Г. к Рычихину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Рычихина А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Рычихина А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органами УВМ МВД по РБ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2018 года.

Председательствующий судья У.И. Гибадатов