Рыгачев Михаил Александрович
Дело 1-12/2017
В отношении Рыгачева М.А. рассматривалось судебное дело № 1-12/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Крымском гарнизонном военном суде в Республике Крым РФ судьей Богославским А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыгачевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.05.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
Приговор
Именем Российской Федерации
17 мая 2017 г. г. Симферополь
Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Богославского А.А., при секретаре судебного заседания Топычкановой А.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ЗаховаеваК.В., защитника Новикова В.В., рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>
Рыгачева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> проходившего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ., со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Судебным следствием суд,
установил:
органами предварительного следствия Рыгачев обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а так же в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Рыгачев в 22 часу 11 июня 2016 г. находясь в месте культурно-массового мероприятия «Хроники Крыма» в <адрес>, будучи недовольным исполнением сотрудником полиции должностных обязанностей, связанных с досмотром содержимого его рюкзака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил <данные изъяты> ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, высказываясь в его адрес в неприличной форме, у...
Показать ещё...нижая честь и достоинство потерпевшего, с использованием ненормативных выражений и нецензурной лексики.
Кроме того, Рыгачев, находясь там же и в то же время, не желая подчиниться законным требованиям сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок, схватив <данные изъяты> ФИО1 двумя руками за форменную одежду, нанес удар ногой в область голени последнего, причинив телесные повреждения в виде ссадины правого коленного сустава, ссадины и ушиба правого голеностопного сустава, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
Подсудимый Рыгачев, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, представив ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также указав, что вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого, каждый в отдельности не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в отсутствии подсудимого Рыгачева.
Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 11 июня 2016 г. в 22 часу на месте проведения фестиваля «Хроники Крыма» в <адрес> Рыгачев отказался предъявить к осмотру содержимое рюкзака, стал вести себя вызывающе, высказываться в его (ФИО1) адрес нецензурной бранью, на замечания и просьбы прекратить противоправное поведение не реагировал, после чего схватил его за форменную одежду и нанес удар ногой по его ноге.
Указанные показания потерпевшего полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от 18 августа 2016 г., в ходе которого ФИО1 показал где, когда и при каких обстоятельствах Рыгачев высказывался в его адрес нецензурной бранью и нанес ему удар ногой.
Свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в ходе предварительного следствия, каждый в отдельности, показали, что 11 июня 2016 г. в 22 часу на месте проведения фестиваля «Хроники Крыма» в <адрес> Рыгачев отказался предъявить к осмотру содержимое рюкзака, стал вести себя вызывающе, высказываться в адрес ФИО1 нецензурной бранью, и, схватив последнего за форменную одежду, нанес удар ногой по ноге потерпевшего.
Из заключения эксперта от 23 сентября 2016 г. проводившего судебную лингвистическую экспертизу следует, что высказанные Рыгачевым в адрес ФИО1 слова являются неприличными, имели адресный характер, являются унижающими честь и достоинство человека.
В соответствии с заключением эксперта от 21 декабря 2016 г. № 135 у ФИО1 при проведении судебно-медицинского освидетельствования в 23 часа 30 минут 11 июня 2016г. имелись телесные повреждения в виде ссадины правого коленного сустава по передней поверхности; ссадины правого голеностопного сустава по наружной поверхности, ушиб правого голеностопного сустава, которые образовались в срок не превышающий одних суток с момента судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 от травмирующего воздействие тупого предмета (предметов), расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью человека.
Согласно копии приказа Врио начальника ОМВД России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО1 был задействован на охрану общественного порядка при проведении военно-исторического фестиваля «Хроники Крыма».
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 июня 2016 г. № 1528, проведенного в 2 часа 10 минут, следует, что у Рыгачева установлено состояние опьянения.
В соответствии с приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Рыгачев осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.
Из сообщения начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области от 27 сентября 2016 г. № 41/ТО/10/5-9535 следует, 10 сентября 2015 г. Рыгачев снят с учета по отбытии наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ
Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Рыгачев в 22 часу 11 июня 2016 г. находясь в месте культурно-массового мероприятия «Хроники Крыма» в <адрес>, будучи недовольным законным требованием сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил публичное оскорбление представителя власти, <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выразившееся в высказываниях неприличной формы с использованием ненормативных выражений и нецензурной лексики, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшего.
Поскольку Рыгачев, при указанных обстоятельствах, публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то суд квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ.
Суд также считает установленным, что Рыгачев в 22 часу 11 июня 2016 г. находясь в месте культурно-массового мероприятия «Хроники Крыма» в <адрес>, будучи недовольным законным требованием сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, <данные изъяты> ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Поскольку Рыгачев, при указанных обстоятельствах, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания, в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому.
Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления против порядка управления, личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения Рыгачеву наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с учетом положения п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» считает необходимым определить ему, наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого Рыгачева, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая необходимым применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого Рыгачева обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого Рыгачева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Новикову в размере 2750 рублей за осуществление защиты Рыгачева по назначению суда, суд, с учетом мнения сторон, на основании ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с Рыгачева в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Рыгачева М.А. признать виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Его же признать виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание РыгачевуМ.А. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Рыгачеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного РыгачеваМ.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Рыгачева М.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Новикову В.В. за осуществление защиты Рыгачева М.А. по назначению суда, взыскать с осужденного Рыгачева М.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий А.А. Богославский
СвернутьДело 1-30/2017
В отношении Рыгачева М.А. рассматривалось судебное дело № 1-30/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Ивченко М.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыгачевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.319; ст.318 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.02.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)