Рыкова Екатерина Евгеньевна

Гражданское дело №2-1124/2024

УИД: 66RS0001-01-2023-009342-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 14 мая 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием представителя истца Рыкова В.Е. – Клочкова П.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыкова Вадима Евгеньевича к Рыковой Екатерине Евгеньевне об установлении порядка пользования автомобилем,

установил:

истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Рыковой Екатерине Евгеньевне об установлении порядка пользования автомобилем.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками по закону на имущество своего отца <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит автомобиль марки ССАНГ ЕНГ KYRON, код типа: 21, легковой универсал, категория: В, госномер А № (VIN) №, 2014 года выпуска, модель, номер двигателя: 12026941, номер шасси (рамы) №, номер кузова (прицепа) №, цвет белый. Указанное транспортное средство после смерти <ФИО>1 осталось в распоряжении ответчика, который им фактически владеет. Ответчик не выходит на связь, соглашением сторон установить порядок пользования не удалось.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2023 исковое заявление Рыкова Вадима Евгеньевича к Рыковой Екатерине Евгеньевне об установлении порядка пользования автомобиле...

...м, принято к производству суда.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <ФИО>7, следует, что наследниками по закону первой очереди в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти <ФИО>1, являются Рыков В.Е. (сын наследодателя), Лоскутова Л.Н. (супруга наследодателя).

Судом, по ходатайству истца, в лице его представителя, произведена замена ненадлежащего ответчика Рыковой Екатерины Евгеньевны на надлежащего ответчика Лоскутову Людмилу Николаевну, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Лоскутова Людмила Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, это гарантированное Конституцией России право обязательно для всех судов.

Поскольку исследованные судом данные, бесспорно свидетельствуют о том, что адрес места жительства (регистрации) надлежащего ответчика Лоскутовой Л.Н. ни на момент подачи искового заявления в суд, ни на момент его рассмотрения, не относится к юрисдикции Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-1124/2024 по исковому заявлению Рыкова Вадима Евгеньевича к Рыковой Екатерине Евгеньевне об установлении порядка пользования автомобилем - передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С.Ардашева