Рыльков Максим Алексеевич
Дело 2-1504/2014 ~ М-1419/2014
В отношении Рылькова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1504/2014 ~ М-1419/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Давыдовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рылькова М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыльковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
г. Шатура Московской области 28 августа 2014 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуллер Е.И. к Рылькову М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Гуллер Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
Она является собственником дома № №, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом доме был зарегистрирован Рыльков М.А., с условием помогать истцу по хозяйству. Некоторое время после регистрации ответчик помогал вести хозяйство, а затем уехал на заработки, с тех пор связь с ним потеряна. Просит признать ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Гуллер Е.И. заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.
Ответчик Рыльков М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. С учетом ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Гуллер Е.И. является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сви...
Показать ещё...детельством о государственной регистрации права.
Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован как по постоянному месту жительства ответчик Рыльков М.А. Основанием для вселения ответчика в жилое помещение послужило согласие истицы.
При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному найму жилого помещения, которые регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ Гуллер Е.И. направила в адрес ответчика письменное уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования жилым помещением, в котором просила Рылькова М.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета.
Указанное уведомление ответчиком оставлено без исполнения, поскольку до настоящего времени он продолжает сохранять регистрацию в жилом помещении, что следует из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги.
Поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой судом не установлено, требования истца о признании его прекратившим право пользования жилым помещением суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По смыслу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Гуллер Е.И. удовлетворить.
Признать Рылькова М.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Рылькова М.А. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С.Давыдова
СвернутьДело 2-3134/2016 ~ М-2959/2016
В отношении Рылькова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3134/2016 ~ М-2959/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Видновском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Побединской М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рылькова М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыльковым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо