Рылова Лариса Георгиевна

Дело № 2-214/2025

18RS0011-01-2024-005511-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Болтачевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Калинина <адрес>а» к Рыловой Л.Г. взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Калинина <адрес> А» обратился в суд с иском к Рыловой Л.Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: г.Глазов <адрес> на праве общей долевой собственности в размере 2/3 доли находится у Рыловой Л.Г. ТСЖ «Калинина <адрес>» наделено полномочиями по сбору взноса на капитальный ремонт, платы за содержание и ремонт. По оплате за коммунальные услуги имеется задолженность, взносов на капитальный ремонт имеется задолженность за период с января 2023 года по июнь 20ДД.ММ.ГГГГ5,79 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ТСЖ «Калинина <адрес>а» подано заявление об уточнении предмета иска в порядке ст. 39 ГПК РФ. В заявлении указано следующее. Согласно расчёту сумм задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт МКД, целевого взноса за период с 01.02.2015г. по 30.06.2024г., задолженность Рыловой Л.Г. составляет: (2 972,52 (сумма задолженности за год) х 5 лет (2015, 2016, 2017, 2018, 2019г.)) + (3 542,64 (сумма задолженности за год) х 3 год...

...а (2020, 2021, 2022г.)) + 3 949,80 (2023г.) + 2 076,72 (2024г.) + 2 545,02 (2024г. - целевой взнос) = 34062,06 рублей. Пени: 150,39 + 171,48 + 164,76 + 138,19 + 132,80 + 104,24 + 140,24 + 212,90 + 277,63 + 123,91 + 117,17 = 1 733,70 рублей. На 30.06.2024г. общая задолженность составила 34 062,06 + 1 733,70 = 35 795,77 рублей.

В феврале 2023г. ТСЖ списало из задолженности по квартире пени в размере 4 433,49 рублей, из которых на долю Рыловой Л.Г. приходится 2955,66 рублей. В мае 2023г. Рылова Л.Г. произвела оплату задолженности по всей квартире в размере 23443,54 рубля и в августе в размере 1881,16 рублей, т.е. 25324,70 рублей, из которых на долю Рыловой Л.Г. приходится 16883,13 рублей. Таким образом, за спорный период Рылова Л.Г. добровольно погасила задолженность в размере: 2955,66 + 16883,13 = 19788,79 рублей. Таким образом, задолженность Рыловой Л.Г. по внесению взносов на капитальный ремонт МКД, целевого взноса за период с 01.02.2015г. по 30.06.2024г. составляет: 35795,77 - 19 788,79 = 16006,98 рублей.

Согласно расчёту сумм задолженности по оплате коммунальных услуг на содержание и ремонт МКД за период с 01.08.2018г. по 30.06.2024г., задолженность Рыловой Л.Г. составляет: 3 639,35 (2018г.) + 8 734,44 (2019г.) + 8 242,44 (2020г.) + 8 144,04 (2021г.) + 8 551,20 (2022г.) + 8 958,36 (2023г.) + 4 479,18 (2024г.) = 50 749,01 рублей, (содержание и ремонт). Электроэнергия и водоснабжение рассчитывались исходя из показаний ИПУ.

Настоящим заявлением поставлены следующие требования:

1. Взыскать с Рыловой Л.Г. в пользу ТСЖ «Калинина, <адрес> «А» задолженность:

по оплате взносов на капитальный ремонт МКД, целевого взноса за период с 01.02.2015г. по 30.06.2024г. в размере 16 006,98 рублей,

по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 01.08.2018г. по 30.06.2024г. в размере 50749,01 рублей.

2. Взыскать с Рыловой Л.Г. в пользу ТСЖ «Калинина, <адрес> «А» госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ТСЖ «Калинина <адрес>а» явку своего представителя не обеспечил, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Рылова Л.Г. не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возращена почтовым учреждением без вручения с отметкой «За истечением срока хранения». Требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Ответчик Рылова Л.Г. об уважительности своей неявки не сообщила, об отложении дела не просила, отзыв на исковое заявление не направила. Признав извещение ответчика надлежащим, суд рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Предметом спора является жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, которое находится в многоквартирном доме, имеющем все виды благоустройства: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности являются Рылова Л.Г. в размере 2/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли.

Согласно регистрационного досье, представленного в рамках межведомственного взаимодействия с МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рылова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: по адресу: <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ избрана форма управления общим имуществом многоквартирного дома путем создания ТСЖ «Калина <адрес>а». Утвержден Устав ТСЖ «Калинина <адрес>а».

Протоколом общего собрания собственников помещений в МКД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере минимального размер взноса на капитальный ремонт, установленного правительством Удмуртской Республики

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Калинина <адрес>а» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об открытии спец счета на дом по сбору средств на капитальный ремонт в <данные изъяты>

В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСЖ «Калинина <адрес>а» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание и ремонт МКД в размере 21,45 руб. за 1 кв.м. общей площади помещений.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСЖ «Калинина <адрес>а» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание и ремонт МКД в размере 20,00 руб. за 1 кв.м. помещений в собственности.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСЖ «Калинина <адрес>а» от ДД.ММ.ГГГГ в 2022 года принято решение о повышении тарифа на обслуживание общедомового имущества жильцов дома по <адрес> г.Глазова в 2022 году в пределах 10% от ранее установленного (не более 22 руб.).

В соответствии с протоколом заседания правления ТСЖ «Калинина <адрес>а» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ утвержден тариф на содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 22 руб. за 1 кв.м.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСЖ «Калинина <адрес>а» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание и ремонт МКД в размере 22,00 руб. за 1 кв.м.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик пользуются жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставляемыми жилищно-коммунальными услугами по содержанию и ремонту общего имущества МКД. Обратного, ответчиком не представлено.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения момента возникновения права собственности на данное жилое помщение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Законодатель предусмотрел в ст. 155 ЖК РФ срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеперечисленные нормы закона свидетельствуют о том, что на ответчика возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, ответчик несут обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, за пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Рылова Л.Г. надлежащим образом свои обязательства по внесению платежей за оказанные услуги, начисленные на ее долю не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно расчета суммы задолженности производились ежемесячные начисления за содержание и ремонт общего имущества МКД исходя из размера установленного общим собранием тарифа данную услугу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2/3 доли по квартире по адресу: <адрес> начислена задолженность в размере 50749,01 руб. (2018 год- 3636,35 руб., 2019 год- 8734,44 руб, 2020 год- 8242,44 руб., 2021 год-8144,04 руб., 2022- 8551,20 руб., 2023 год – 8958,36 руб., 2024 год – 4479,18 руб.) Оплату за оказанные услуги ответчик не производила.

Со стороны ответчика иного расчета суду не представлено, доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком коммунальных услуг, за указанный период времени, также не представлено.

Кроме того, истцом выставлены требования о взыскании взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Статьей 169 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Законом Удмуртской Республики от 22 октября 2013 года № 64-РФ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» предусмотрен минимальный размер взноса на капитальный ремонт установленный Правительством Удмуртской Республики в соответствии с законодательством Российской Федерации дифференцированно в зависимости от типа и этажности многоквартирного дома. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на очередной год устанавливается ежегодно в срок до 1 июня текущего года в расчете на 1 квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения (ст. 4).

Постановлениями Правительства Удмуртской Республики установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт за 2015-2019 г.г. в размере 7,30 руб. за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме с лифтом в месяц, за 2020-2022 г.г. в размере 8,70 руб. за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме с лифтом в месяц., за 2023 года в размере 9,70 руб. за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме с лифтом в месяц, за 2024 год в размере 10,20 руб. за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме с лифтом в месяц.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Судом выше установлено, что Рылова Л.Г. владеет на праве собственности квартирой по адресу: <адрес>.

Вышеуказанное жилое помещение не является отдельно стоящим зданием, а является конструктивной частью многоквартирного дома.

Таким образом, ответчик как собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома.

Решением общего собрания членов ТСЖ «Калинина <адрес>а» от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ формирования фонда: на специальном счете. В связи с этим определены: минимальный ежемесячный взнос на капитальный ремонт в размере минимальных ставок, установленных правительством Удмуртской республики, владелец счета капитального ремонта - ТСЖ «Калинина <адрес>а2», кредитная организация - <данные изъяты>

Ответчик не производит плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги. Досудебное предупреждение о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Калинина» <адрес>а2 обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

С учетом поступивших от ответчика платежей, размер задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт – 16006,98 руб. Сумма долга по взносам за капитальный ремонт ответчиком не погашена.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по взносам на капитальный ремонт в размер 16006,98 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 58 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на уменьшение истцом размера исковых требований в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика остаётся прежним 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ТСЖ «Калинина <адрес>а» к Рыловой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить

Взыскать с Рыловой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ТСЖ «Калинина <адрес>а» (<данные изъяты>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, целевого взноса, определённую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16006,98 руб.; задолженность по оплате коммунальных услуг на содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50749,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья З.М. Бекмансурова

Дело № 2-1725/2023

УИД: 18RS0011-01-2023-001568-03

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов 23 июня 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в лице отдела социальной защиты населения в городе Глазове к Рыловой Ларисе Георгиевне о возложении обязанности,

Установил:

Истец Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в лице отдела социальной защиты населения в городе Глазове обратился в суд с иском к Рыловой Ларисе Георгиевне о возложении обязанности. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Рылова Л.Г. являлась опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании акта о назначении опекуна от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик Рылова Л.Г. свою обязанность по предоставлению в орган oпеки и попечительства отчетов в письменной форме за 2022 и 2023 годы о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного в нарушение требований законодательства не исполнила. Рыловой Л.Г. направлялись уведомления о необходимости представления в орган опеки и попечительства отчетов опекуна за 2022 и за 2023 годы. ДД.ММ.ГГГГ Рыловой Л.Г. направлено уведомление об обязанности предоставления отчета опекуна в связи с отстранением от исполнения обязанностей опекуна. Ответчик Рылова Л.Г. свою обязанность по предоставлению в орган опеки и попечительства отчета в письменной форме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного в нарушение требований законодательства до настоящего времени не исполнила. ФИО2, являясь недееспособным гражданином, находится под опекой, в силу своего заболевания не может самостоятельно защитить свои права. Непредставление опекуном Рыловой Л.Г. отчёт...

...ов о расходовании денежных средств, выделяемых на содержание подопечного, не позволяет установить количество денежных средств, потраченных на его содержание, а также количество денежных средств необоснованно потраченных на непредусмотренные законом цели. Таким образом, Рылова Л.Г. нарушает права совершеннолетнего недееспособного ФИО2 Истец просит возложить на ответчика Рылову Ларису Георгиевну обязанность по представлению в орган опеки и попечительства отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного ФИО2 за 2022 год, за 2023 год (за период с 01.01.2023 по 07.04.2023 года), установив ответчику срок исполнения 1 (один) месяц с момента вынесения судом решения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Рылова Л.Г. не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и жительства, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». Суд признает извещение надлежащим и рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица БУЗ УР «РКЦПЗ УР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве". Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" указанный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над недееспособными или не полностью дееспособными гражданами.

В силу пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона установлено, что опека, это такая форма устройства малолетних граждан (не достигших возраста четырнадцати лет несовершеннолетних граждан) и признанных судом недееспособными граждан, при которой назначенные органом опеки и попечительства граждане (опекуны) являются законными представителями подопечных и совершают от их имени и в их интересах все юридически значимые действия.

Деятельность по опеке и попечительству осуществляется в соответствии с принципом, в том числе, осуществления контроля над деятельностью по опеке и попечительству (пункт 2 статьи 5 Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В статье 7 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (пункты 2, 3 части 1 указанной статьи).

Главой 7 Указанного Закона предусматриваются меры ответственности опекунов, попечителей за свою деятельность.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Закона "Об опеке и попечительстве" надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.

Положениями ч. 2 ст. 24 указанного Закона предусмотрено, что орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных, обеспечения сохранности их имущества, а также выполнения опекунами и попечителями требований к осуществлению своих прав и исполнению своих обязанностей, определяемых в соответствии с ч. 4 ст. 15 Закона "Об опеке и попечительстве".

Так, согласно части 1 статьи 25 Закона, опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном (часть 2 статьи 25 Закона).

Частью 3 статьи 25 предусмотрено, что отчет опекуна или попечителя утверждается руководителем органа опеки и попечительства.

Из анализа приведенных положений следует, что предоставление отчета опекуна или попечителя связано с обеспечением соблюдения прав и законных интересов подопечного и является элементом отношений по контролю за деятельностью опекуна (попечителя) со стороны органа опеки и попечительства. При этом предоставление отчета само по себе не может считаться формой восстановления тех или иных прав самого подопечного, поскольку в зависимости от достоверности сведений, изложенных в отчете, он может быть утвержден или не утвержден органом опеки и попечительства.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Аналогичные положения содержатся в ч. 5 ст. 11 Федерального закона "Об опеке и попечительстве", а также в ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 02 июля 1992 года "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

В силу части 2 статьи 1 ФЗ "Об опеке и попечительстве" положения, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей, применяются к организациям, в которые помещены под надзор недееспособные или не полностью дееспособные граждане, в том числе к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению Рыловой Ларисы Георгиевны признан недееспособным (л.д.4-5).

Согласно акту УСЗН в г. Глазове от ДД.ММ.ГГГГ № Рылова Л.Г. назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).

Согласно уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, направленным ОСЗН в г. Глазове, Рыловой Л.Г. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно представить отчет в ОСЗН в г. Глазове (л.д.7,8). Указанные уведомления направлены заказным письмом (л.д.14,15).

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ №, направленному в адрес МО МВД России «Глазовский», ОСЗН в г. Глазове просит привлечь Рылову Л.Г. к административной ответственности за непредставление сведений (отчета опекуна) в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ (л.д.9).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № ОСЗН в г. Глазове уведомляет Рылову Л.Г. об обязанности представить отчет опекуна о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом с приложением документов (л.д.10).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г. Глазова ДД.ММ.ГГГГ Рылова Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения за непредставление отчета опекуна за 2022 год (л.д.11-12).

Согласно акту об отстранении опекуна № от ДД.ММ.ГГГГ Рылова Л.Г. отстранена от выполнения обязанности опекуна над совершеннолетним недееспособным ФИО2 (л.д.13).

Таким образом, у ответчика Рыловой Л.Г. возникла обязанность представить отчеты о хранении, об использовании имущества подопечного ФИО2 и об управлении этим имуществом за 2022 год, 2023 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с требованиями ст. 25 Закона "Об опеке и попечительстве" и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 927.

Однако, до настоящего времени обязательство в части предоставления отчета за 2022 год, 2023 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Срок, в течение которого ответчику необходимо совершить истребуемые действия – 1 месяц с момента вынесения судом решения, суд находит не разумным, поскольку действующим гражданским законодательством определено, что решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его вынесения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным установить срок, в течение которого ответчику необходимо совершить истребуемые действия – 1 месяц с момента вступления настоящего решения в законную силу, что по позволит обеспечить соблюдение баланса интересов сторон.

Таким образом, заявленные исковые требования Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в лице отдела социальной защиты населения в городе Глазове суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управления социальной защиты населения Удмуртской Республики при Министерстве социальной политики и труда Удмуртской Республики в лице отдела социальной защиты населения в городе Глазове к Рыловой Ларисе Георгиевне о возложении обязанности удовлетворить частично.

Возложить на ответчика Рылову Ларису Георгиевну (№) обязанность по представлению в орган опеки и попечительства отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного ФИО2 за 2022 год, за 2023 год (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установив ответчику срок исполнения 1 (один) месяц с момента вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Чупина Е.П.