Рынкевич Руслан Владимирович

Постановление

город Нижнеудинск 24 августа 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., при секретаре Зайцевой С.В., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., подсудимого Рынкевич Р.В., защитника адвоката Молодежевой Е.Ю., а также с участием потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-326/2018, в отношении:

Рынкевич Р.В., "номер обезличен" года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Следственным органом Рынкевич Р.В. обвинялся в том, что 30 июня 2018 года около 15 часов, находясь около дома <адрес обезличен>, увидев ранее ему не знакомого сидящего на лавочке возле указанного дома Ш., разговаривающего по сотовому телефону марки <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона, принадлежащего Ш., осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что Ш. закончил разговаривать по сотовому телефону и положил его в барсетку, находящуюся рядом с ним на лавочке, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Ш. барсетку материальной ценности для него не представляющей, в которой находился сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для него не представляющей, карта «Сбербанк России» и связка ключей, материальной ценности для Ш. не представляющие. После чего Рынкевич Р.В. умышленно удерживая при себе барсе...

...тку, игнорируя требования Ш. вернуть барсетку, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ш., материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Следственным органом действия Рынкевич Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Рынкевич Р.В. в присутствии защитника адвоката Молодежевой Е.Ю. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Подсудимый Рынкевич Р.В. в присутствии защитника адвоката Молодежевой Е.Ю. суду пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, причиненный потерпевшему Ш. вред полностью возместил, принес извинение за содеянное, потерпевший претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Рынкевич Р.В. адвокат Молодежева Е.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила уголовное дело в отношении Рынкевич Р.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Примирение сторон состоялось, вред потерпевшему заглажен лицом, совершившим преступление в полном объеме.

Потерпевший Ш. в судебном заседании просил прекратить производство по настоящему делу, пояснив, что они с подсудимым примирились добровольно, виновный полностью загладил причиненный ему вред, он его простил, претензий к подсудимому не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Аземова И.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Рынкевич Р.В., полагает, что все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой либо средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное преследование в отношении Рынкевич Р.В. по обвинению в совершении преступления средней тяжести осуществляется впервые.

Потерпевший Ш. свободно выразил волеизъявление на примирение с подсудимым, защита не возражает против прекращения производства по делу с примирением сторон.

Факт совершения подсудимым Рынкевич Р.В. впервые преступления средней тяжести доказан, судом установлено, что стороны добровольно пришли к примирению, вред потерпевшему Ш. заглажен подсудимым добровольно и в полном объеме, потерпевший добровольно выразил желание о примирении.

При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рынкевич Р.В. по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данные о личности подсудимого, его поведении после преступления, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме загладил причиненный в результате преступления вред, свидетельствуют в своей совокупности о возможности исправления виновного Рынкевич Р.В. путем освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», руководство пользователя, товарный чек, ключи, хранящиеся у потерпевшего Ш., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу потерпевшему Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рынкевич Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», руководство пользователя, товарный чек, ключи,- считать возвращенной Ш.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутской областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бровко