Рышков Владислав Васильевича
Дело 1-132/2022
В отношении Рышкова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-132/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Рыльском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Вензенко Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рышковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.12.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 1-132/2022
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года гор. Рыльск
Рыльский районный суд Курской области
в составе председательствующего судьи Вензенко Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,
подсудимого Петряева Александра Викторовича,
защитника Романенкова А.М., представившего удостоверение № 1062 от 10.09.2014 года и ордер №181822 от 21.11.2022 года адвокатским кабинетом «Адвокат Романенков Александр Михайлович» адвокатской палаты Курской области,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Петряева Александра Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петряев А.В. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию.
Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:
Петряев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльск и Рыльского района Курской области - мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области от 06 августа 2020 года, вступившего в законную силу 21 августа 2020 года. Однако Петряев А.В., в нару...
Показать ещё...шение п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, от исполнения административного наказания, уклонился и сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» 23 сентября 2020 года, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ повлекло с 26 августа 2020 года по 23 сентября 2020 года прерывание срока лишения Петряева А.В. специального права – права управления транспортным средством.
16 августа 2022 года около 10 часов 15 минут Петряев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, находясь на участке местности, расположенной <адрес> восточной долготы, сел за руль принадлежащего ему автомобиля Шевроле Лачети с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель и начал движение по различным <адрес>
16 августа 2022 года в 16 часов 21 минуты Петряев А.В. вблизи <адрес> был остановлен для проверки документов инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский», после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) и на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора №003358, поверенного 22 декабря 2021 года, показания которого составил 1,295 мг/л, что означает в выдыхаемом им воздухе содержание абсолютного этилового спирта, то есть у Перяева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Петряев А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Романенков А.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Государственный обвинитель Рышков В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Петряева А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый Петряев А.В., при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ст.264.1 ч.1 УК РФ, наказание, за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до двух лет лишения свободы, то есть не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Петряев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.
Признавая доказанной виновность подсудимого Петряева А.В. в совершении инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Петряев А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.
Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 22.08.2022 года (т.1 л.д. 93-94), Петряев А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
При определении вида и размера назначаемого подсудимому Петряеву А.В. наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание.
Петряев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петряева А.В., на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, является ветераном Афганистана, награжден орденом "Красной Звезды".
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петряеву А.В., судом не установлено.
На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому Петряеву А.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст. ст. 43, 60 УК РФ и не находит оснований, для назначения подсудимому Перяеву А.В. наказания в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, п.д. ч.1 ст. 104.1 УК РФ: автомобиль Шевроле Лачетти с государственным № как орудие преступления, принадлежащее подсудимому Петряеву А.В. и использованное им в момент совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. Доказательств, что указанный автомобиль принадлежит иным лицам, как на то указывает защитник, суду не предоставлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петряева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу : автомобиль Шевроле Лачетти с государственным №, находящийся на специализированной стоянке для задержанного автотранспорта ООО «Рыльская автоколонна 1772», по <адрес>, в соответствии с п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Рыльский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.
Председательствующий судья (подпись) Н.В.Вензенко
Копия верна : Судья : Н.В.Вензенко
Свернуть