logo

Рышков Владислав Васильевича

Дело 1-132/2022

В отношении Рышкова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-132/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Рыльском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Вензенко Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием прокурора, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рышковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-132/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2022
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Рыльский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вензенко Наталья Васильевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.12.2022
Лица
Петряев Александр Викторович
Перечень статей:
ст.264.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.12.2022
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Романенков Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Рышков Владислав Васильевича
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

№ 1-132/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года гор. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

подсудимого Петряева Александра Викторовича,

защитника Романенкова А.М., представившего удостоверение № 1062 от 10.09.2014 года и ордер №181822 от 21.11.2022 года адвокатским кабинетом «Адвокат Романенков Александр Михайлович» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петряева Александра Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петряев А.В. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

Петряев А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района гор. Рыльск и Рыльского района Курской области - мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Рыльска и Рыльского района Курской области от 06 августа 2020 года, вступившего в законную силу 21 августа 2020 года. Однако Петряев А.В., в нару...

Показать ещё

...шение п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, от исполнения административного наказания, уклонился и сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» 23 сентября 2020 года, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ повлекло с 26 августа 2020 года по 23 сентября 2020 года прерывание срока лишения Петряева А.В. специального права – права управления транспортным средством.

16 августа 2022 года около 10 часов 15 минут Петряев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение пп. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на управление транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, находясь на участке местности, расположенной <адрес> восточной долготы, сел за руль принадлежащего ему автомобиля Шевроле Лачети с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель и начал движение по различным <адрес>

16 августа 2022 года в 16 часов 21 минуты Петряев А.В. вблизи <адрес> был остановлен для проверки документов инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский», после чего отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица) и на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора №003358, поверенного 22 декабря 2021 года, показания которого составил 1,295 мг/л, что означает в выдыхаемом им воздухе содержание абсолютного этилового спирта, то есть у Перяева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Петряев А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романенков А.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Рышков В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Петряева А.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Петряев А.В., при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ст.264.1 ч.1 УК РФ, наказание, за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до двух лет лишения свободы, то есть не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Петряев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого Петряева А.В. в совершении инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Петряев А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется.

Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от 22.08.2022 года (т.1 л.д. 93-94), Петряев А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Петряеву А.В. наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Петряев А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петряева А.В., на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, является ветераном Афганистана, награжден орденом "Красной Звезды".

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Петряеву А.В., судом не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому Петряеву А.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, будет наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст. ст. 43, 60 УК РФ и не находит оснований, для назначения подсудимому Перяеву А.В. наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, п.д. ч.1 ст. 104.1 УК РФ: автомобиль Шевроле Лачетти с государственным № как орудие преступления, принадлежащее подсудимому Петряеву А.В. и использованное им в момент совершения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации в доход государства. Доказательств, что указанный автомобиль принадлежит иным лицам, как на то указывает защитник, суду не предоставлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петряева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении приговора в законную силу : автомобиль Шевроле Лачетти с государственным №, находящийся на специализированной стоянке для задержанного автотранспорта ООО «Рыльская автоколонна 1772», по <адрес>, в соответствии с п.д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Рыльский районный суд Курской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед соответствующими судами о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) Н.В.Вензенко

Копия верна : Судья : Н.В.Вензенко

Свернуть
Прочие