Рысина Евгения Викторовна

Дело № 2-6169/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004963-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 16 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Дынга Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атциевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области к <данные изъяты> Рысиной Е. В. о возложении обязанности,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Вологодской области), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Рысиной Е.В. (далее – ИП Рысина Е.В.) и просило признать противоправными действия ответчика в торговых точках по адресам: <адрес>; <адрес> части реализации альтернативной табачной продукции без соответствующей регистрации в качестве участника оборота такой продукции в системе ГИС МТ, возложить обязанность зарегистрироваться в качестве участника оборота альтернативной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировки средствами идентификации, в системе ГИС МТ в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, возложить обязанность довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решени...

...е суда.

Требования мотивировало тем, что ответчик реализует альтернативную табачную продукцию без регистрации в системе ГИС МТ в качестве участника оборота указанной продукции. После объявления предостережения и направления в его адрес в период с 05 ноября 2022 года по 24 апреля 2023 года ответчиком реализовано 781 единица альтернативной табачной продукции без регистрации в качестве участника оборота указанной продукции.

В ходе рассмотрения дела Управление Роспотребнадзора по Вологодской области исковые требования изменило, просило признать противоправными действия ответчика в торговых точках по адресам: <адрес>; <адрес> части реализации альтернативной табачной продукции без соответствующей регистрации в качестве участника оборота такой продукции в системе ГИС МТ, возложить обязанность довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенности Рохина Д.А. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ИП Рысина Е.В. исковые требования признания, представила письменное заявление, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком заявленных истцом требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым признать противоправными действия ИП Рысиной Е.В. в торговых точках по адресам: <адрес>; <адрес> части реализации альтернативной табачной продукции без соответствующей регистрации в качестве участника оборота такой продукции в системе ГИС МТ.

В силу абзаца второго статьи 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей содержание принятого решения через средства массовой информации.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возложении на ответчика вышеуказанной обязанности, суд считает необходимым установить срок ее исполнения – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанный срок для исполнения решения суда в указанной части, по мнению суда, соответствует требованиям разумности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ИП Рысиной Е.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать действия <данные изъяты> Рысиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в торговых точках по адресам: <адрес>; <адрес> части реализации альтернативной табачной продукции без соответствующей регистрации в качестве участника оборота такой продукции в государственной системе маркировки товаров – противоправными.

Обязать <данные изъяты> Рысину Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № довести решение суда до сведений потребителей через средства массовой информации или иным способом в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рысиной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Дынга

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года.