Рытова Тамара Александровна

гор. Волгоград «12» ноября 2010 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.,

при секретаре Костиной М.С.,

с участием:

представителя истцов – по доверенности Жулите А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Волгограда гражданское дело по иску Рытова Н.А. и Рытовой Т.А. к Рытову Р.Н., ФИО2, ФИО1 и Управлению Федеральной миграционной службы по Волгоградской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рытов Н.А. и Рытова Т.А. обратились в суд с иском к Рытову Р.Н., ФИО1, ФИО1 и УФМС по Волгоградской области о признании Рытова Р.Н., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и понуждении УФМС по Волгоградской области снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих исковых требований Рытов Н.А. и Рытова Т.А. указали, что они являются собственниками указанной квартиры, в которой вместе с ним зарегистрированы Рытов Р.Н. (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка). В настоящее время Рытов Р.Н., ФИО1, ФИО1 постоянно проживают в Соединенных Штатах Америки, возвращаться в Российскую Федерацию не собираются. Денег на оплату коммунальных услуг они не высылают. Они, являясь пенсионерами, вынуждены самостоятельно оплачивать счета за квартиру из расчета, что в ней проживают пять человек, хотя фактически в указанной квартире проживают только они вдвоем. Ответчики не проживают в указанной квартире с ДД.ММ...

....ГГГГ. Их сын не возражает против снятия его и его детей с регистрационного учета по указанному адресу, однако сам не может приехать в Россию для снятия их с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено отделение УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда.

Истцы Рытов Н.А. и Рытова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов – по доверенности Жулите А.А. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики и представители третьих лиц отделения УФМС России по Волгоградской области в Центральном районе г. Волгограда и отдела опеки и попечительства Администрации Центрального района Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства и материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствие с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно частям 1-4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, Рытов Н.А. и Рытова Т.А. являются собственниками квартиры № дома № по <адрес>, которая принадлежит им на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки учетно-регистрационного отдела МУ «ЖКХ Центрального района Волгограда» от ДД.ММ.ГГГГ, кроме собственников в квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства: Рытов Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, в настоящее время Рытов Р.Н., ФИО1, ФИО1 постоянно проживают в Соединенных Штатах Америки с ДД.ММ.ГГГГ, возвращаться в Российскую Федерацию не собираются.

Согласно нотариально удостоверенного заявления Рытова Р.Н. он просит выписать его из вышеуказанной квартиры в связи с невозможностью его проживания по данному адресу, так как с ДД.ММ.ГГГГ, выехав на постоянное место жительства в США, проживает там постоянно вместе со своей семьей. С момента выезда он в Россию не приезжал и не планирует такую поездку в будущем.

Таким образом, поскольку ответчики Рытов Р.Н., и его несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО1 в вышеуказанной квартире длительное время не проживают, выехали в другое постоянное место жительства, расходы на содержание квартиры не несут, что свидетельствует об отсутствии их намерения сохранить за собой право на пользование указанным жилым помещением, собственниками которого они не являются, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчики Рытов Р.Н., ФИО1, ФИО1 утратили право пользования квартирой и, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рытова Н.А. и Рытовой Т.А. удовлетворить.

Признать Рытова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Центральном районе гор. Волгограда снять Рытова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства в квартире № дома № по улице <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Гантимуров

2-475

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

г. Починок Смоленской области 2 июня 2011 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Иваненковой Н.И.

при секретаре Левченковой В.Н.,

с участием истицы Рытовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рытовой Т. А. к ----- ----- в ----- № ----- ----- № ----- о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рытова Т.А. обратилась в суд с заявлением к ----- ----- в ----- № ----- ----- № ----- о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ** ** ** года умерла её мать В.Е.Ф.. После её смерти открылось наследство в виде денежного вклада и компенсации по счету. Наследником по закону на данное имущество умершей является одна она – Рытова Т.А.

Однако в сберегательной книжке на имя матери В.Е.Ф.., выданной ----- № ----- ... ... области допущена ошибка в написании отчества матери, где она значится как В.Е. «Ф.» вместо В.Е. «Ф.». По этим основаниям она не может вступить в права наследника, чем нарушены её права.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства находящиеся на счете № ----- в ----- «-----» в ----- № ----- ----- № -----, открытом на имя В.Е.Ф., с причитающейся компенсацией на них.

В судебном заседании истица Рытова Т.А. требования поддержала полностью, ссылаясь на обстоятельства указанные в заявлении. Суду, кроме того, показала, что ее мать, девичья фамилия Б.Е.Ф., родилась ** ** ** года. ** ** ** года вступила в брак с В.А.И. и от этог...

...о брака ** ** ** года родилась она, В.Т.А. (после вступления в брак Рытова). В свидетельстве о ее рождении родителями указаны: В.Е.Ф. и В.А.И.. У нее имелись брат с сестрой, но они умерли.

** ** ** года умер ее отец, В.А.И.., а мать умерла ** ** ** года. Во всех документах отчество матери указано как В.Е.Ф. и лишь в сберегательной книжке отчество матери ошибочно указано как «В.Е.Ф.». О наличии данной сберегательной книжки и вклада на лицевом счете, ей стало известно лишь в ** ** ** году, так как она вступила в права наследника после смерти родителей на их имущество, в том числе на дом и при подготовке дома к его продаже обнаружила сберегательную книжку. Таким образом, она не пропустила срок для вступления в права наследника и просит признать за ней право собственности на денежный вклад с причитающейся компенсацией на него.

Представитель ответчика ----- «-----» в ----- № ----- ----- № ----- в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела в суде. Возражений против заявленных требований суду не представил.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истицу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К таким действиям относятся вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно свидетельству о рождении № ----- Б.Е.Ф. родилась ** ** ** года в ... ... района ... области. Её отцом указан Б.Ф.Я.. Это подтверждается и справкой о рождении № ----- от ** ** ** года, выданной ----- ... области, в которой имеется запись акта о рождении Б. (В.) Е., где её отцом также значится Б.Ф.Я..

Б.Е.Ф. вступила в брак с В.А.И. ** ** ** года и ей присвоена фамилия В., что подтверждается свидетельством о браке серия -----, выданного ** ** ** года ----- ----- ... района ... области.

Согласно свидетельству о смерти -----, ** ** ** года умерла В.Е.Ф..

Согласно свидетельству о смерти ----- В.А.И. умер ** ** ** года.

Согласно свидетельству о рождении В.Т.А. (Рытова) родилась ** ** ** года в ... ... района ... области. Её матерью указана В.Е.Ф..

Согласно свидетельству о заключении брака В.Т.А. находилась в зарегистрированном браке с И.М.С.., где ей была присвоена фамилия И..

** ** ** года И.Т.А. заключила брак с Р.О.Н. и ей присвоена фамилия Рытова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом установлено, что при жизни В.Е.Ф. открыла счет № ----- в -----, где в сберегательной книжке в отчестве вкладчика допущена ошибка вместо «Ф.» указана «Ф.».

После смерти В.Е.Ф. открылось наследство в виде остатка денежного вклада на счете № ----- и компенсации по данному денежному вкладу, находящемуся в ----- «-----» в ----- № ----- ----- № -----.

Согласно справке, выданной ----- ----- ----- ... района ... области, в ... дом ----- ----- ----- ... района ... области проживала одна В.Е.Ф..

Судом установлено, что Рытова Т.А. после смерти родителей по закону вступила в права наследника, распорядилась наследственным имуществом. О наличии наследственного имущества в виде денежного вклада ей стало известно лишь в ** ** ** году.

Однако из-за имеющейся ошибки Рытова Т.А., как единственной наследник по закону в отношении имущества умершей В.Е.Ф.., вступить в наследство в виде денежного вклада не может.

При таких обстоятельствах требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Рытовой Т.А. в порядке наследования на денежный вклад по счету № ----- с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в ----- «-----» в ----- № ----- ----- № -----, открытый на имя В.Е.Ф., умершей ** ** ** года.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Н.И. Иваненкова