Рюмин Максим Игоревич

. Дело № 2а-2734/2023

44RS0002-01-2023-001980-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Рюмину М. И. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

УФНС России по ... обратилось в суд к Рюмину М.И. с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1 000 руб.

Требования мотивированы тем, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика Рюмин М.И., который является плательщиком транспортного налога. По данным ГИБДД за ответчиком с dd/mm/yy по настоящее время зарегистрировано транспортное средство «№», гос. номер №. Ответчику за 2014 г. начислен транспортный налог в размере 1 000 руб. со сроком уплаты до dd/mm/yy. Согласно п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ на указанную задолженность выставлено требование от 04.10.2015 № со сроком добровольного исполнения до 14.12.2015. До настоящего времени уплаты задолженности в бюджет не поступало.

УФНС России по Костромской области при подаче административного иска также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, поскольку пропуск срока связан с техническими причинами, вызванными сбоем компьютерной программы.

Представитель административного истца УФНС России по Костромской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен...

... надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на налоговом учёте в Управлении ФНС России по ... состоит в качестве налогоплательщика Рюмин М.И., который является плательщиков транспортного налога.

По данным ГИБДД за ответчиком с dd/mm/yy по настоящее время зарегистрировано транспортное средство «№», гос. номер №.

Ответчику за 2014 г. начислен транспортный налог в размере 1 000 руб. со сроком уплаты до dd/mm/yy.

Согласно п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ на указанную задолженность выставлено требование от dd/mm/yy № со сроком добровольного исполнения до 14.12.2015.

До настоящего времени уплаты задолженности в бюджет не поступало.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что налоговый орган вправе был обратиться в суд с исковым заявлением по заявленным требованиям в срок до 14.06.2019, однако исковое заявление было подано в суд только 28.04.2023, то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Ранее 02.02.2023 налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Определением мирового судьи от 02.02.2023 в принятии данного заявления отказано по причине пропуска срока для обращения в суд.

При подаче иска УФНС России по Костромской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Однако данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению.

Приведенные налоговым органом аргументы не могут быть расценены в качестве уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, поскольку каких-либо уважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления заявления в суд, налоговым органом не приведено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом утрачена возможность взыскания с Рюмина М.И. задолженности по налоговым обязательствам в размере 1 000 руб. в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований УФНС России по ... к Рюмину М. И. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – недоимки по транспортному налогу в размере 1 000 руб. отказать в связи с тем, что данная задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска срока на обращение в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2023 года