Рыжакин Александр Ивановича

Дело № 2-239/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Звонковой М.Т.

при секретаре Юденич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Сбербанка России, (Брянского отделения № Сбербанка России) к Рыжакину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Рыжакиным, последнему был предоставлен кредит на сумму 114 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита в т.ч. окончательным.

Согласно условиям кредитного договора и положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на ус...

...ловиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик (ответчик Рыжакин) нарушил сроки платежей по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 136 857,02 рублей, из которых: неустойка по просроченным процентам – 7 557,73 руб., неустойка по просроченной ссуде – 6 834,34 руб., просроченные проценты- 13 376,86 руб., просроченный основной долг- 109 088,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Рыжакин в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Рыжакиным, последнему был предоставлен кредит на сумму 114 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком

Во исполнение условий договора кредитор перечислил на расчетный счет заемщика 114 000 рублей.Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика перед кредитором образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.

В связи с тем, что задолженность не была погашена заемщиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита и у суда сомнений не вызывает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 3 937,14 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России и Рыжакиным А.И..

Взыскать с Рыжакина А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 857,02 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 947,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

"Согласовано": судья _________________________