Рыженкова Александр Павлович

№ 2-1349/2022

УИД 48RS0003-01-2022-001744-94

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.03.2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Рыженкову Александру Павловичу, Рыженковой Елене Олеговне о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчикам в порядке регресса ссылаясь на то, что ФИО10. обратилась в РСА с требованием о взыскании компенсационной выплаты, в интересах ФИО9 в счет возмещения вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 18.10.2017г. с участием автомобиля «Фольксваген Крафтер» гос.номер №, под управлением Рыженкова А.П., принадлежащего Рыженковой Е.О. и принадлежащего ФИО11., полуприцепа «НАРКО 23РР3» г/н № находящегося в сцепке с автомобилем «КАМАЗ 5410» г/н № принадлежащего Зубковой Л.М. В результате ДТП Лаврову Д.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и повлекшие смерть ФИО12

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.04.2018г. в отношении Рыженкова А.П. было прекращено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Фольксваген Крафтер» гос.номер № застрахов...

...ана не была.

Решением №190920-927529 от 20.09.2019г. РСА выплатило 24.09.2019г. потерпевшему компенсационную выплату в размере 475000 руб. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 475000 руб., расходы по госпошлине 7950 руб., дело рассмотреть в отсутствие представителя РСА.

В судебное заседание ответчики Рыженков А.П. и Рыженкова Е.О. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 18.10.2017г. с участием автомобиля «Фольксваген Крафтер» гос.номер №, под управлением Рыженкова А.П., принадлежащего Рыженковой Е.О. и принадлежащего ФИО13., полуприцепа «НАРКО 23РР3» г/н № находящегося в сцепке с автомобилем «КАМАЗ 5410» г/н № принадлежащего ФИО14. потерпевшему ФИО16. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и повлекшие смерть пассажира ФИО15

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольксваген Крафтер» на момент ДТП не была застрахована.

В отношении Рыженкова А.П. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.04.2018г. в отношении Рыженкова А.П. было прекращено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Решением №190920-927529 от 20.09.2019г. РСА выплатило 24.09.2019г. потерпевшему компенсационную выплату в размере 475000 руб., что подтверждается платежным поручением №22635 от 24.09.2019г.

Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. (п. «г» ч.1 ст. 18).

В силу п.2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. (п.2 ст. 12 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. (ч.1 ст. 20).

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в размере суммы, уплаченной по решению суда о компенсационной выплате.

Определяя надлежащего ответчика суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки «Фольксваген Крафтер» гос.номер №, является Рыженкова Е.О., что не оспорено ею при рассмотрении настоящего дела. Обязанность по страхованию автогражданской ответственности при управлении указанным транспортным средством в силу закона об ОСАГО Рыженковой Е.О. выполнена не была.

Рыженкова Е.О. передавая автомобиль Рыженкову А.П. не проявила должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества и без законных на то оснований, в отсутствие договора ОСАГО, передала указанное т/с, в пользование Рыженкову А.П., который по смыслу ст.1079 ГК РФ в момент ДТП незаконно владел транспортным средством. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является Рыженкова Е.О., с которой надлежит взыскать ущерб в пользу РСА в размере 475000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 7950 рублей на основании платежного поручения, которая в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит возмещению надлежащим ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыженковой Елены Олеговны в пользу Российского Союза Автостраховщиков возмещение ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7950 рублей.

В исковых требованиях Российского Союза Автостраховщиков к Рыженкову Александру Павловичу о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023г.