Рыженкова Ирина Витальевна

Дело № 2-4780/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи……………………………………Сороколетова В.Н.,

при секретаре……………………………………………………… Проценко А.В.,

с участием истца Есиповой Н.В.,

представителя истца Клюева А.В.,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ………….Чефрановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиповой Н.В. к Тютюнник А.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сособственниками квартиры <адрес> является истец Есипова Н.В. и третьи лица Рыженкова И.В. и Есипов В.И. (дочь и отец истицы).

Помимо них в квартире зарегистрирован ответчик Тютюник А.В. – бывший муж истицы.

Дело инициировано иском Есиповой Н.В., которая просила признать Тютюник А.В. прекратившим право пользования квартирой <адрес>.

В обоснование этих требований истица сослались на то, что брачные отношения с ответчиком прекращены, совместного хозяйства не ведется, ответчик по указанному адресу не проживает, его регистрация существенным образом ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения квартирой.

В судебном заседании истица Есипова Н.В., ее представитель Клюев А.В. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Тютюник А.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в его адрес по месту регистрации возвращены учреждением связи в связи с истечением их срока хранения. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат в качестве представителя, так как истица пояснила, что место жительства ответчика неизвестно. В судебном заседани...

...и адвокат Чефранова Г.А. (по ордеру № <…> от 30.09.2014 года в порядке ст.50 ГПК РФ) исковые требования не признала, ссылаясь на недоказанность выезда ответчика на другое место жительства.

Третье лицо Есипов В.И., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Рыженкова И.В. не возражала относительно исковых требований, в судебном заседании пояснила, что Тютюник А.В. длительное время не проживает с ее матерью, брак между ними расторгнут, за содержание жилья не платит.

Выслушав объяснение истицы, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение закреплено в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены жилищным кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома.

Право собственности, в равных долях, Есиповой Н.В., Есипова В.И., Рыженковой И.В. на квартиру <адрес> подтверждается представленными свидетельствами о государственной регистрации права.

Основанием регистрации права собственности на квартиру послужил договор приватизации от <…> года.

Согласно выписке из домовой книги Есипов В.И., Есипова Н.В., Рыженкова И.В., Тютюнник А.В. зарегистрированы по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу. Тютюнник А.В. зарегистрирован в квартире с 03.02.2012 года.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что Тютюнник А.В. был вселен в квартиру и зарегистрирован как член семьи - муж Есиповой Н.В..

Брак между Есиповой Н.В. и Тютюнник А.В. расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от <…> года.

Тютюнник А.В. в настоящее не является членом семьи Есиповой Н.В. Следовательно, правом пользования квартирой истицы в порядке ст. 31 ЖК РФ ответчик не обладает, а как бывший член семьи собственника, он утрачивает право пользования жилым помещением на основании.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Между тем, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие таких правовых оснований для проживания ответчика в квартире истицы (договор найма, договор безвозмездного пользования и т.п.). Есипова Н.В. указала, что не предоставляла ответчику данную квартиру во владение и (или) в пользование по какому-либо договору.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ограничений (обременений) права собственности на квартиру не зарегистрировано.

В ч. 1 ст. 35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Одним из основания для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, предусмотренных п. 31 Правил является выселение данного гражданина из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>.

Каких-либо договоренностей о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Факт не проживания ответчика Тютюник А.В. подтвержден свидетельскими показаниями Т.Н.А.. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, доказательств его заинтересованности в исходе дела не установлено, его показания не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет, его личные вещи в квартире отсутствуют, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой с ним не заключалось.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд-

решил:

Прекратить право Тютюнник А.В. пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2014 года

судья -