Рыжкин Иван Васильевич

УИД 62RS0030-01-2021-000835-63

Дело № 2-76/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 11 мая 2022 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыжкина Ивана Васильевича к Рыжкиной Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкин И.В. обратился в суд с иском к Рыжкиной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои исковые требования тем, что он, Рыжкин И.В., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, построенного им на основании постановления главы администрации Лесно-Конобеевского сельского округа Шацкого района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Рыжкина О.А. была зарегистрирована в указанном доме в качестве супруги сына истца – Р.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком Рыжкиной О.А. и сыном истца расторгнут, с этого времени брачные отношения между ними были прекращены. Ответчик по месту регистрации не проживает более семи лет, общее хозяйство не ведется, коммунальные платежи не вносит. Договорных отношений между ней и истцом нет, соглашений при вселении и впоследствии ими не заключалось.

В августе 2021 года он письменно обратился к ответчику с просьбой добровольно в течение десяти дней сняться с регистрационного учета, однако реакции ответчика не последовало. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет его права, как собственника, так как он несет дополнител...

...ьные расходы по оплате коммунальных услуг и не может распорядиться жилым домом по своему усмотрению.

На основании изложенного, истец Рыжкин И.В. просит суд признать ответчика Рыжкину О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Рыжкин И.В. и его представитель Юсупова М.Ф., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

Третье лицо – МО МВД России «Шацкий», извещенное надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя суд не уведомило, об отложении рассмотрения дела не просило, возражений (пояснений) по заявленным исковым требованиям суду не представило.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Рыжкина И.В., его представителя Юсуповой М.Ф. и представителя третьего лица МО МВД России «Шацкий».

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявку лиц, участвующих в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик Рыжкина О.А. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судебными повестками по известному месту регистрации и жительства, которое, согласно сведениям АСР УФМС УМВД России по Рязанской области, имеющимся в материалах дела, находится по адресу: <адрес>. Все судебные извещения возвращены отправителю с отметкой ФГУП «Почта России» «истек срок хранения», что в соответствии со ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ расценивается судом в качестве надлежащего уведомления ответчиков о дате, месте и времени рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Рыжкиной О.А.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Рыжкина И.В. обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Судом установлено, что Рыжкин И.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятого в эксплуатацию на основании постановления главы администрации Лесно-Конобеевского сельского округа Шацкого района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается постановлением главы администрации Лесно-Конобеевского сельского округа Шацкого района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии РЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям адресно-справочной картотеки, ответчик Рыжкина О.А. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (адресная справка от 22.12.2021г.).

Из свидетельства о рождении II-ТО №, справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака I-ОБ №, записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что Рыжкина О.А. является бывшей супругой сына истца – Р.Н.И.. Ответчик с 2014 года не проживает в жилом доме, принадлежащем истцу; принадлежащего Рыжкиной О.А. имущества в данном доме не имеется. Соглашение о сохранении за Рыжкиной О.А. права пользования спорным жилым помещением в материалах дела отсутствует.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (абз. 2, 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что между истцом и ответчиком общего хозяйства не ведется, общего бюджета не имеется, общие предметы быта отсутствуют, истец и ответчик между собой отношений не поддерживают.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные в судебном заседании доказательства дают суду основания полагать доказанным, что ответчик Рыжкина О.А. была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца. Выезд ответчика из спорного дома на другое место жительство, отсутствие общего хозяйства, взаимной материальной и иной поддержки, указывают на прекращение семейных отношений между сторонами.

Таким образом, учитывая, что Рыжкна О.А. является бывшим членом семьи истца, являющегося собственником спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика по спорному адресу ущемляет права истца как собственника, так как последний несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей и не может распорядиться жилым домом по своему усмотрению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами регистрационного учета гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжкина Ивана Васильевича – удовлетворить.

Признать Рыжкину Ольгу Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Рыжкиной Ольги Анатольевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Судья Е.С. Грезнева

...