Рыжкина Елена Анатольевна

2-2307/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2012г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре И.К. Хома, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкиной Е.А. к ООО «УК Жилсервис - 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкина Е.А. обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ООО «УК Жилсервис - 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Стороны извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Вызов в судебное заседание был повторен на ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом под расписку, однако в судебное заседание вновь не явились. О причинах неявки не сообщили.

Таким образом, стороны не явились по повторному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Рыжкиноа Е.А. к ООО «УК Жилсервис - 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Копия верна

Судья Галакти...

...онов Д.В.

Секретарь Хома И.К.

2-3639/12

04.10.2012г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Д.В. Галактионова, при секретаре Маркиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжкиной Е.А. к ООО «УК Жилсервис -2» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкина Е.А. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к ООО «УК Жилсервис -2»о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ООО «УК Жилсервис -2» была залита ее квартира. Затопление произошло в результате неисправности расширительного бака центрального отопления (на чердаке) во время гидравлического испытания центрального отопления.

В результате залива квартиры ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>., который состоит из затопления жилой комнаты № залиты стены, потолок, пол; затопления коридора №а: залиты стены, потолок, пол; залиты санузел №: потолок, дверь; в кухне № также залиты водой потолок, стены.

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Ответчик в добровольном порядке не желает возместить ущерб, все ее обращения к ответчику об утверждении акта, составления акта о затоплении, оставлены без ответа и удовлетворения.

Неправомерными действиями ответчик причинили ей нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> При подготовке иска в суд она несла расходы: оплата у...

...слуг специалиста - <данные изъяты>., оплата услуг адвоката - <данные изъяты> оплата госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ООО «УК Жилсервис -2» в ее пользу: причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме <данные изъяты> в возмещение морального вреда <данные изъяты> расходы на оплату специалиста <данные изъяты>., расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- оплата услуг специалиста,

- оплата госпошлины,

- оплата услуг адвоката, а также произведенные иные судебные расходы возлагаются на истца.

Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. ст.220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Рыжкиной Е.А. к ООО «УК Жилсервис -2» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры прекратить.

Утвердить мировое соглашение по делу по исковому заявлению Рыжкиной Е.А. к ООО «УК Жилсервис -2» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис -2» приобрести за счет собственных средств строительные материалы, согласно представленного истцом списка, который является неотъемлемой частью мирового соглашения для ремонта <адрес> (приложение №1:

<данные изъяты>

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис -2» приобрести обои, аналогичные по качеству и рисунку приведенным в приложении №№ и описанные в приложении № (приложение № и № - образцы, которые соответствуют позиции №, № в приложении №).

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис -2» выполнить работы по ремонту <адрес> квалифицированными специалистами за счет собственных средств согласно смете, приведенной в заключении специалиста В.И. на листах дела 2-26, на общую сумму (с учетом строительных работ и материалов) <данные изъяты>

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис -2» выполненные работы передать истцу по акту приема - передачи, а недоделки, указанные в акте приема-передачи, устранить ответчику в течение 7 дней со дня его подписания за счет собственных средств.

Обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис -2» все работы по ремонту <адрес> выполнить до ДД.ММ.ГГГГ

Судебные расходы по настоящему делу:

- оплату услуг специалиста,

- оплату госпошлины,

- оплату услуг адвоката, а также произведенные иные судебные расходы возложить на истца.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Галактионов Д.В.

Дело №2-1469/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2018г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Солошенко А.В.,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рыжкиной ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.12.2016 года сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 139434,54 рублей на срок 22 месяца, под 36,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность возникла 31.01.2017 года, на 26.09.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 341 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121800,09 рублей.

По состоянию на 26.09.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 79000,93 рублей: из них просроченная ссуда 58087,83 рублей, просроченные проценты 591,65 рубль, проценты по просроченной ссуде 9158,42 рублей, неустойка по ссудному счету 6224,31 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4938,71 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данно...

...е требование ответчик не выполнил.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 79000,93 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2570,03 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик иск признал. Письменное заявление ответчика с признанием иска приобщено к протоколу судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2016 года сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 139434,54 рублей на срок 22 месяца, под 36,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.

По состоянию на 26.09.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 79000,93 рублей: из них просроченная ссуда 58087,83 рублей, просроченные проценты 591,65 рубль, проценты по просроченной ссуде 9158,42 рублей, неустойка по ссудному счету 6224,31 рубля, неустойка на просроченную ссуду 4938,71 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Расчёт задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому суд кладет его в основу решения.

Ответчик допустил просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчика за неисполнение обязательства суду не представлено.

Ответчик так же признал иск, ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и признание иска было принято судом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, государственная пошлина в размере 2570,03 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыжкиной ЕА в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.12.2016 года 79000,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2570,03 руб. и всего в сумме 81570,96 руб. (восемьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят руб. 96коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий