Рыжков Вячеслав Михайлович

Дело № 5-666/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-001078-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

22 марта 2021 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рыжкова Вячеслава Михайловича,

установил:

Рыжков В.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

06.02.2021 г. в 15:00, находясь в общественном месте – в магазине «Пятерочка» по адресу г. Липецк, ул. Баумана, д. 307А, Рыжков В.М. при значительном скоплении людей находился без маски, закрывающей рот и нос, то есть не выполнил правила поведения в период режима повышенной готовности, введенного на территории Липецкой области распоряжением администрации Липецкой области от 10.03.2020 № 102-р «О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области», чем нарушил пункт 1, подпункт «а» и «б» пункта 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пункт 1.6.5 постановления администрации Липецкой области от 26.03.2020 № 159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой кор...

...онавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» (с изменениями и дополнениями).

В судебное заседание Рыжков В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 года №219 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на высших должностных лиц субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространении новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п.п.1.3 п.1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 года № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложена обязанность по введению ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Распоряжением Администрации Липецкой области от 10 марта 2020 г. N 102-рс 10.03.2020 года на территории Липецкой области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Липецкой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Вина Рыжкова В.М. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Рыжкова В.М.

Доказательства отсутствия возможности выполнения указанных выше правил лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Каких-либо доказательств, опровергающих материалы дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия Рыжкова В.М. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд считает возможным назначить Рыжкову В.М. наказание в виде предупреждения, полагая данный вид наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств достаточным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рыжкова Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Дело № 2-1142/2012

< >

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Судьи : Л.В. Лобановой

При секретаре: Н.В. Яблоковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищеп П.Г., Блохиной Л.В., Рыжкова В.М. к Павлушкову А.К., ГК «Манеж-3», ГК «Манеж-5», ГК «Манеж-6», ГК «Монолит-3» о признании права собственности на гаражные боксы,

у с т а н о в и л:

Прищеп П.Г., Блохина Л.В., Рыжков В.М. обратились в суд с иском к Павлушкову А.К., ГК «Манеж-3», ГК «Манеж-5», ГК «Манеж-6», ГК «Монолит-3», указав в обоснование иска, что 29 мая 2004 года между < > Павлушковым А. К. и Прищепом П.Г. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, проектной площадью 20-24 кв. м., <адрес> Целью заключения настоящего договора было получение в собственность указанного гаража для личных семейных и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По указанному договору Прищеп П.Г. были уплачены денежные средства в размере 225 000 рублей < > Павлушкову А.К. Прищепом П.Г. уплачена государственная пошлина в размере 5450 рублей, квитанция № от 21.01 2012 года.

22 июня 2003 года между < > Павлушковым А.К. и Блохиной Л.В. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, проектной площадью 22 кв. м., <адрес>. Целью заключения настоящего договора было получение в собственность указанного гаража для личных семейных и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По указанному договору Блохиной Л.В. были уплачены денежные сред...

...ства в размере 100000 рублей < > Павлушкову А.К. Блохиной Л.В. уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, квитанция № от 21. 01. 2012 года.

09 сентября 2003 года между < > Павлушковым А.К. и Рыжковым В.М., был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, проектной площадью 20-24 кв. м., <адрес>. Целью заключения настоящего договора было получение в собственность указанного гаража для личных, семейных и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По указанному договору Рыжковым В.М., были уплачены денежные средства в размере 150 000 рублей < > Павлушкову А.К. Рыжковым В.М. уплачена государственная пошлина в размере 3950 рублей.

Согласно п. 1.2 договоров < > Павлушков А.К. обязался передать Прищепу П.Г., Блохиной Л.В., Рыжкову В.М. после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанные гаражи.

Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию. 09 сентября 2003 года между < > Павлушковым А.К. и Рыжковым В.М. подписан акт приема-передачи гаража №.

Прищепом П.Г., Блохиной Л.В., были направлены заказные письма, с требованием о подписании Актов приёма - передачи гаражных боксов № согласно договоров о долевом строительстве гаражных боксов.

В настоящее время объект незавершенного строительства – автостоянка закрытого типа, площадь застройки 3091,9 кв. м., кадастровый номер объекта № зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, расположен на земельном участке, площадью застройки 10.807 кв. м., кадастровый номер объекта №. И объект незавершенного строительства, и земельный участок принадлежат на праве общей долевой собственности следующим правообладателям: гаражному кооперативу Манеж-3 в размере 4/100 доли, гаражному кооперативу Манеж-5 в размере 4/100 доли, гаражному кооперативу Манеж-6 в размере 4/100 доли, гаражному кооперативу Монолит-3 в размере 12/100 доли, Павлушкову А.К. в размере 76/100 доли. На долю ответчика зарегистрировано запрещение сделок с имуществом, регистрация № от 27 сентября 2010 года. До настоящего времени гаражный комплекс не введен в эксплуатацию, поэтому невозможно юридически оформить право собственности на спорные гаражные боксы. Автостоянка закрытого типа не является самовольной постройкой, так как была построена на отведенном земельном участке, строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с разрешением, автостоянка является единым комплексом. Гаражи построены на денежные средства дольщиков, однако право собственности на гаражные боксы не зарегистрировано. В соответствии с п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Гаражный комплекс, <адрес> в эксплуатацию не введен, является объектом незавершенного строительства. В соответствии с техническим паспортом ГП ВО «Череповецтехинвентаризация», видно, спорные гаражи являются изолированными, степень готовности 96 %.

В настоящее время Прищеп П.Г., Блохина Л.В., Рыжков В.М. пользуются гаражами, несут бремя расходов Прищепом П.Г., Блохиной Л.В., в 2005 году были уплачены денежные средства за выкуп земли в размере по 1300 рублей, каждым. Поскольку истцам переданы конкретные гаражи, с указанием нумерации именно основным дольщиком Павлушковым А.К., который по Условиям договоров принял на себя обязательство по оформлению права собственности на гаражи в пользу истцов, но зарегистрировал своё право собственности на 76/100 доли в праве долевой собственности, на него и должна быть возложена ответственность за неисполнение договоров. Просят признать право собственности на незавершённый строительством гаражный бокс № в объекте незавершенного строительства <адрес> за Прищепом П.Г.. Взыскать с Павлушкова А.К. в пользу Прищепа П.Г. оплату государственной пошлины в размере 5450 рублей. Признать право собственности на незавершённый строительством гаражный бокс № в объекте незавершенного строительства <адрес> за Блохиной Л.В.. Взыскать с Павлушкова А.К. в пользу Блохиной Л.В. оплату дарственной пошлины в размере 3200 рублей. Признать право собственности на незавершённый строительством гаражный бокс № в объекте незавершенного строительства <адрес> за Рыжковым В.М.. Взыскать с Павлушкова А.К. в пользу Рыжкова В.М. оплату государственной пошлины в размере 3950 рублей.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кривцов Ю.Н. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Павлушков А.К. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено.

В судебное заседание представители ответчиков Гаражного кооператива «Манеж-3», Гаражного кооператива «Манеж-5», Гаражного кооператива «Манеж-6», гаражного кооператива «Монолит-3» не явились, извещались судебными повестками, от получения которых отказываются

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлен отзыв, где содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указано, что на дату составления настоящего отзыва в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются следующие сведения об актуальных зарегистрированных правах на объект незавершенного строительства, <адрес>. 18.08.2010 осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 12/100) гаражного кооператива «Монолит-3» на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.07.2010, заключенного между Павлушковым А. К. и гаражным кооперативом «Монолит-3»; 18.08.2010 осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 4/100) гаражного кооператива «Манеж-5» на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.07.2010, заключенного между Павлушковым А. К. и гаражным кооперативом «Манеж-5»; 18.08.2010 осуществлена государственная регистрация права общей долек собственности (доля в праве 4/100) гаражного кооператива «Манеж-6» на основан! договора купли-продажи земельного участка от 15.07.2010, заключенного меж, Павлушковым А. К. и гаражным кооперативом «Манеж-6»; 18.08.2010 осуществлена государственная регистрация права общей доле собственности (доля в праве 76/100) Павлушкова А. К. на основании разрешения на выполнение строительно-монтажных работ № от 30.06.2003 г., договор аренды земельного участка № от 15.07.2003, договора купли-продажи от 25.01.2006, договора купли-продажи недвижимости от 17,12.2008, договора купли продажи земельного участка от 15.07.2010; 18.08.2010 осуществлена государственная регистрация права общей долевой собственности (доля в праве 4/100) гаражного кооператива «Манеж-3» на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.07.2010, заключенного между Павлушковым А. К. и гаражным кооперативом «Манеж-3». Кроме того, в отношении 76/100 долей в праве общей долевой собственности принадлежащих Павлушкову А.К., в ЕГРП зарегистрированы следующие запреты: 27.09.2010 Управлением на основании определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.09.2010, дело № проведена государственная регистрация запрета на отчуждение; 31.08.2011 Управлением на основании определения Череповецкого городского суда Вологодской области суда от 24.08.2011, дело № осуществлена государственная регистрация запрета Управлению совершать регистрацию перехода прав третьим лицам на 76/100 доли в праве общей долевой собственности. Согласно сведениям ЕГРП собственниками земельного участка с кадастровым №, площадью 10807 кв.м., категории - земли населенных пунктов, разрешенное использование - незавершенное строительство автостоянки закрытого типа, адрес объекта - примерно в 35 м по направлению на юго-запад от ориентира многоэтажный жилой дом, <адрес> на дату составления настоящего отзыва являются: Гаражный кооператив «Монолит-3» (доля в праве 12/100) на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.07.2010, заключенного между Павлушковым А. К. и гаражным кооперативом «Монолит-3», право общей долевой собственности зарегистрировано 18.08,2010; Гаражный кооператив «Манеж-6» (доля в праве 4/100) на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.07.2010, заключенного между Павлушковым А. К. и гаражным кооперативом «Манеж-6», право общей долевой собственности зарегистрировано 18.08.2010; Павлушков А.К. (доля в праве 76/100) на основании договора купли-продажи земельного участка от 16,11.2005, договора купли-продажи от 25.01,2006, соглашения о ликвидации земельного участка в связи с образованием двух новых объектов недвижимости от 14.02.2007, договора купли-продажи земельного участка от 15.07.2010. Право общей долевой собственности зарегистрировано 18.08.2010; Гаражный кооператив «Манеж-3» (доля в праве 4/100) на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.07.2010, заключенного между Павлушковым А. К. и гаражным кооперативом «Манеж-3», право общей долевой собственности зарегистрировано 18.08,2010; Гаражный кооператив «Манеж-5» (доля в праве 4/100) на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.07.2010, заключенного между Павлушковым А. К. и гаражным кооперативом «Манеж-5», право общей долевой собственности зарегистрировано 18,08.2010. 27.09.2010 Управлением на основании Определения Череповецкого городского суда Вологодской области от 20.09.2010 по делу № проведена государственная регистрация запрета на отчуждение в отношении вышеуказанного земельного участка. Как следует из искового заявления, между истцами и ПавлушковымА.К. заключены договоры участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которых Павлушков А.К. обязался построить и передать в собственность истцов завершенные строительством гаражные боксы, В связи с тем, что до настоящего времени отсутствует разрешение на ввод гаражных боксов в эксплуатацию провести государственную регистрацию права собственности на них за истцами не представляется возможным. В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Таким образом, для регистрации права собственности на гаражные боксы необходимо представить документы, подтверждающие предоставление в установленном порядке земельного участка под строительство, разрешение на строительство, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. При отсутствии указанных надлежащих документов для регистрации права собственности, спорный объект отвечает признакам самовольного строения. Также следует отметить, что поскольку отсутствуют сведения о введении в эксплуатацию спорных гаражных боксов, расположенных на земельном участке с кадастровым №, данные гаражные боксы не завершены строительством. Кроме того, в статье 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре) предусмотрены следующие альтернативные виды объекта недвижимости: земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства. Таким образом, фактически действующим законодательством не предусмотрено существование такого объекта недвижимого имущества, как незавершенное строительством нежилое. помещение (в частности гаражный бокс), поскольку такое определение не соответствует классификации объектов, данной Законом о кадастре.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2004 года между < > Павлушковым А. К. и Прищепом П.Г. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, проектной площадью 20-24 кв. м., <адрес>. Целью заключения настоящего договора было получение в собственность указанного гаража для личных семейных и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По указанному договору Прищеп П.Г. были уплачены денежные средства в размере 225 000 рублей < > Павлушкову А.К. Прищепом П.Г. уплачена государственная пошлина в размере 5450 рублей, квитанция № от 21.01 2012 года.

22 июня 2003 года между < > Павлушковым А.К. и Блохиной Л.В. был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, проектной площадью 22 кв. м., <адрес>. Целью заключения настоящего договора было получение в собственность указанного гаража для личных семейных и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По указанному договору Блохиной Л.В. были уплачены денежные средства в размере 100000 рублей < > Павлушкову А.К. Блохиной Л.В. уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, квитанция № от 21 01 2012 года.

09 сентября 2003 года между < > Павлушковым А.К. и Рыжковым В.М., был заключен договор на долевое участие в строительстве гаража №, проектной площадью 20-24 кв. м., <адрес>. Целью заключения настоящего договора было получение в собственность указанного гаража для личных, семейных и иных нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. По указанному договору Рыжковым В.М., были уплачены денежные средства в размере 150 000 рублей < > Павлушкову А.К. Рыжковым В.М. уплачена государственная пошлина в размере 3950 рублей.

Согласно п. 1.2 договоров < > Павлушков А.К. обязуется передать Прищепу П.Г., Блохиной Л.В., Рыжкову В.М. после окончания строительства в эксплуатацию по прямому назначению указанные гаражи.

Согласно п. 1.4 договора гараж оформляется в собственность после надлежащего оформления акта государственной комиссии о вводе гаражей в эксплуатацию. 09 сентября 2003 года между < > Павлушковым А.К. и Рыжковым В.М. подписан акт приема-передачи гаража №.

Прищепом П.Г., Блохиной Л.В., были направлены заказные письма, с требованием о подписании Актов приёма - передачи гаражных боксов №, согласно договоров о долевом строительстве гаражных боксов.

В настоящее время объект незавершенного строительства – автостоянка закрытого типа, площадь застройки 3091,9 кв. м., кадастровый № зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, расположен на земельном участке, площадью застройки 10.807 кв. м., кадастровый номер объекта №. И объект незавершенного строительства, и земельный участок принадлежат на праве общей долевой собственности следующим правообладателям: гаражному кооперативу Манеж-3 в размере 4/100 доли, гаражному кооперативу Манеж-5 в размере 4/100 доли, гаражному кооперативу Манеж-6 в размере 4/100 доли, гаражному кооперативу Монолит-3 в размере 12/100 доли, Павлушкову А.К. в размере 76/100 доли. На долю ответчика зарегистрировано запрещение сделок с имуществом, регистрация № от 27 сентября 2010 года. До настоящего времени гаражный комплекс не введен в эксплуатацию, поэтому невозможно юридически оформить право собственности на спорные гаражные боксы. Автостоянка закрытого типа не является самовольной постройкой, так как была построена на отведенном земельном участке, строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с разрешением, автостоянка является единым комплексом. Гаражи построены на денежные средства дольщиков, однако право собственности на гаражные боксы не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации. Гаражный комплекс, <адрес> в эксплуатацию не введен, является объектом незавершенного строительства. В соответствии с техническим паспортом ГП ВО «Череповецтехинвентаризация», видно, спорные гаражи являются изолированными, степень готовности 96 %. В настоящее время Прищеп П.Г., Блохина Л.В., Рыжков В.М. пользуются гаражами, несут бремя расходов.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, в соответствии с договорами на долевое участие в строительстве гаражей, заключенными истцами с Павлушковым А.К., и согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ истцы приобрели указанное имущество и являются его собственником. У истцов отсутствует возможность оформить свое право собственности на гаражи, поскольку ответчик Павлушков А.К. осуществил строительство гаражных боксов без получения в установленном порядке разрешения на строительство, с нарушением земельного законодательства.

На основании изложенного суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом заявленных требований истцов, с ответчика Павлушкова А.К. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности на незавершённый строительством гаражный бокс № в объекте незавершенного строительства <адрес> за Прищепом П.Г..

Взыскать с Павлушкова А.К. в пользу Прищепа П.Г. оплату государственной пошлины в размере 5450 рублей.

Признать право собственности на незавершённый строительством гаражный бокс № в объекте незавершенного строительства <адрес> за Блохиной Л.В..

Взыскать с Павлушкова А.К. в пользу Блохиной Л.В. оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Признать право собственности на незавершённый строительством гаражный бокс № в объекте незавершенного строительства <адрес> за Рыжковым В.М..

Взыскать с Павлушкова А.К. в пользу Рыжкова В.М. оплату государственной пошлины в размере 3950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

< >

< >

Судья : Л.В.Лобанова