Рыжкова Ольга Витальвена
Дело 2-3406/2016 ~ М-2361/2016
В отношении Рыжковой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3406/2016 ~ М-2361/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Леоновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжковой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжковой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2016 года город Липецк
Советский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего Леоновой Е.А.
при секретаре Пискижовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансовой поддержки» к Рыжковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мязиным Р.С. и Рыжковой О.В. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём в размере 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 730% годовых на сумму займа, что составляет 26 000 руб. на день погашения займа. Во исполнение обязательств по договору ответчик платежи по возврату займа и уплате процентов не производил. Впоследствии между ИП Мязиным Р.С. и истцом заключен договор уступки права требования с ответчика по заявленному договору займа. Поскольку обязательство по договору займа ответчиком до настоящего времени не выполнено, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 69 000 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Моделин С.М. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлениит.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать истцу в части ...
Показать ещё...взыскания процентов по договору займа.
Суд с учетом мнения, представителя истца признал причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Мязиным Р.С. и Рыжковой О.В. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заём в размере 20 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 730% годовых на сумму займа, что составляет 26 000 руб. на день погашения займа. Получение денежных средств заёмщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.№ Договора займа при просрочке уплаты основного долга и процентов по настоящему договору более чем на 5 дней, процент за пользование займом увеличивается до 4% в день (1464% годовых). При просрочке уплаты основного долга и процентов по настоящему долгу более чем на 20 дней, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб.
ИП Мязиным Р.С. по просьбе Рыжковой О.В. была производилась пролонгация договора займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. № Договора займа и договора цессии (уступки) от ДД.ММ.ГГГГ ИП Мязин Р.С. уступил право требования к Рыжковой О.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансовой поддержки».
Обязательства по возврату долга исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, сумма задолженности была погашена частично в сумме 34 800 руб.
Сумма задолженности ответчика перед ООО «Центр финансовой поддержки» по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 48 000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1000 руб. – штраф за просрочку платежа согласно п. № договора займа.
Суд, проверив данный расчет истца, соглашается с ним, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 69 000 руб.
В силу положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 270 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 71 270 руб. (69 000 руб. + 2 270 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рыжковой ФИО8 в пользу ООО «Центр финансовой поддержки» денежные средства в размере 71 270 рублей.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления и отказе в его удовлетворении – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 25.04.2016 года
Свернуть