Рыжов Аркадий Егорович
Дело 2-224/2015 ~ М-191/2015
В отношении Рыжова А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-224/2015 ~ М-191/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ибресинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Николаевым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рыжова А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рыжовым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-224/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2015 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Николаева О.В.,
при секретаре Мещеряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжова ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кредитному кооперативу «Ибреси-Согласие 2» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Рыжов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кредитному кооперативу «Ибреси-Согласие 2» (далее – СПОКК «Ибреси-Согласие 2», кооператив) о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыжовым А.Е. и СПОКК «Ибреси-Согласие 2» заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заём предоставлялся ответчику для пополнения фонда финансовой взаимопомощи кооператива под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ данный договор займа продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон по указанному договору изменена процентная ставка за пользование займом, которая с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ данный договор займа продлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. За этот период кооператив частично вернул долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженност...
Показать ещё...ь по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Рыжов А.Е. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Ибреси-Согласие 2» Лукоянов Н.Г. исковые требования Рыжова А.Е. признал полностью и представил заявление о признании иска.
Стороны на дальнейшем рассмотрении дела по существу не настаивали.
Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителю ответчика Лукоянову Н.Г. разъяснены положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку как установлено при рассмотрении дела оно не противоречит закону и не повлечет за собой нарушение прав и законных интересов других лиц.
При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Ибреси-Согласие 2» в пользу Рыжова ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «Ибреси-Согласие 2» в пользу Рыжова ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Николаев
Свернуть