Рыжова Наталья Никитична

Дело № 2-236/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шлепиной Л.Ф. к Амелиной Н.В., Рыжовой Н.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шлепина Л.Ф. обратилась в суд с иском с учётом последующего уточнения к Амелиной Н.В. и Рыжовой Н.Н. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 46,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию была допущена ошибка – неверно указана площадь дома 60 кв.м., тогда как в действительности площадь дома составляет 46,6 кв.м., что подтверждается техническим паспортом на жилой дом от 1989 года и сведениями ЕГРН РФ, что стало причиной отказа в государственной регистрации права собственности истца.

В судебное заседание истец Шлепина Л.Ф. не явилась, направила представителя по доверенности Дик Н.А., которая требования своего доверителя поддержала в полном объёме.

Ответчики Амелина Н.В. и Рыжова Н.Н., третье лицо Орешкина В.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражений по за...

...явленным требованиям не представили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его имущество унаследовали в равных долях дочери ФИО2, ФИО3 ФИО4, Шлепина Л.Ф., в том числе каждому наследнику перешло право на наследство по завещанию в виде 1/4 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на запрос нотариуса Серебряно-Прудского нотариального округа Московской области от 10 апреля 2019 года № 112, и копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 02 августа 1990 года, в котором площадь дома указана 60 кв.м., что противоречит техническому паспорту жилого дома, и является технической опиской.

Наличие указанной описки является препятствием в осуществлении государственной регистрации права собственности истца на спорную долю жилого дома в праве общей долевой собственности.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Ответчики и третье лицо своих прав на спорную долю земельного участка не заявляют, право истца в ходе настоящего судебного разбирательства не оспорили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, принявшего в наследство право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию и техническим паспортом на жилой дом, площадью 46,6 кв.м.

Сведения, внесённые в свидетельство о праве на наследство по завещанию от 1990 года, где указано о площади жилого дома 60 кв.м., судом признаются ошибочными, так как они противоречат первоначальным документам – техническому паспорту жилого дома.

Законом Московской области № 179/2015-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Серебряно-Прудского муниципального района» была произведена реорганизация административно-муниципального управления Серебряно-Прудского района в городской округ, с упразднением сельских поселений.

Таким образом, надлежащим и действительным является адрес спорного земельного участка: <адрес>

Руководствуясь статьями 12 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шлепиной Л.Ф. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 46,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения сведений о праве собственности Шлепиной Любови Федоровны на указанный объект недвижимости в Государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.