Рзаев Айдин Низамединович

Дело № 2-732/2024

УИД 05RS0012-01-2024-000325-43

З а о ч н о е р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 05 марта 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М., при секретаресудебного заседания Насруллаеве Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Салаевой Рагили Мамедага кызы к Рзаеву Айдину Низамединовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> снятии его с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Салаева Р.М.к. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира площадью 49,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес изъят>.

По данному адресу зарегистрирован ответчик Рзаев А.Н., который не проживает в указанном жилом помещении. Принадлежащих ответчику вещей и мебели в жилом помещении нет. Ответчик добровольно выписываться из квартиры отказывается. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несет истец, как собственник имущества.

Регистрация ответчика Рзаева А.Н. в принадлежащей ей на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Договорные отношения между сторонами о пользовании жилым помещением отсутствуют. Родственные отношения с ответчиком Рзаевым А.Н. прекращены в виду расторжения брака с дочерью истица ФИО5 на основании реше...

...ния мирового судьи судебного участка №22 г.Дербента от 09.01.2024 г.

Истец Салаева Р.М.к. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рзаев А.Н. и третье лицо ОВМ ОМВД России по г.Дербенту, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как видно из материалов дела, истцу Салаевой Р.М.к. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес изъят>.

Из представленной копии домовой книги следует, что в указанной квартире зарегистрирован: Рзаев Айдин Низамединович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником именно в этом качестве.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец, как собственник жилого помещения, в силу ст.ст. 208, 209, 235, 288, 304 ГК РФ и ст. 31 ЖК РФ вправе требовать устранения любых нарушений своих прав, либо угрозы нарушения их в будущем.

Ответчик не является членом семьи истца, не заключил с ним соглашение о праве пользования жилым помещением. С момента выезда из жилого помещения он утратил право пользования им.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает его возможности беспрепятственно распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17 июля 1995 года снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Салаевой Рагили Мамедага кызы к Рзаеву Айдину Низамединовичу удовлетворить.

Признать Рзаева Айдина Низамединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>-45, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Рзаева Айдина Низамединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>-45, по адресу: <адрес изъят>.

На решение ответчик Рзаев А.Н. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Рзаевым А.Н. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья З.М. Рамазанова

Дело № 2-89/2025 (2-3552/2024;)

УИД 05RS0012-01-2024-004262-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 15 января 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. к Рзаеву Айдину Низамединовичу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 22.05.2024г. по 27.09.2024 г., в размере 1 112 417 руб. 74 коп., из которых 929 000 руб. - задолженность по основному долгу, 165 136,24 руб. - просроченные проценты, 18 281,50 руб. - иные выплаты и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 124 руб.,

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности АО «ТБанк» Абрамов Г.А. обратился в суд с иском к Рзаеву Айдину Низамединовичу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 22.05.2024г. по 27.09.2024 г., в размере 1 112 417 руб. 74 коп., из которых 929 000 руб. - задолженность по основному долгу, 165 136,24 руб. - просроченные проценты, 18 281,50 руб. - иные выплаты и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 124 руб.

В обосновании иска указано, что 30.03.2024г. между Рзаевым А.Н. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <номер изъят>.

Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие у...

...словия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индиви-дуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О Потребительском кредите (займе)» до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ № 353. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 27.09.2024г.Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 22.05.2024 по 27.09.2024г.,подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14576401345161).

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 112 41 7,74 руб. из которых: сумма основного долга - 929 000,00 руб., сумма процентов - 165 136,24 руб., сумма штрафов - 18 281,50 руб.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рзаев А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, возражения относительно заявленных требований не представил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что 30.03.2024г. между Рзаевым А.Н. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор <номер изъят>.

Так, из материалов дела следует, по состоянию на 27.09.2024г. задолженность должника Рзаева А.Н. по кредитному договору <номер изъят> перед банком, образовавшаяся за период с 22.05.2024г. по 27.09.2024 г., в размере 1 112 417 руб. 74 коп., из которых 929 000 руб. - задолженность по основному долгу, 165 136,24 руб. - просроченные проценты, 18 281,50 руб. -иные выплаты и штрафы.

Согласно кредитному договору <номер изъят> от 30.03.2024г., заключенному между АО «ТБанк» и Рзаевым А.Н., последний получил в банке деньги в сумме 929 000 руб. 00 коп., от 4,9% до 29,9 % годовых, однако, ответчик Рзаев А.Н. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнял, начисленные на них просроченные проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. к Рзаеву Айдину Низамединовичу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 22.05.2024г. по 27.09.2024 г., в размере 1 112 417 руб. 74 коп., из которых 929 000 руб. - задолженность по основному долгу, 165 136,24 руб. - просроченные проценты, 18 281,50 руб. - иные выплаты и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 124 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» в лице представителя по доверенности Абрамова Г.А. к Рзаеву Айдину Низамединовичу удовлетворить.

Взыскать с Рзаева Айдина Низамединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму просроченной задолженности, образовавшуюся за период с 22.05.2024г. по 27.09.2024 г., в размере 1 112 417 руб. 74 коп., из которых 929 000 руб. - задолженность по основному долгу, 165 136,24 руб. - просроченные проценты, 18 281,50 руб. - иные выплаты и штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 124 руб., а всего 1 138 541, 74 рублей.

На решение ответчик Рзаев А.Н.вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 17 января 2025 года

Судья З.М. Рамазанова

Дело <номер изъят> (2-3250/2021;)

УИД 66RS00<номер изъят>-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 25 февраля 2022 года

Дербентский городской суд Республики <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Гасанова ФИО4 при секретаре Касумовой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО <данные изъяты> к Рзаеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору КD<номер изъят> от 09.11.2018г. в размере 1436055,53 руб., в том числе: 981740 21 руб.- сумма основного долга, 454315,32 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.11.2018г. по 21.07.2021г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15380, 28 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд к Рзаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору КD<номер изъят> от 09.11.2018г. в размере 1436055,53 руб., в том числе: 981740 21 руб.- сумма основного долга, 454315,32 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.11.2018г. по 21.07.2021г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15380, 28 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 09.11.2018г. между АО «ВУЗ-банк» и должником было заключено кредитное соглашение № D<номер изъят> о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 руб. с процентной ставкой 19% годовых. Срок возврата кредита - 09.11.2025г.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласи...

...е по всем индивидуальным условиям договора.

Платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания Расчетного периода.

Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам заемщиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1436055,53 руб., в том числе: 981740,21 руб. -сумма основного долга; 454315,32 руб. -проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в силу п.2 ст.811 ГПК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с приичтающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Рзаев ФИО8. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, по делу представителя не направил, не просил об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникновение обязательств между истцом и Рзаевым ФИО9. подтверждается кредитным соглашением №<номер изъят>.

Согласно указанного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику, т.е. Рзаеву ФИО12. потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей. под 19 % годовых на срок 84 месяца. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор обязательства перед Заемщиком Рзаевым ФИО10ФИО11. о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается предоставленными документами, а именно, копией графика погашения по ДПК.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредиту и процентам за период с 10.11.2018г. по 21.07.2021г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1436055,53 рублей, в том числе: 981740,21 руб. - просроченный основной долг, 454315,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.11.2018г. по 21.07.2021г.

Из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора Кредитор вправе потребовать у Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, требования истца о взыскании кредитной задолженности с Рзаева ФИО13 договору №<номер изъят>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15380,28 руб. уплаченные истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>», удовлетворить.

Взыскать с Рзаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>-45, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, паспорт серии 65 11 <номер изъят>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473/КПП 667101001/ОГРН 1026600001042) сумму задолженности по кредитному договору КD<номер изъят> от 09.11.2018г. в размере 1 436 055 (одного миллиона четыреста тридцать шесть тысяч пятьдесят пять) рублей 53 копеек, в том числе: 981740 21 руб.- сумма основного долга, 454315,32 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.11.2018г. по 21.07.2021г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 380 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей 28 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов ФИО15

66RS0037-01-2021-001115-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-918/2021

06 октября 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Моксуновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Рзаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее –АО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Рзаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между АО «ВУЗ-Банк» и Рзаевым А.Н. было заключено Кредитное соглашение № KD *** о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, срок возврата кредита – ***.

Заемщик Рзаев А.Н. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у него образовалась задолженности по оплате кредита в размере 1 436 055,53 руб., из них: 981 740,21 руб. – сумма основного долга, 454 315,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Истец АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать с ответчика Рзаева А.Н. сумму задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** в размере 1 436 055,53 руб., из них: 981 740,21 руб. – сумма основного долга, 454 315,32 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 15 380,28 ру...

...б.

В судебное заседание стороны не явились, суд определил рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствии сторон.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как видно из материалов дела Истец обратился в городской суд города Лесного Свердловской области с настоящим исковым заявлением к Рзаеву А.Н. указав, что ответчик зарегистрирован по адресу ***.

Вместе с тем, согласно поступивших в суд сведений установлено, что Ответчик не числиться зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания на территории МО город Лесной Свердловской области с ***.

По данным УФМС Ответчик зарегистрирована ***.

При таких обстоятельствах, судом признается, что дело принято к производству городским судом города Лесного Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Рзаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** в размере 1 436 055,53 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 15 380,28 руб. передать на рассмотрение по подсудности в Дербентский городской суд Республики Дагестан по адресу ***.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через городской суд г. Лесного.

Председательствующий Зыкина М.Н.