Ржевская Ирина Юрьевна
Дело 9-151/2023 ~ М-794/2023
В отношении Ржевской И.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-151/2023 ~ М-794/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Москвитиной К.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ржевской И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ржевской И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал № 9-151/2023
УИД 26RS0024-01-2023-001282-69
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Невинномысск 04 апреля 2023 года
Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Москвитина К.С., изучив исковое заявление ООО «Феникс» к Ржевской Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ржевской И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42786 рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1483 рубля 58 копеек.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Целью гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 2 ГПК РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В развитие ст. 46 Конституции РФ ч. 1 ст. 3 ГПК РФ гарантирует право каждого на обращение в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ, при этом общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2009г. № 144-О-П указано, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не явл...
Показать ещё...яется по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В соответствии с п.4 ч,1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Аналогичные положения содержатся и в п.6 ч.1 ст.3 Закона РФ от 17.12.1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».
Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика Ржевской И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 42786 рублей и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1483 рубля 58 копеек, это же следует из прилагаемой к исковому заявлению справки о размере задолженности.
Учитывая, что цена иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к мнению о подсудности заявленных требований мировому судье.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудноарбитражному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
возвратить исковое заявление ООО «Феникс» к Ржевской Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с его неподсудностью.
Разъяснить ООО «Феникс», что с данным иском они вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья К.С. Москвитина
Свернуть