Саакян Армен Арегович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

23 сентября 2024 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «БИН–Персонал» к Саакяну ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось ООО «БИН –Персонал» к Саакяну ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на следующее.

Между ООО «БИН-Персонал» (далее – Займодавец, Истец) и гр. Саакян А.А. (далее – Заемщик, Ответчик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) на личные нужды Заемщика, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок.

Сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей перечислена ИстцомОтветчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (Поволжский Банк ПАО Сбербанк).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 30.06.2023г. с учетом следующего графика погашения задолженности:

1. Апрель 2023 – <данные изъяты> руб.;

2. Май 2023 – <данные изъяты> руб.;

3. Июнь 2023 – <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком путем перечисления на счет Займодавца суммы займа, в...

...несения денежных средств в кассу предприятия либо путем ежемесячных удержаний Займодавцем из заработной платы заемщика.

- за пользование денежными средствами начисляется 5% годовых. Уплата процентов заемщиком производится путем ежемесячных удержаний Займодавцем из заработной платы Заемщика либо внесения Заемщиком денежных средств в кассу предприятия.

Пунктом 6.1. Договора сторонами закреплено, что Договор прекращается, в том числе, в одностороннем порядке Займодавцем при неисполнении Заемщиком обязанности оплаты задолженности одного из платежей, предусмотренных п. 2.2. Договора. В данном случае, сумма займа невозвращенная Заемщиком на дату получения уведомления об одностороннем расторжении Договора, подлежит возврату Займодавцу в полном объеме в течении 10 (Десяти) дней с даты получения Заемщиком соответствующего уведомления.

В связи с отсутствием оплаты со стороны Заемщика в апреле 2023 в соответствие с пунктом 2.2. Договора, ООО «БИН-Персонал» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, с требованием об оплате задолженности (далее - претензионное требование), которое было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Договор расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес Займодавца оплаты задолженности в рамках Договора или иного исполнения претензионного требования от Заёмщика не поступало.

Удержаний суммы/части суммы займа и/или процентов за пользование займом из заработной платы Ответчика Истцом не производилось. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уволен по инициативе работодателя, что подтверждается Приказом №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН-Персонал».

Пунктом 2.3. Договора установлено, что за пользование денежными средствами начисляется 5% годовых. Уплата процентов Заемщиком производится путем ежемесячных удержаний Займодавцем из заработной платы Заемщика либо внесения Заемщиком денежных средств в кассу предприятия. К ДД.ММ.ГГГГ году размер начисленных процентов по займу составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, учитывая расторжение Договора, согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что полная сумма займа стала задолженностью Заемщика перед Займодавцем по истечение 10 (десяти) дней с момента получения Уведомления о расторжении Договора займа (п. 6.1. Договора), Задолженность Ответчика за пользование денежными средствами Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, пунктом 3.1. Договора установлено, что в случае невозвращения Заемщиком займа в установленный срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа (несвоевременно возвращенной части) за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавца.

Размер пени за просрочку возврата денежных средств

- в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (421 календарных дней) составляет 42 100 рублей.

В связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика Саакяна А.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей ( основной долг по договору займа), сумм начисленных процентов в размере 7 486,52 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, сумму договорных пени в размере 42 100рублей, всего <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлиныв размере 4497 рублей.

В судебном заседании представитель истца Веряскина А.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно доводов изложенных в иске.

Ответчик Саакян А.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. Конверт возвращен суду с указанием истек срок хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствиисо ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Между ООО «БИН-Персонал» (далее – Займодавец, Истец) и гр. ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) на личные нужды Заемщика, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок.

Сумма в размере <данные изъяты> (сто тысяч) рублей перечислена Истцом Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ года(Поволжский Банк ПАО Сбербанк).

В соответствии с пунктом 2.2. Договора возврат Заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен не позднее 30.06.2023г. с учетом следующего графика погашения задолженности:

1. Апрель 2023 – <данные изъяты> руб.;

2. Май 2023 – <данные изъяты> руб.;

3. Июнь 2023 – <данные изъяты> руб.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что возврат полученной суммы займа осуществляется Заемщиком путем перечисления на счет Займодавца суммы займа, внесения денежных средств в кассу предприятия либо путем ежемесячных удержаний Займодавцем из заработной платы заемщика.

- за пользование денежными средствами начисляется 5% годовых. Уплата процентов заемщиком производится путем ежемесячных удержаний Займодавцем из заработной платы Заемщика либо внесения Заемщиком денежных средств в кассу предприятия.

Пунктом 6.1. Договора сторонами закреплено, что Договор прекращается, в том числе, в одностороннем порядке Займодавцем при неисполнении Заемщиком обязанности оплаты задолженности одного из платежей, предусмотренных п. 2.2. Договора. В данном случае, сумма займа невозвращенная Заемщиком на дату получения уведомления об одностороннем расторжении Договора, подлежит возврату Займодавцу в полном объеме в течении 10 (Десяти) дней с даты получения Заемщиком соответствующего уведомления.

В связи с отсутствием оплаты со стороны Заемщика в апреле 2023 в соответствие с пунктом 2.2. Договора, ООО «БИН-Персонал» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке, с требованием об оплате задолженности (далее - претензионное требование), которое было получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Договор расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес Займодавца оплаты задолженности в рамках Договора или иного исполнения претензионного требования от Заёмщика не поступало.

Удержаний суммы/части суммы займа и/или процентов за пользование займом из заработной платы Ответчика Истцом не производилось. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уволен по инициативе работодателя, что подтверждается Приказом №от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИН-Персонал».

Пунктом 2.3. Договора установлено, что за пользование денежными средствами начисляется 5% годовых. Уплата процентов Заемщиком производится путем ежемесячных удержаний Займодавцем из заработной платы Заемщика либо внесения Заемщиком денежных средств в кассу предприятия. К ДД.ММ.ГГГГ году размер начисленных процентов по займу составил 7 486,52 руб. Кроме того, учитывая расторжение Договора, согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что полная сумма займа стала задолженностью Заемщика перед Займодавцем по истечение 10 (десяти) дней с момента получения Уведомления о расторжении Договора займа (п. 6.1. Договора), Задолженность Ответчика за пользование денежными средствами Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., согласно приведенного расчета.

Кроме того, пунктом 3.1. Договора установлено, что в случае невозвращения Заемщиком займа в установленный срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа (несвоевременно возвращенной части) за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавца.

Размер пени за просрочку возврата денежных средств

- в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (421 календарных дней) составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения долга, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Расчет суммы пеней предоставленных истцом суд находит верным и кладет его в основу решения. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не воспользовался своим правом опровергнуть доводы истца, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств имеющихся в деле. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «БИН–Персонал» к Саакяну ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «БИН-Персонал » сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей (основной долг по договору займа), сумм начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами вразмере <данные изъяты> рублей, сумму договорных пени в размере <данные изъяты> рублей,всего <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Мамонтова Ю.В.,

рассмотрев в помещении суда дело № 5-1222/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Саакяна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, работающего в ОАО «ЩекиноАзот», в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>А,<адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. Саакян А.А. находился в магазине «Магнит», по адресу: ФИО1 <адрес>В, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Тульской области в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих в период распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п.п. «ф» п.1 ст. 11 Федерального закона от 11.12.1994 г. № 68-ФЗ, п.п. «а» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, подп. 1.6 п. 1 Указа Губернатора Тульской области от 30.04.2020 г. № 41 (с изменениями от 16.10.2020 г.).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саакян А.А., не явился, о времени и ме...

...сте его проведения извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Саакяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом № 246690/4764 об административном правонарушении от 04 октября 2020 г., составленным уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел по факту указанного правонарушения, фотографией Саакяна А.А. на месте совершения административного правонарушения письменными объяснениями Саакяна А.А., УУП ОМВД России по Щекинскому району ФИО5, рапортом УУП ОМВД России по Щекинскому району ФИО6

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Саакяном А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно - эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп."б" п.3подп."б" п.3, подп."в", "г" п.4).

Согласно подп.1.6 п.1 Указа Губернатора Тульской области от 30 апреля 2020 г. № 41 «О дополнительных мерах, принимаемых в связи с введением режима повышенной готовности на территории Тульской области» в целях защиты здоровья, прав и законных интересов граждан в сфере охраны здоровья возложена обязанность на граждан, находящихся на территории ряда муниципальных образований, включая Щекинский район, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (в зданиях, строениях, сооружениях, иных объектах), на всех объектах розничной торговли, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на улицах.

Протокол об административном правонарушении в отношении Саакяна А.А. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен должностным лицом, включенным в перечень, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 12 апреля 2020 г. № 975-р.

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Саакяна А.А., судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Саакяном А.А. в условиях существования угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обстоятельства его совершения, его последствия, данные о личности виновного, его имущественном положении и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, а применение иного - менее строгого - вида административного наказания (предупреждения) находит невозможным как не позволяющего обеспечить достижение целей административного наказания.

Предусмотренный ст.4.5 этого Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 этого же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Саакяна А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), г. Щекино, ИНН 7118009392, КПП 711801001, р/с 40101810700000010107 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, КБК 18811601201010601140, код ОКТМО 70648101, идентификатор 18880471200282466904.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Щекинский районный суд Тульской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья - подпись

Дело № 2- 719/2016 06 июня 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

В составе

председательствующего судьи Улицкой Н.В.

при секретаре Роговой Т.В.

06 июня 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальные энергетические системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>.

ООО «КЭС» надлежащим образом и в полном объёме предоставил коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, Ответчики в нарушение требований ч.1. ст. 155 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с октября 2013 года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты> копеек, согласно расшифровке долга по лицевому счету №. За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислена пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты>

С 01 октября 2010 года ООО «ПЭС» осуществляло предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В связи с реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью Промышленные электрические системы ООО ПЭС в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью Коммунальны...

...е энергетические системы (ООО к КЭС») с 16 марта 2011 года правопреемником прав и обязанностей ООО «ПЭС» в соответствие с разделительным балансом стал ООО «КЭС».

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - пеня, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Коммунальные энергетические системы» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики, будучи извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному истцом, в судебное заседание не явились, не сообщив суду о причине не явки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела без его участия, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что имеются основания для заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ бремя содержания имущества несёт собственник.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

С 01 октября 2010 года ООО «ПЭС» осуществляло предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. В связи с реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью Промышленные электрические системы ООО ПЭС в форме выделения из него Общества с ограниченной ответственностью Коммунальные энергетические системы (ООО к КЭС») с 16 марта 2011 года правопреемником прав и обязанностей ООО «ПЭС» в соответствие с разделительным балансом стал ООО «КЭС». ООО «КЭС» надлежащим образом и в полном объёме предоставил коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, ответчики в нарушение требований ч.1. ст. 155 ЖК РФ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют. По состоянию на 05 мая 2016 года образовалась задолженность за период с октября 2013 года по апрель 2016 года в размере <данные изъяты>, согласно расшифровке долга по лицевому счету №. За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислена пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФЙ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и водоотведению, по указанному адресу. Расчет задолженности и пени не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Коммунальные энергетические системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу того, что исковые требования ООО «Коммунальные энергетические системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, удовлетворены в полном объёме, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы» в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> - пеня.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические системы» в солидарном порядке государственную пошлину по <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Улицкая Н.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2016 года.

Председательствующий Улицкая Н.В.