logo

Саарян Эрмине Суреновна

Дело 2-3142/2020 ~ М-3005/2020

В отношении Сааряна Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-3142/2020 ~ М-3005/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Масловой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сааряна Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сааряном Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3142/2020 ~ М-3005/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Маслова Светлана Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО "СОГАЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7736035485
Саарян Эрмине Суреновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "ВТБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7710353606
Судебные акты

Дело № 2-3142/2020

УИД 66RS0002-02-2020-003010-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22декабря 2020 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Пинчук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к СаарянЭрминеСуреновне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

установил:

АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ" или истец) обратилось в суд с иском к СаарянЭрминеСуреновне (ответчику) о расторжении договора страхования от 05.03.2019 № ***, заключенного между АО "СОГАЗ" и ответчиком, и взыскании с него в пользу АО "СОГАЗ" задолженности по оплате страховой премии в размере 18 030 руб. 30 коп.за период с 06.03.2020 по 22.12.2020 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходов по оплате государственной пошлины 6 400 руб. (с учетом уточнения исковых требований заявлением от 22.12.2020).

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанный договор страхования заключен между истцом и ответчиком сроком действия с 06.03.2019 до 05.04.2039. Договор предусматривает выплату страховой премии в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 06.03.2020, однако оплата не поступила. 12.03.2020 АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения. Однако данное письмо оставлено без ответа. Полагал, что поскольку страхователь не выразил волю на отказ от исполнения договор...

Показать ещё

...а путем извещения страховщика, договор не может считаться расторгнутым. Полагал, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжения в судебном порядке. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Саарян Э.С., представитель третьего лица без самостоятельных требований «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, мнение по иску не представили, ходатайств не заявили. Следовательно, имеются основания для разрешения спора в отсутствие сторон по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1).

Согласно п. 1 статьи 943 настоящего Кодекса, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Правоотношения сторон в данном споре регулируются, в том числе, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Материалами дела подтверждено, что между страховщиком АО "СОГАЗ" и страхователем СаарянЭрминойСуреновной заключен договор страхования при ипотечном кредитовании от 05.03.2019 № *** по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 05.03.2019 № *** (квартира по адресу г***), а также связанные с риском причинения вреда жизни и здоровью застрахованного.

Согласно условиям названного договора, страховая премия (взносы) уплачивается страхователем ежегодноза каждый предстоящий период страхования не позднее 24 часов до даты начала очередного периода страхования (кроме первого); страховой период 1 календарный год;начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 05.03.2020. Срок каждого последующего периода исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода. Договор действует до 05.05.2039 по страхованию причинения вреда жизни и здоровья, по 05.03.2022 по страхования риска утраты имущества (п.п. 4.1., 4.1.2, 6.3).

Следовательно, первый период страхования с 06.03.2019 по 05.03.2020, который страхователем должен быть оплачен в сумме 21972 руб. 50 коп. (п. 6.5), второй – с 06.03.2020 по 06.03.2021. Данный период страхователем не оплачен, как утверждает истец, хотя срок оплаты наступил и нарушен, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

В силу положений п. 3. ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела подтверждено, при этом не оспорено, что в связи с тем, что ответчик не произвел платеж страховой премии за период с 06.03.2020 по 06.03.2021, АО «СОГАЗ» 13.03.2020 направило в адрес ответчика уведомление об этом и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, предложив оплатить очередной страховой взнос в срок до 12.04.2020 или подписать соглашение о прекращении договора страхования с 05.03.2020 (л.д. 18-21). Указанное уведомление и соглашение были направлены по адресу проживания и по адресу застрахованной квартиры, указанным в договоре страхования, что подтверждается реестром почтовых отправлений и копиями конвертов и свидетельствует о соблюдении АО «СОГАЗ» досудебного порядка расторжения договора страхования, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик указанные требования АО «СОГАЗ», основанные на договоре, и признаваемые судом правомерными, добровольно не исполнил, уклонившись от расторжения договора страхования по соглашению сторон с соблюдением письменной формы, как установлено законом, факт неуплаты страховой премии по договору в установленный им срок свидетельствует о существенном нарушении страхователем условий договора, поскольку страховщик лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при егозаключении, принимая во внимание, что просроченная задолженность по страховой премии до настоящего времени не погашена, и иного ответчиком не доказано, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения прав истца, требующих судебной защиты. Поскольку выбранный им способ защиты соответствует нарушенному праву, основан на положениях действующего законодательства и условиях указанного договора страхования, иск подлежат удовлетворениюполностью.

Размер страховой премии исходя из раздела 6 договора рассчитана истцом за год: по личному страхованию – 7801 руб. 44 коп., по имущественному страхованию объекта залога – 4767 руб. 55 коп., за титульное страхование (прекращение права собственности) 9968 руб. 5 коп., итого, 22537 руб. 50 коп.. 22537,50 : 365 = 61,75 руб. за каждый день.Ко взысканию суд определяет задолженность по страховой премии за период с 06.03.2020 по22.12.2020 в сумме 18 030 руб., из расчета: (22537,50: 365 х 292), с последующим пересчетом на дату расторжения договора (из расчета 61 руб. 75 коп.за каждый день, начиная с 23.12.2020, и по дату вступления решения суда в законную силу),поскольку такой расчет соответствует условиям договора страхования, установленным по делу обстоятельствам, а ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных расходов по госпошлине 6400 руб. (п. п. от 14.10.2020 № ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 05.03.2019 № *** со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с СаарянЭрминыСуреновныв пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования от 05.03.2019 № *** в виде страховой премии за период с 06.03.2020 по 22.12.2020 в сумме 18 030 руб., с последующим пересчетом на дату расторжения договора (из расчета 61 руб. 75 коп.за каждый день, начиная с 23.12.2020, и по дату вступления решения суда в законную силу), а также в возмещение расходов по государственной пошлине 6400 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова

Свернуть
Прочие