Сабадош Галина Петровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Строкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабадош И.В., Сабадош Г.П. к администрации городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Сабадош И.В. и Сабадош Г.П. обратились в суд иском к администрации городского округа <адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В обосновании исковых требований указали, что истцы являются наследниками по завещанию на имущество оставшееся после смерти К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактическим путем вступила в управление наследственным имуществом после смерти своей матери К.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав. Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м. и земельного участка площадью 3900,0 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. Вышеуказанный жилой дом принадлежал умершей К.С.А. на праве собственности на основании Выписки из похозяйственной книги № <адрес>, лицевой счет №. Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершей К.С.А. на праве собственности на основании распоряжения администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственно...

...сти на землю №, выданного <адрес> сельским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умирает К.С.А.. Наследником после ее смерти по закону является дочь- К.Е.П.. Других наследников по закону не имеется. В установленный законом шестимесячный срок в связи с юридической неосведомленностью К.Е.П. в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела после матери не обращалась. В указанном жилом доме была зарегистрирована и проживала совместно с матерью, пользовалась земельным участком, таким образом, фактическим путем вступила в управление наследственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ умирает К.Е.П.. Наследниками после ее смерти по завещанию являются ее дети - Сабадош И.В. и Сабадош Г.П.. Других наследников по закону не имеется. До истечении шестимесячного срока и оформления всех необходимых документов истцы обратились в нотариальную контору с заявлением об открытии наследственного дела после смерти К.Е.П. и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок. Однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как истцы не могут предоставить документ, подтверждающий родственные отношения между К.С.А. и К.Е.П.. В архивах Главного управления ЗАГС <адрес> отсутствует запись акта гражданского состояния, которые могли бы подтвердить родственные отношения, так как архивный фонд сохранен не полностью. При таких обстоятельствах выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество нотариус не имеет возможности, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ Для решения данного вопроса нотариусом было предложено обратиться в суд. По результатам проведенного межевания площадь земельного участка № составляет 1649,0 кв.м., площадь земельного участка № составляет 918,0 кв.м. Истцы на собственные средства хоронили К.Е.П., ухаживали за ней при жизни. После ее смерти следят за домом, оплачивают квитанции, пользуются вещами умершей, пользуются земельными участками, производят посадки.

На основании изложенного истцы просили суд установить факт родственных отношений между К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной дочерью К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Признать за Сабадош И.В., Сабадош Г.П., право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 1649,0 кв.м., находящий по адресу: д<адрес> и земельный участок, площадью 918,0 кв.м., находящий по адресу: <адрес>

В дальнейшем истцы в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили свои требовании и просили суд установить факт родственных отношений между К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной дочерью К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

Установить факт принятия наследства Сабадош И.В., Сабадош Г.П., состоящего из жилого дома, общей площадью 39,2 кв.м., находящегося по адресу: д<адрес>, земельного участка, площадью 1649,0 кв.м., находящего по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью 918,0 кв.м., находящего по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти К.Е.П..

Признать за Сабадош И.В., Сабадош Г.П. общей право долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 1649,0 кв.м., кадастровый №, находящий по адресу: д<адрес>, и земельный участок, площадью 918,0 кв.м., кадастровый №, находящий по адресу: <адрес>

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Щ.С.В. в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования истцов и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> по доверенности С.Ю.Ю. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения уточненного искового заявления.

Представитель третьего лица Линдовского территориального отдела администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо П.Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 ч.1 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно абз.1,2 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что на основания распоряжения администрации <адрес> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю №, выданного <адрес> сельским Советом народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, К.С.А. выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из трех земельных участков: земельный участок № – площадью 1500 кв.м., кадастровый №; земельный участок № – площадью 1400 кв.м., кадастровый №; земельный участок № – площадью 19000 кв.м., кадастровый №.

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевого счета № К.С.А. принадлежит на праве собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом общей площадью 39,2 кв.м., в том числе жилой площадью 33,9 кв.м., расположенный на земельном участке, относящееся к категории земель населенных пунктов, предназначенным для ведения личного пособного хозяйства, принадлежащем на праве пожизненного наследуемого владения на основании распоряжения администрации <адрес> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справки <адрес> территориального отдела администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником дома, находящегося по адресу: <адрес>, являлась К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с ней о вышеуказанному адресу была зарегистрирована и проживала дочь – К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти К.С.А. собственником дома стала ее дочь – К.Е.П..

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.П. завещала принадлежащее ей имущество в равных долях - Сабадош И.В. и Сабадош Г.П.

Судом также установлено, что наследником к имуществу К.С.А. является ее дочь К.Е.П., других наследников к имуществу не имеется.

Таким образом, судом установлено, что умершая К.Е.П. вступила в права наследства на спорный земельный участок и жилой дом после смерти своей матери К.С.А. фактическим путем, а именно пользовалась указанным земельным участком как своим, на данном участке расположен дом, в котором она была зарегистрирована и проживала совместно со своей матерью К.С.А.

Как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве главного управления ЗАГС <адрес> отсутствует, проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по д<адрес>. Архивный фонд сохранен не полностью.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об установлении факта родственных отношений между К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признав К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной дочерью К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в силу нижеследующего.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью, то есть по смыслу указанной нормы закона умерший не может быть субъектом гражданско-правовых отношений. В связи с этим, недопустимо разрешать спор или устанавливать юридический факт за умершим, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах, умершие К.С.А. и К.Е.П. не могут быть в силу ст.17 ГК РФ субъектами гражданских правоотношений.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1 и 2 ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариуса города областного значения <адрес> П.Н.А., наследственное дело после смети К.С.А. не открывалось.

Наследственное имущество после смерти К.Е.П. состоит из земельных участков и жилого дома под номером № находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащих К.С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принятых ее дочерью К.Е.П., без оформления наследственных прав.

Из материалов дела следует, что истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию к имуществу К.Е.П.

Постановлением врио нотариуса города областного значения <адрес> К.Е.В.- Т.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию к имуществу К.Е.П. было отказано по причине, что необходимо проверить факт родственных отношений между К.С.А. и К.Е.П.

Судом также установлено, что истцы после смерти К.Е.П. следят за ее домом, несут бремя его содержания, пользуются вещами умершей, пользуются земельными участками, производят посадки.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что спорные земельные участки и жилой дом принадлежали наследодателю К.Е.П. к моменту ее смерти, которая в свою очередь вступила в права наследства на спорные земельные участки и жилой дом после смерти своей матери К.С.А. фактическим путем.

Истцы вступили в права наследства после смерти К.Е.П., т.к. приняли его фактическим путем продолжая в течении 6 месяцев со дня смерти К.Е.П. пользоваться земельными участками и жилым домом, несут бремя их содержания, следовательно, указанное наследственное имущество должно принадлежать истцам на праве собственности с момента принятия наследства независимо от момента государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, истцы изготовили проекты межевого плана на спорные земельные участки, кадастровый № и кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес> и <адрес>, согласно которым площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 1649 кв.м., а площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 918 кв.м.

В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно заключениям кадастрового инженера расхождение площади земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, участок 1, в пределах 10% от площади, сведения о которой содержится в ЕГРН.

Площадь земельного участка, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, по фактическому обмеру составляет 918 кв.м., что меньше площади, сведения о которой содержится в ЕГРН.

Таким образом, при межевании допускается увеличение или уменьшение площади земельного участка в пределах 10% от ориентировочной площади.

Вместе с тем, изменения относительно площади указанных земельных участков в Единый государственный реестр недвижимости внесены не были, следовательно, при принятии решения суд руководствуется площадью земельных участков, указанных в выписке из ЕГРН.

Границы земельных участков согласованы со смежными землепользователями, спор по границам отсутствует согласно акта согласования границ.

Поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцами доводов и представленных доказательств, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу, а также спора по границам земельных участков, спорные земельные участки и жилой дом принадлежал наследодателю, истцы в установленный законом срок приняли наследственное имущество, суд находит исковые требования в части установления факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки и жилой дом подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сабадош И.В., Сабадош Г.П. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Сабадош И.В., Сабадош Г.П. после смерти К.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сабадош И.В. право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> долю на земельный участок, площадью 1500 кв.м., №, находящийся по адресу: <адрес>, и на ? долю на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Сабадош Г.П. право общей долевой собственности на 1/2 долю на жилой дом, общей площадью 39,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> на ? долю на земельный участок, площадью 1500 кв.м., №, находящийся по адресу: <адрес>, и на ? долю на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Сабадош И.В., Сабадош Г.П. об установлении факта родственных отношений между К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав К.Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной дочерью К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков