Сабатаров Сергей Владимирович

Дело №***

50RS0007-01-2021-002923-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2021 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Сабатарова ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, имеющего паспорт №***, ранее к административной ответственности не привлекавшего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ

установил:

Сабатаров С.В. привлекается к административной ответственности за то, что <дата> в 12 часов 00 минут Сабатаров С.В. находясь в международном аэропорту <*****> в зале единого досмотрового центра, расположенного по адресу: <*****>, без средств индивидуальной защиты, а именно, маски, чем нарушил пп. «в» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417; пп. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.07.2020 №344-ПГ «О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции CОVID-2019 на территории Московской области», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Сабатаров С.В. не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежа...

...щим образом, причину неявки не сообщил, административный материал рассмотрен в его отсутствие.

Должностное лицо – инспектор СО и ООП ЛУ МВД России в <***> ФИО3. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, административный материал рассмотрен в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Сабатарова С.В. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно <дата> в 12 часов 20 минут <дата> в 12 часов 00 минут Сабатаров С.В. находясь в международном аэропорту <*****> в зале единого досмотрового центра, расположенного по адресу: <*****>, без средств индивидуальной защиты, а именно, маски, чем нарушил пп. «в» п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417; пп. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.07.2020 №344-ПГ «О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции CОVID-2019 на территории Московской области», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. б п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. 7 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 №108-ПГ (с учетом изм.) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции CОVID-2019 на территории Московской области», обязать граждан с 12 мая 2020 года использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, в парках культуры и отдыха, медицинских организациях).

Вина Сабатарова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №*** в отношении Сабатарова С.В.;

- рапортом инспектора СО по ООП ЛУ МВД России в аэропорту <***> ФИО4 от <дата>;

- объяснением Сабатарова С.В. от <дата>;

- объяснением ФИО5 от <дата>;

- объяснением ФИО6 от <дата>;

-фототаблицей.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Сабатарова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания Сабатарову С.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что Сабатаров С.В. к административной ответственности не привлекался, иного при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сабатарова С.В. предусмотренных с. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю Сабатарову С.В назначить минимальное административное наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения в пределах санкции статьи.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Сабатарова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья В.М. Безушко

Дело № 2а-44/2024

УИД 18RS0003-01-2023-001642-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2024 г. г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по УР к Сабатарову С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Межрайонная ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике (далее по тексту – административный истец, МИФНС № 10 по УР) обратилась в суд с административным иском к Сабатарову С.В. (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании пени

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

за 2017 с <дата> по <дата> в размере 4 447,90 руб.,

за 2018 с <дата> по <дата> в размере 4 172,35 руб.,

за 2019 с <дата> по <дата> в размере 1 238,68 руб.,

за 2020 с <дата> по <дата> в размере 1 643,27 руб.,

в размере 286.65 руб., в размере 0,20 руб.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование

за 2020 с <дата> по <дата> в размере 426,72 руб.,

за 2018 с <дата> по <дата> в размере 43,06 руб.,

за 2019 с <дата> по <дата> в размере 762,18 руб.

(КБК <номер> ОКТМО <номер>)

Итого: 13 021.01 руб.

В ходе судебного разбирательства произведена замена административного истца МИФНС № 10 по УР на Управление ФНС по УР.

В адрес суда от административного истца Управление ФНС по УР поступило заявление об отказе от административного иска к Сабатарову С.В.. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194,...

... 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца Управление ФНС по УР от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 157, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу по административному иску Управления ФНС России по УР к Сабатарову С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит прекращению.

Суд разъясняет административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Управления ФНС России по УР от административного иска к Сабатарову С.В. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 с <дата> по <дата> в размере 4 447,90 руб., за 2018 с <дата> по <дата> в размере 4 172,35 руб., за 2019 с <дата> по <дата> в размере 1 238,68 руб., за 2020 с <дата> по <дата> в размере 1 643,27 руб., в размере 286.65 руб., в размере 0,20 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 с <дата> по <дата> в размере 426,72 руб., за 2018 с <дата> по <дата> в размере 43,06 руб., за 2019 с <дата> по <дата> в размере 762,18 руб. (КБК <номер> ОКТМО <номер>) - всего в размере 13 021,01 руб.

Производство по административному делу прекратить.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Фаррухшина Г.Р.