Сабельникова Маргарита Владимировна

Дело №2а-5098/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Глушенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда России в г.Таганроге Ростовской области к Сабельниковой М.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г.Таганроге Ростовской области обратилось в суд с административным иском к Сабельниковой М.В. о взыскании пени, указав в обоснование иска следующее. Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. Частью 1 статьи 14 ФЗ №212 установлено, что индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и федеральный ФОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. На основании ст. 25 ФЗ-212 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сабельникова М.В. на дату выставления требования, согласно АДВ-11 имеет задолженность: страховые взносы в ПФР на финансирование страховой части трудовой пенсии 7426 рублей 00 копеек, страховые взносы в ПФР на финансирование накопительной части трудовой пенсии 3713 рублей 00 копеек. Согласно Реестру платежей обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком своевременно не исполнена. УПФР начислило пени за просрочку уплат...

...ы страховых взносов, а также в порядке ст.22 ФЗ №212 направило в адрес ответчика Требование № от 22.10.2015г., в котором был установлен срок для добровольной уплаты. Однако административный ответчик в установленный срок не оплатил начисленные пени. Истец просит суд взыскать с Сабельниковой М.В. в пользу УПФР в г.Таганроге Ростовской области 1761 рубль 35 копеек, из них пени на: в ПФР на страховую часть страховой пенсии 1174 рубля 24 копейки, в ПФР на накопительную часть страховой пенсии 587 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца Толстова И.А., действующая на основании доверенности № от 12 января 2015г., административный иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме, так как до настоящего времени недоимка и пени не уплачены ответчиком.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласен ст. 98 КАС РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение ответчиком не было получено, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч.1 ст.14 указанного Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и федеральный ФОМС в фиксированных размерах и порядке, определенными в соответствии с настоящей статьей, исходя из МРОТ, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в ПФ РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Сабельникова М.В. с 09.11.2006г. по 25.11.2013г. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.02.2016г. № № (л.д. 6-8).

Учитывая, что административный ответчик Сабельникова М.В. являлась индивидуальным предпринимателем, то в силу положений пенсионного законодательства, она обязана была уплачивать страховые взносы.

УПФР в г.Таганроге Ростовской области были начислены Сабельниковой М.В. страховые взносы за период 2008-2009 гг. в ПФР на финансирование страховой части трудовой пенсии в общей сумме 7426 рублей 00 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии в общей сумме 3713 рублей 00 копеек, однако своевременно ответчиком они уплачены не были, в связи с чем, за ней числится недоимка по страховым взносам в ПФР на финансирование страховой части трудовой пенсии в указанном размере.

Согласно представленным истцом постановлениям о взыскании недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, штрафа за счет имущества страхователя № от 14 апреля 2009г., № от 08 июня 2010г., образовавшаяся за ответчиком недоимка по уплате страховых взносов была взыскана.

Согласно реестрам платежей до настоящего времени недоимка административным ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" ответчику на неуплаченную сумму страховых взносов начислены пени на недоимку по страховым взносам, в том числе: в ПФР на страховую часть трудовой пенсии – 1174 рубля 24 копейки, в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии 587 рублей 11 копеек.

В порядке ст.22 ФЗ №212 УПФР в г.Таганроге Ростовской области направило административному ответчику требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от 22.10.2015г. В требовании был установлен срок для добровольной уплаты недоимки – 07 ноября 2015г. Однако административный ответчик в установленный срок не погасил имеющуюся задолженность, что подтверждается реестром платежей и расчетом задолженности.

Поскольку требования УПФР в г.Таганроге нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 286, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Пенсионного фонда России в г.Таганроге Ростовской области к Сабельниковой М.В. о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с Сабельниковой М.В., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Пенсионного фонда России в г.Таганроге Ростовской области 1761 рубль 35 копеек, из них пени на: в ПФР на страховую часть трудовой пенсии в размере 1174 рубля 24 копейки, в ПФР на накопительную часть трудовой пенсии 587 рублей 11 копеек.

Взыскать с Сабельниковой М.В., проживающей по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2016 года.